四川
姚晨工作室于5月18日晚發(fā)布聲明，回應其轉發(fā)電影《監(jiān)獄來的媽媽》引發(fā)的爭議，承認對影片背景“缺乏充分了解”，否認投資傳聞，并強調尊重司法判決。
回應的核心內容，轉發(fā)動機與檢討。工作室解釋姚晨轉發(fā)是出于對國產(chǎn)電影創(chuàng)作的關注，但未充分核實影片背景，對此表示“審慎自省”。
否認投資關系，明確辟謠姚晨參與該片投資的傳聞，稱“與實際情況不符”。
司法立場聲明，強調姚晨“始終尊重司法權威，尊重司法判決”，間接回應影片篡改案件事實的爭議。
電影爭議核心。影片原型趙曉紅，藝名趙簫泓，2009年因瑣事爭執(zhí)持刀殺害丈夫，法院以故意傷害罪判處其15年有期徒刑，判決書明確否定家暴情節(jié)。電影宣傳將案件改編為“反抗家暴誤殺”，并安排服刑期間的趙曉紅本人出演，被批美化犯罪、扭曲司法事實。
輿論反應兩極分化。質疑聲認為聲明“避重就輕”，用工作室賬號道歉是“切割話術”，且未直接向受害者家屬致歉。
翻出其多次因沖動站隊翻車的舊賬，如昆明暴恐案“惡之花”言論、難民爭議等，質疑其利用社會議題博關注。少數(shù)觀點肯定其及時止損的態(tài)度，認為聲明措辭“相對誠懇”，并提醒公眾人物需謹言慎行。
事件連鎖影響。影片撤檔，受輿情影響，電影《監(jiān)獄來的媽媽》已協(xié)商調整原定5月30日的上映計劃，可能面臨撤檔。
關聯(lián)方受波及評委周冬雨，被曝曾在電影節(jié)力推該片獲獎，網(wǎng)友要求其回應是否了解案情真相。出品人汪涵因深度參與投資，且影片海外宣傳以其為賣點，陷入輿論漩渦。
行業(yè)規(guī)則沖擊。趙曉紅服刑期間被剝奪政治權利5年，其主演行為涉嫌違規(guī)，若影片過審上映可能顛覆劣跡藝人管理原則。
姚晨方回應宣傳監(jiān)獄來的媽媽，輿論觀點指出，法院判決書白紙黑字，沒有長期家暴、沒有正當防衛(wèi)，就是普通家庭爭吵后持刀故意傷人致死。但片方為了電影好賣、賺共情沖國際獎項，直接篡改完整事實，把一個刑事犯人包裝成被家暴苦命媽媽自我救贖的勵志女性。
更離譜的操作是特意讓原型本人親自出演，營造真實經(jīng)歷、沉浸式救贖的人設。拿監(jiān)獄經(jīng)歷出獄重生做宣傳賣點，借母親節(jié)、女性困境話題造勢；靠虛假敘事拿下國際電影節(jié)獎項，用洗白換來光環(huán)和票房熱度。
輿論指出，這根本不是藝術創(chuàng)作，是消費逝者、欺騙觀眾、歪曲司法判決。利用大眾對家暴女性的同情，刻意誤導輿論，把刑事案件美化成勵志故事，底線完全沒守住。
姚晨一直立的就是關注女性困境、共情弱勢女性、支持反家暴的公眾人設，平時很愛站隊這類社會議題。
姚晨方回應，有網(wǎng)友表示，這個確實不能怪她吧，畢竟誰會想到一個過審的電影會有爭議，網(wǎng)友還是不要避重就輕，本末倒置了。重點應該是這個電影過審了。不太了解這個事情，只是想知道如果爭議屬實，那么審核的人到底是何居心。當然，如果爭議不屬實，那么就希望真相大白。
此次爭議本質，是公眾人物社會責任與司法嚴肅性的碰撞。姚晨方的回應雖試圖平息風波，但未能完全化解對其公信力的質疑。事件也暴露影視創(chuàng)作中改編真實案件的倫理風險，即藝術表達需以尊重司法事實為前提，否則易淪為對犯罪的變相美化。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
