又有明星為自己亂說話付出代價(jià)了。

一部名為《監(jiān)獄來的媽媽》的國產(chǎn)電影，定檔5月30日。

因?yàn)檫@部影片話題度拉滿，引起了廣泛關(guān)注。

影片中的女主角曾因殺夫，被判處15年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利5年。

而飾演女主角的，正是故事中的原型人物。

也就是罪犯本人本色出演。

她還憑借著這部作品拿下了第73屆圣塞巴斯蒂安國際電影節(jié)的最佳主角。

宣傳階段，影片的側(cè)重點(diǎn)放在了趙簫泓（本名趙曉紅）沒有因此放棄自己，以兒子作為精神支撐，重新站起來的女性力量上。

影片也特別強(qiáng)調(diào)，這一角色是“反抗家暴誤殺丈夫的女囚”。

將“家暴”二字，做了顯眼的紅色標(biāo)注。

綜合這些來看，趙簫泓是一個(gè)難以忍受家暴之苦，不得不反抗殺夫的苦命女人，也是一個(gè)一心只想著兒子，為了兒子始終堅(jiān)韌強(qiáng)大的媽媽。

因?yàn)闆]有名導(dǎo)和名演員，《監(jiān)獄來的媽媽》依舊是一部小眾電影。

沒有多少明星為其站臺(tái)宣傳。

但姚晨是個(gè)例外。

她為這部電影公開發(fā)聲，稱趙簫泓是自己見過最勇敢的演出，還在為其打call，稱觀眾為“妳”。

既肯定了電影，也肯定了影片中真人出演的趙簫泓。

而女字旁的“妳”，也是在強(qiáng)調(diào)影片是一部女性電影。

原本支持一部無人在意的小眾電影，還是主打女性力量，沒什么問題。

但事實(shí)并非如此。

影片在宣傳階段，多次提到“家暴”一次，但有網(wǎng)友扒出，實(shí)際的司法判決書中，并未認(rèn)定趙簫泓是反抗家暴的正當(dāng)防衛(wèi)行為。

而是被認(rèn)定為故意傷害罪。

在判決書中，也有多個(gè)證人證言，證明趙簫泓和她的丈夫平時(shí)感情還算不錯(cuò)，偶爾有爭吵，但吵完之后很快就會(huì)和好。

而他們的家人，也證實(shí)先前沒有家暴行為。

綜合這些，司法給出了判決結(jié)果。

趙簫泓提起上訴，對(duì)判決結(jié)果不服，因?yàn)樵谒磥恚约簺]有傷害丈夫的故意，其行為應(yīng)該被認(rèn)定為過失致人死亡罪。。

為此法院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷并認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不再開庭審理。

也就是說，司法認(rèn)定這起案件沒有異議，而趙簫泓也沒有強(qiáng)調(diào)，兩人之間產(chǎn)生糾紛是因?yàn)殚L期忍受丈夫的家暴。

在這樣的事實(shí)面前，《監(jiān)獄來的媽媽》這部電影就變味了。

它不僅找來殺人犯當(dāng)主角，還試圖用劇情改編的方式混淆事實(shí)，惡意引導(dǎo)觀眾，把趙簫泓看作是受害者。

故事原型中，被殺害的丈夫本是受害者，卻變成了家暴成性的惡人。

完全罔顧事實(shí)和司法。

而這部影片的拍攝方式，還有一部分是監(jiān)獄實(shí)拍，從導(dǎo)演本人的爆料來看，影片的拍攝時(shí)間，是在2019年到2021年。

彼時(shí)的趙簫泓仍在服刑。

輿論發(fā)酵后，趙簫泓的勵(lì)志形象粉碎，平臺(tái)也直接對(duì)其禁言。

在這種情況下，為影片宣傳的姚晨，應(yīng)該第一時(shí)間站出來道歉，但她的做法是拉黑質(zhì)疑她的網(wǎng)友。

這很難不讓人覺得，姚晨并不認(rèn)為自己做錯(cuò)了。

網(wǎng)友們遲遲沒有等到姚晨的道歉，但很快發(fā)現(xiàn)，她以工作室的方式對(duì)此事做出了回應(yīng)。

把責(zé)任推給了對(duì)影片相關(guān)背景缺乏充分了解上，還美化了姚晨的行為，稱她的出發(fā)點(diǎn)是關(guān)注國產(chǎn)電影的創(chuàng)作。

但這樣的回應(yīng)，網(wǎng)友們并不買賬。

有人質(zhì)疑她，在八千多萬粉絲的賬號(hào)為電影做宣傳，卻在100多萬的粉絲賬號(hào)上回應(yīng)。

并且一個(gè)“對(duì)不起”，“我錯(cuò)了”都沒有。

這是真正想要審慎自省的態(tài)度嗎？

而工作室那句關(guān)注國產(chǎn)電影創(chuàng)作的解釋，也被網(wǎng)友們公開處刑。

國產(chǎn)電影那么多，小眾的更是不少，距離我們最近的黑馬就是《給阿嬤的情書》。

但姚晨并沒有下場宣傳。

只能說工作室的回應(yīng)，也是相當(dāng)牽強(qiáng)

而工作室擔(dān)心事態(tài)擴(kuò)大，也給評(píng)論區(qū)開啟了防火墻功能。

敢說敢做不敢當(dāng)，本想立一波大女主人設(shè)的姚晨，徹底翻車了。

其實(shí)，如果姚晨只是無心之失，導(dǎo)致站錯(cuò)了隊(duì)，也有情可原，網(wǎng)友們的情緒不會(huì)如此激烈。

但問題是，姚晨不是頭一回說錯(cuò)話了。

前不久跟自己的丈夫離婚，讓姚晨引爆熱搜，但卻因此被人民網(wǎng)點(diǎn)名批評(píng)。

用“官宣”一詞講個(gè)人私事，本就用詞錯(cuò)誤，而所謂的分享個(gè)人生活，無意占用公共資源，在人民網(wǎng)看來也是有意為之，只是借口。

人民網(wǎng)評(píng)，這樣的行為既浪費(fèi)了公共資源，也破壞了正常的信息傳播生態(tài)。

而對(duì)于各種時(shí)事新聞，姚晨也沒少評(píng)論，比如多年前的某地事件，姚晨就曾公開發(fā)文，稱“惡之花綻放的土地”。

沒有討伐犯罪分子，而是把原因歸咎于這片土地。

這到底是地域歧視，還是話里有話，指向的是國土呢？

姚晨作為公眾人物，有責(zé)任和義務(wù)傳遞正確的三觀，而不是錯(cuò)誤引導(dǎo)，做出不好的示范。

可以說，表面上看姚晨是沒了解情況，做錯(cuò)了。

但實(shí)際卻是大眾負(fù)面情緒的不斷累積，因?yàn)殡娪斑@一導(dǎo)火索，來了一次集中爆發(fā)。

姚晨最該反思的，是自己為何總是說錯(cuò)話，站錯(cuò)隊(duì)，引來輿論審判呢？

結(jié)語

值得一提的是，在大家熟悉的明星藝人中，除了姚晨之外，與影片息息相關(guān)的還有汪涵。

他雖然沒有為電影做公開宣傳，但卻是影片的出品人之一。

在影片前往國外參加電影節(jié)時(shí)，就有現(xiàn)場觀眾提到，是因?yàn)橥艉抨P(guān)注了這部影片，而一眾主創(chuàng)也頻頻點(diǎn)頭。

可見，汪涵的出品人身份不假。

只可惜所有人都看到了女性電影的紅利，卻沒有意識(shí)到，他們傳遞的是紅線之外的虛假正能量。

篡改案件事實(shí)，美化殺人犯形象，企圖站在風(fēng)口上飛起來。

好在觀眾們的眼睛是雪亮的，沒有給這樣的作品機(jī)會(huì)。

不管是這部電影的創(chuàng)作者，還是像姚晨這樣的公眾人物，都該在這次事件中道歉反思。

對(duì)此，你有什么看法呢？