“當一個國家消耗更多能源時，這個國家的財富也隨之增長。”

中美之間正進行一場全新的核軍備競賽，但這一次，不是核武器，而是核電，而且美國將面臨嚴重的能源短缺。

美國目前是世界頭號核電生產國，共有94座正在運行的核反應堆。

中國現有60 座在運核反應堆，并在未來20年新建 150座以上，而且中國的核電技術已經領跑世界。

這是否也標志著，在能源領域美國霸權的衰落。

縱觀歷史，掌控能源者，掌控未來。

預計到 2050 年，全球能源消耗將達到今天的兩倍以上。

人工智能、電動汽車、量子計算、機器人技術 —— 這些定義21 世紀的科技，都需要難以想象的天量的能源。

但美國的電網根本沒法跟上需求了。

美國 2040 年 AI + 電氣化高需求下，總發電量必需增 50%+以上，但按現有的在運 / 在建 / 核準/審批節奏，供給僅能增約 20%，存在巨大的電力缺口。

如果電能供給不足，他有再先進的技術也無濟于事。然后就是發展停滯、制造成本飆升，對手必將迎頭趕超。

當然，想快速填補這個電力窟窿的辦法也是有的，那就是核能。問題是：過去50年里，美國只建成了兩座核電站，即便有新建的計劃，目前動工的是多少呢？零。

當美國數十年的政治分裂、歷屆總統的政策反復無常時，我國正以極高的效率推進能源建設，并且即將來到關鍵拐點。

這是 21 世紀最重要的競賽之一，或將決定全球權力格局的未來。

從很多層面來說，人類的進步與能源直接相關。

工業革命前，我們靠陽光取暖、牲畜幫助了農業與運輸、水力與風力驅動了簡單的機械。

再到煤炭，推動了第一次工業革命，也就是為蒸汽機提供了動力，再之后驅動了火車、工廠與發電機。

19 世紀末，人們從石油里提煉出的汽油，給汽車內燃機提供了燃料。二戰期間，人類見識到原子蘊含著的超級能量。

但如果能用原子的力量照亮世界而不是摧毀世界呢？

當時的美國政府很快意識到，核能用于發電是有無限潛力的未來，并迅速規劃在全美建250 座核電站的宏大目標。

當然，這背后還有一個重要動因：在當時這不僅僅是關乎發展的能源項目，更是與老對手蘇聯的競賽。

兩國不僅在爭奪軍事霸權，更要角逐核能技術的領先地位。

一座核電站就能為整個城市供電，而且不會造成空氣污染，占地面積也遠小于其他——效率更是太陽能的 60 倍、水電的 100 倍以上。

從那些冷卻塔冒出來的，看似危險的氣體，其實只是水蒸氣。

一顆指尖大小的鈾燃料塊，產生的能量相當于一噸煤或 100 桶石油，而產生的核廢料大部分是可以回收再利用繼續發電的。

從刀耕火種到蒸汽機再到芯片，人類每一次技術飛躍，都源于能源的突破。

美國早期在核能領域的成功，讓它穩居全球領先地位，但后邊發生了一些事情。

短短數月，石油價格翻了兩番，這讓那些工業國家們首次意識到自身的能源結構是多么的脆弱。

石油價格暴漲，核能成為了完美的解決方案 —— 高效、穩定，不依賴海外石油。

1979 年1月，第二次石油危機的發生更強化了核能的重要性。

但馬上，一切都改變了。

兩個月后的1979 年 3 月，賓夕法尼亞州三哩島核電站發生機械故障，反應堆堆芯部分熔毀。

這是美國首次核事故，盡管未造成人員死亡、也沒有對環境造成損害，也沒有輻射影響，但在媒體的過度宣傳下引起了民眾恐慌。

三哩島核電站迅速關停，民眾對核能的信任崩塌。

超半數的人覺得不應該再建新核電站了。隨后美國政府出臺了一系列新法規來提升核電站的安全性，但這也讓核電站的建設、運營變得極度困難、低效且代價高昂。

像田納西州，沃茨巴核電站 2 號機組，1973 年動工，歷經多次設計變更、工期延誤與和成本超支，一直到2016 年才正式投運，整整43年之久。

那時美國已建成或開工的反應堆共有130座，但新規出臺后，大量的在建項目被叫停，數十座鈾礦與精煉廠被關閉，所有新建反應堆計劃全部取消。

就這樣，美國徹底掌握這項顛覆性能源技術、一勞永逸解決能源問題的機遇，戛然而止了。

恐慌的蔓延是迅速的。

大西洋彼岸的歐洲也陷入焦慮，曾押注核能的德國、意大利紛紛放緩了核能步伐。

再然后，這個星球發生了一場徹底改變公眾對核能認知的事故。

蘇聯遭遇了世界核電發展史上最嚴重的慘劇。

1986 年，蘇聯烏克蘭切爾諾貝利核電站反應堆爆炸，大量放射性物質很快擴散到歐洲全境。歐洲輿論轉向反核，核電建設全面停滯。

就這樣，西方世界放棄了核能。工業革命以來，人類能源領域第一次陷入停滯。

就當這個世界的一極因恐懼停滯時，另一極看到的是機遇。

中國，才剛剛起步。

20 世紀 70 年代末，我國開啟快速工業化，全面推動經濟現代化。

東西方對發展的思路是截然不同的。

西方世界被短期恐懼束縛，我們則著眼于世代長遠發展。

正如總設計師鄧公所言：“貧窮不是社會主義，社會主義要消滅貧窮。致富不是罪過，但要長久富裕，必須以百年為尺度思考。”

偉人的高瞻遠矚，定義了中國的崛起。

但快速現代化的核心之一，就是擁有充足的能源 —— 最開始包括現在，我們用的是海量的煤炭，廉價、穩定卻污染嚴重，也給相關城市帶來了嚴重的污染。

比如我的家鄉大同。挖空了地下的煤炭，污染了藍色的天空。兒時的印象是，唯一的一雙白網球鞋只有在六一兒童節表演節目那天會拿出來穿，但也只需一天，它便成了灰色。

大同，一個曾經的工業城市，一個被環保部列為全國倒數的污染最嚴重的城市，被無數境外別有用心之人拍下臟亂差鏡頭惡意抹黑我們的地方，變成了如今的旅游城市，何其有幸，大同短暫有過耿公！

如今煤炭還是主要能源，但現有儲量僅夠再使用 40多年。

總之，我們需要新的能源，這一點，早在 20 世紀 80 年代就已經明確了。

好，如果說煤炭支撐了中國的崛起，那么核能，將支撐我國的未來。

隨著發展，我國啟動了大規模核電建設。秦山核電站，1985 年開工，1991 年并網發電。

彼時的美國僅有兩座在建反應堆，且都是 70 年代立項的工程。

整個 80、90 年代和 21 世紀的頭十年，美國沒有新開任何核電項目。

我們在秦山核電站之后接連建成了數十座反應堆，同時也構建了完整的核能供應鏈，包括鈾礦、精煉廠和頂尖核科研院校。

二十年過去了，美國核電站數量依舊未變。

到2010 年，奧巴馬宣布計劃新建數十座核電站。計劃是雄心勃勃的，卻最終失敗了。

因為第二年，2011 年，日本近海強震引發福島核電站故障，大量放射性物質泄漏到大氣和太平洋。

這場事故影響了全球，遠在太平洋彼岸的意外，直接讓美國政府的核電計劃徹底破產。規劃的數十座，僅建成了兩座。

但福島事故并未放緩我國的腳步，持續的推進，如今終于到了收獲的時刻。

中國現有60座在運反應堆，僅次于美國的 94座。在建 36 臺、裝機 4190 萬千瓦，連續 19 年全球第一。

未來15年，我國計劃將核電規模擴大兩倍以上，成為全球核能領導者。

對比之下，美國目前在建反應堆數量為0，獲批項目為1凱默勒 1 號，30座處于意向規劃階段。

整個歐盟也只有斯洛伐克一座在建反應堆，德國、意大利早已徹底關停。

而中國的優勢不僅在于反應堆數量，更在于建設效率。建設越多，成本越低。

對比一下中美核電站的建設成本：

美國核電成本從70 年代的大約1 美元 /1.5 度，飆升到了今天的15 美元/ 瓦；而中國核電則越來越便宜：從早期的三代堆3美元/ 瓦，隨規模化、國產化成本持續下降，當前成本僅 僅有2.2美元/ 瓦，而且隨著建設規模擴大、經驗積累，成本只會持續下降。

統一設計、標準化部件和專業化團隊批量建設，核電項目會越來越省錢、高效。隨著工程經驗持續積累、供應鏈不斷優化、施工工期逐步縮短，項目成本持續下降。

這一過程并非單純依靠技術突破，更重要的是規模化建設帶來的效率提升。

美國并非不懂這一原理，百年前它們就憑借著福特流水線、二戰飛機和艦船的批量生產掌握了規模化優勢，但卻從沒把這一思路用在核電領域。

當然，西方也已經意識到這個問題了。

2023 年，美國牽頭和20 多個國家簽署協議，也就是《全球三倍核能宣言》，承諾到 2050 年將核能裝機容量擴大三倍。

24年通過《加速先進核能部署法案》，簡化核電基礎設施建設流程。想加快核電建設落地。

但僅僅是增加建設數量是不夠的。還有技術創新。

我國在23年底投運了全球首座第四代核反應堆，山東榮成石島灣高溫氣冷堆核電站，93% 以上技術為自主研發。

在這之后，美國一份報告指出，在四代堆領域里，中國領先美國至少10-15 年。

而且，這并非唯一領先的技術。

報告還指出，我國在小型模塊化反應堆（SMR） 研發競賽中占據優勢，這個技術對人工智能是至關重要的。

小型模塊化反應堆可理解為標準化、低成本的迷你核電站，能在工廠批量生產，靈活部署。

在今年，中核集團的玲龍一號將正式投運并網。并且在持續擴建中，在未來滿足AI數據中心高能耗、高可靠電力需求，有著巨大應用潛力。

谷歌、亞馬遜這些美國科技巨頭已經投入了數十億美元研發小型堆，希望未來用核能為日益龐大的AI 數據中心供電。

美國懷俄明州、得克薩斯州、田納西州已啟動相關項目，但 2030 年前幾乎不會有新反應堆投運。

綜合來看，美國過度押注于技術突破，卻忽視了重建規模化建設所需的工業基礎。比如美國幾乎喪失了制造反應堆核心部件的重型鍛造能力，這些設備的重新設計研發可能需要數年甚至更久。

本質上，這是兩種完全不同的發展模式：

美國依托金融化、市場化、私人資本與創新激勵，我國則依托統籌規劃、國家支持、長期戰略布局，掌控全產業鏈的每一環。

資本在美國流向利潤最高的領域，在中國則流向戰略最需要的方向。

還有一個關鍵，中國在釷基反應堆領域也穩居領先地位。比如甘肅武威的2兆瓦液態燃料釷基熔鹽實驗堆，釷要比鈾更安全、儲量更豐富，理論能量是鈾的 200 倍以上。雖然現在規模較小、尚未并網發電，但已經證明釷基技術的可行性，那就離商業化，規模化不遠了。

核能的下一個前沿陣地，是核聚變。

核聚變是能源之巔的扶桑神木，與核裂變的原子分裂不同，核聚變是把原子聚到一起產生能量，這和太陽的供能原理是一致的。

目前，中美在核聚變研究領域旗鼓相當，但區別在于：一旦技術突破，中國更有能力快速建設、規模化落地，能更快的把技術轉化為基礎設施。

當然啦，還是超級大國的美利堅并非對此毫無反應。

2025年特朗普大總統上任后，宣布全國進入能源緊急狀態。

特朗普的方案是開發美國石油和天然氣資源，并且簽署了四項行政令，誓要“開啟美國核能復興”。

他還和英國達成協議，要加速兩國核電站建設。看得出來美國已經在行動了，但前路是艱難的。

美國國內核能供應鏈幾乎荒廢，目前小型堆所需的高純度鈾，唯一的供應國竟然是俄羅斯。

而我國在制造業的統治地位，可以掌控全球供應鏈關鍵環節，如果我們有這個意愿，完全可以干擾美國核電基礎設施的建設。

說到底，美國面臨的最大、也最難破解的難題，是資本主義逐利模式和國家長遠統籌規劃的正面交鋒。兩種體制各有優劣，但在核電站這種巨型基建上，資本主義模式已經明顯失效。美國新建核電站動輒耗時十幾年，甚至幾十年，幾乎全線大幅超支。當年美國核電巨頭西屋電氣，就因為一個項目預算從 140 億美元暴漲到 340 億美元，最終在 2017 年直接破產。追求短期回報的資本，根本不愿碰核電這種高投入、長周期、高風險的領域。

而中國的模式截然不同：核能發展由國家統一主導融資、建設與布局，沒有私人股東的短期利益掣肘。只要定下目標要建一座反應堆，就一定能保質保量建成。

簡而言之，中國具備并踐行著百年為計的長遠規劃。

好最后，當中國駕駛著自研的 “能源超跑” 全速前進時，美國才剛從長期停滯的 “輪椅” 上勉強起身，準備重新起步。這樣的競爭，其實早已算不上勢均力敵的較量了。