戰(zhàn)棋游戲我見過不少，但能讓玩家跟游戲里的英雄"直接對話"的，還真不多見。最近有個(gè)叫《Diorama Break》的獨(dú)立游戲在Kickstarter上籌到了7萬美元，確認(rèn)要登陸Switch了。我第一眼看到這個(gè)設(shè)定，腦子里冒出的問題是：這到底算創(chuàng)新，還是單純?yōu)榱瞬灰粯佣灰粯樱?/p>

先說清楚這游戲是什么來頭。開發(fā)商Studio Massimo Gauthier是個(gè)小團(tuán)隊(duì)，這次眾籌目標(biāo)達(dá)成后，Switch版本才被解鎖。7萬美元的總額放在獨(dú)立游戲圈里不算夸張，但足夠說明有一批核心玩家愿意為這個(gè)概念買單。

游戲類型是戰(zhàn)術(shù)RPG，也就是戰(zhàn)棋。但官方描述里反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)點(diǎn)：玩家可以"直接跟英雄說話"。不是選對話選項(xiàng)那種，而是更直接的互動(dòng)——你可以質(zhì)疑他、給他建議、引導(dǎo)他的行動(dòng)。官方原話是"Your treatment of him will shape how events unfold"，你對他的態(tài)度會(huì)改變事件走向。

這個(gè)設(shè)計(jì)讓我想到幾個(gè)老游戲。官方自己也列了影響來源：Xenoblade、Paper Mario: The Thousand-Year Door、Undertale。都是敘事上有野心的作品。但《Diorama Break》的區(qū)別在于，它把這套對話系統(tǒng)塞進(jìn)了戰(zhàn)棋的戰(zhàn)斗節(jié)奏里，而不是做成純文字冒險(xiǎn)。

戰(zhàn)斗機(jī)制有個(gè)細(xì)節(jié)挺有意思。回合被拆成6個(gè)子步驟，不同動(dòng)作消耗的子步驟數(shù)和范圍不一樣。慢速動(dòng)作傷害高但難命中，快速動(dòng)作則相反。這個(gè)設(shè)計(jì)本身不算新，但配合上"你跟英雄的關(guān)系會(huì)影響劇情"這個(gè)設(shè)定，就產(chǎn)生了一個(gè)問題：戰(zhàn)斗里的選擇，和對話里的選擇，是怎么互相影響的？

官方?jīng)]有詳細(xì)解釋這個(gè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。從目前的描述來看，更像是兩條并行的軌道——一邊是戰(zhàn)棋的策略深度，一邊是敘事的分支走向。但" awkward conversations"（尷尬對話）這個(gè)詞出現(xiàn)在官方介紹里，說明開發(fā)者自己也意識到，讓玩家直接"指揮"一個(gè)角色的心理活動(dòng)，可能會(huì)制造出某種奇怪的戲劇張力。

我試著想象這個(gè)場景：戰(zhàn)棋回合里，我正在計(jì)算怎么讓英雄活到下一回合，突然彈出一個(gè)對話框，英雄問我"你為什么要讓我送死"。這種打破第四面墻的設(shè)計(jì)，用好了是神來之筆，用不好就是出戲。Undertale能做成是因?yàn)檎麄€(gè)游戲都在為這個(gè)時(shí)刻鋪墊，而《Diorama Break》作為戰(zhàn)術(shù)RPG，戰(zhàn)斗系統(tǒng)和敘事系統(tǒng)的節(jié)奏能不能兼容，是個(gè)實(shí)際的考驗(yàn)。

另一個(gè)讓我困惑的點(diǎn)是"hero with his own plans, hopes, and fears"。官方強(qiáng)調(diào)這個(gè)英雄有自己的意志，但玩家又可以"question him, advise him, guide him"。這中間的權(quán)力邊界在哪里？如果英雄太聽話，那這個(gè)對話系統(tǒng)就成了裝飾；如果英雄太叛逆，玩家又會(huì)覺得失控。找到一個(gè)讓玩家既有參與感、又不覺得被架空的平衡點(diǎn)，比單純做一個(gè)戰(zhàn)棋戰(zhàn)斗系統(tǒng)難多了。

從Kickstarter的完成度來看，這個(gè)項(xiàng)目應(yīng)該還在早期階段。7萬美元對于一個(gè)小團(tuán)隊(duì)來說能支撐開發(fā)，但要把"對話影響敘事+戰(zhàn)棋戰(zhàn)斗"這兩個(gè)系統(tǒng)都打磨到位，時(shí)間和資源都是壓力。Switch版本的確認(rèn)是個(gè)好消息，說明團(tuán)隊(duì)對性能優(yōu)化有底氣，或者至少覺得掌機(jī)模式適合這個(gè)游戲的節(jié)奏。

我注意到官方?jīng)]有公布具體的發(fā)售日期，只有"確認(rèn)登陸Switch"這個(gè)消息。對于眾籌游戲來說，這很正常。但作為一個(gè)潛在玩家，我更想知道的是：這個(gè)"直接對話"系統(tǒng)，到底是每場戰(zhàn)斗后的一段劇情演出，還是真正嵌入到戰(zhàn)術(shù)決策里的機(jī)制？比如，英雄心情不好的時(shí)候，會(huì)不會(huì)拒絕執(zhí)行某些指令？或者玩家之前的對話選擇，會(huì)解鎖/鎖定某些戰(zhàn)斗技能？

這些細(xì)節(jié)決定了《Diorama Break》是又一個(gè)"有想法的獨(dú)立游戲"，還是真的能把這個(gè)品類往前推一步的作品。目前的信息還回答不了這個(gè)問題。但說實(shí)話，在戰(zhàn)棋這個(gè)相對保守的品類里，有人愿意做這種實(shí)驗(yàn)，本身就值得多看一眼。

至于會(huì)不會(huì)買，我可能會(huì)等第一批玩家反饋出來再?zèng)Q定。畢竟"能跟主角聊天"這個(gè)賣點(diǎn)，聽起來很新鮮，但玩起來是沉浸還是繁瑣，還得看實(shí)際執(zhí)行。7萬美元的眾籌成績說明有人看好，但獨(dú)立游戲的眾籌和最終成品之間的距離，大家都懂。