近日落幕的金磚外長會(huì)，罕見沒有發(fā)布聯(lián)合公報(bào)，一個(gè)重要原因是各方就里面的措辭沒有達(dá)成一致意見。

伊朗在其中扮演了一個(gè)重要角色。

本次金磚會(huì)議本來是聚焦金磚國家之間的合作，結(jié)果伊朗外長一上來就開始談伊朗戰(zhàn)爭，要求金磚國家在聯(lián)合公報(bào)當(dāng)中必須要寫上譴責(zé)美國和以色列對(duì)伊朗的襲擊。但是卻對(duì)他們襲擊阿拉伯國家只字不提。

伊朗外長的這個(gè)言論被很多國家視為攪局，因?yàn)檫@偏離了金磚國家內(nèi)部討論經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作的這個(gè)趨勢(shì)。所以引發(fā)了很多國家的質(zhì)疑。

如今的阿聯(lián)酋和伊朗戰(zhàn)爭之前不一樣了，他們已經(jīng)成了阿拉伯世界里批評(píng)伊朗最大膽的國家，而且還接受了以色列的鐵穹反導(dǎo)系統(tǒng)。甚至被媒體透露，曾經(jīng)公開襲擊過伊朗重要的石油設(shè)施。

換句話說，雙方實(shí)際上已經(jīng)處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。

因此在面對(duì)伊朗外長試圖攪局金磚外長會(huì)，要求必須通過伊朗提交建議的時(shí)候，阿聯(lián)酋一點(diǎn)也不給伊朗外長面子，直接給懟了回去：如果要通過譴責(zé)美國以色列打伊朗，那也要譴責(zé)伊朗對(duì)阿拉伯國家的襲擊。

阿聯(lián)酋認(rèn)為伊朗的襲擊越界了，這是對(duì)阿聯(lián)酋等阿拉伯國家的侵略。

畢竟伊朗襲擊的不只是美軍基地，而且襲擊了阿聯(lián)酋等阿拉伯國家的民用設(shè)施、能源設(shè)施，甚至阿聯(lián)酋的酒店、機(jī)場(chǎng)都被伊朗列為打擊目標(biāo)。這不是侵略是什么？

更嚴(yán)重的是在過去的一個(gè)多月的襲擊當(dāng)中，革命衛(wèi)隊(duì)對(duì)阿聯(lián)酋發(fā)射了近3000枚導(dǎo)彈和無人機(jī)，甚至超出了對(duì)以色列的打擊力度。

在這種背景下，阿聯(lián)酋要求金磚國家聯(lián)合公報(bào)同時(shí)必須要譴責(zé)伊朗，客觀上來講是符合邏輯的。

伊朗當(dāng)然不能認(rèn)可，所以他們和阿聯(lián)酋雙方圍繞聯(lián)合公報(bào)到底應(yīng)該怎么寫，在這個(gè)問題上爆發(fā)了唇槍舌戰(zhàn)。最終導(dǎo)致聯(lián)合公報(bào)難產(chǎn)。

印度為了緩和關(guān)系，發(fā)表了一份所在國的單獨(dú)聲明，這次外長會(huì)最終就這么落幕。

從這件事上，我們能夠得出兩個(gè)重要的結(jié)論。

伊朗本身是一個(gè)中東國家，但是通過這一場(chǎng)戰(zhàn)爭，他發(fā)現(xiàn)沒有任何中東國家支持他們，無論在霍爾木茲海峽還是在濃縮鈾問題上，所有中東國家都和伊朗的態(tài)度不一樣。

雖然很多國家也不滿美國和以色列發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，但是革命衛(wèi)隊(duì)用他們的行為明白無誤地證明了，戰(zhàn)爭擴(kuò)大化的責(zé)任是伊朗。

正如以上提到的，革命衛(wèi)隊(duì)對(duì)阿聯(lián)酋等阿拉伯國家的民用設(shè)施狂轟濫炸，超出了“正當(dāng)防衛(wèi)”的范疇。

任何一個(gè)阿拉伯國家的統(tǒng)治者都必須要對(duì)革命衛(wèi)隊(duì)襲擊本國民用設(shè)施做出反應(yīng)，否則該國民眾也不會(huì)答應(yīng)。而革命衛(wèi)隊(duì)卻認(rèn)為自己做得對(duì)。阿聯(lián)酋首當(dāng)其沖，立場(chǎng)最鮮明。

在這種背景下，伊朗在本地區(qū)真是連朋友都沒有了，把鄰居都得罪光了，他們甚至還襲擊過土耳其境內(nèi)的目標(biāo)，差點(diǎn)啟動(dòng)了北約共同防御機(jī)制。

可見革命衛(wèi)隊(duì)的這種無厘頭的戰(zhàn)爭沖動(dòng)如果不加遏制的話，未來伊朗在本地區(qū)的生存都會(huì)堪憂。因?yàn)椴慌懦绹鸵陨兄貑?zhàn)爭，一些阿拉伯國家跟著一塊打伊朗。

比如阿聯(lián)酋和伊朗都是金磚國家，如今關(guān)系勢(shì)同水火，今后怎么在金磚框架下開展合作？甚至連表決都會(huì)南轅北轍，這會(huì)導(dǎo)致金磚組織出現(xiàn)一個(gè)向歐盟演變的趨勢(shì)。

歐盟最大問題就是所有議題都要成員國一致同意，差一票都不行。結(jié)果很多國家就利用這個(gè)漏洞故意和歐盟討價(jià)還價(jià)，來實(shí)現(xiàn)自己的利益，甚至故意破壞歐盟的共同決定，導(dǎo)致歐盟的效率低下。

這已是人所共知。比如此前的匈牙利總理歐爾班，就經(jīng)常在所有國家都同意之外，唯一反對(duì)歐盟決議，導(dǎo)致歐盟對(duì)烏克蘭的支持或者很多外交決議都難產(chǎn)。

之前有人建議歐盟應(yīng)該采取三分之二多數(shù)，而不用采取一致同意的方式表決，但歐盟到現(xiàn)在也沒有改革。

金磚組織在過去幾年當(dāng)中，也面臨這樣的尷尬。比如俄羅斯是金磚國家之一，所以金磚組織內(nèi)部在談?wù)摓蹩颂m戰(zhàn)爭時(shí)，很難通過一個(gè)照顧各方利益的聲明。

再比如這次伊朗戰(zhàn)爭之下，伊朗外長和阿聯(lián)酋雙方的唇槍舌戰(zhàn)，再次證明了在很多敏感的國際問題上，金磚想要達(dá)成一致意見也很難。

所以，這種類似歐盟的尷尬可能會(huì)給未來金磚國家之間的合作帶來很多紛爭，進(jìn)而讓這個(gè)組織的效率變低，國際影響力受損。