臺灣地區立法機構對賴清德的彈劾案，迎來了一個不出所料但 “雖敗猶榮” 的結果。

5月19日，在賴清德上臺滿兩周年的前一天，臺灣地區立法機構對其彈劾案進行記名投票表決。其中，贊成票五十六票，反對票五十票。

因為未能達到七十六票，也就是三分之二的多數門檻，彈劾案宣告失敗。

可他們從一開始就非常清楚彈劾案的局限性，藍營在立法機構只有非常微弱的優勢，在沒有民進黨 “立委” 倒戈的情況下，絕無可能湊齊七十六張贊成票把賴清德拉下馬。

那么，為何他們明知不可為而為之，執意將彈劾案推動到底？在政治作秀之外，是否還有其他的用意？

要回答這個問題，我們需要回顧這場彈劾案的始末。

去年年底，國民黨與民眾黨憑借在立法機構的席位優勢，推動修改 “財政收支劃分法”。

直指財政分配大權，意在將資源下放給地方縣市，變相削弱民進黨的 “金庫”。

民進黨當局隨即展現了極為強硬的對抗姿態，賴清德麾下大將卓榮泰對該法案宣布 “不附屬”。

從此，拉開了島內行政機構與立法機構的激烈對抗，藍白營隨即召開記者會，宣布啟動對賴清德的彈劾程序，并再次憑借人數優勢通過提案。

隨后就是長達半年的審查與聽證。重點不在于最后的決戰表決，而在于國民黨在這段時間的 “輿論公示”。

他們細數了賴清德當局的 “十二大罪狀”，包括但不限于，打壓在野派系、加劇島內對立、讓島內能源捉襟見肘、賣臺眾創島內民生如是等等，不一而足。

國民黨策動彈劾，既是黨爭手段，也是在宣泄不滿。

一言以蔽之，國民黨是借著彈劾的名義，在輿論層面全面清算民進黨當局的激進路線，切中臺灣社會的幾大痛點。

尤其是民進黨掌權這幾年，臺海局勢高度激化，賴清德固守 “臺獨” 立場，不斷挑釁大陸、對美獻媚，將兩岸推向兵兇戰危的邊緣。

順帶一提，賴清德時期民進黨的處境并不好過，面臨 “雙少數” 的先天性不足：地區領導人選舉時得票率不過半，在立法機構也被國民黨壓了一頭。

只是，以島內路線對立之尖銳，顯然不可能指望什么 “妥協的藝術”。

民進黨又是策動 “大罷免”，又是抗拒執行立法機構決議，甚至重操老本行，煽動綠營在街頭鬧事，強行架空立法機構。

彈劾期間，賴清德兩次拒絕列席說明，最終投票階段，民進黨還差點上演 “不進場投票” 的行為藝術。島內政局這些年烏煙瘴氣，源頭可以說是一目了然。

回到一開始的那個問題，既然結果早已注定，國民黨為何明知不可為而為之？

一來，是要搶占道德上的制高點，充分動員島內對賴清德當局的不滿情緒，對賴清德上臺兩周年來上一場 “蓋棺定論”。

這個目的算是初步達成了，接下來就是藍白營與綠營的 “口水仗” 環節。

不管怎么說，這始終是臺灣地區第一次對領導人的彈劾，賴清德儼然留下了一個很不光彩的案底。

民眾黨主席黃國昌就批評說，正是因為賴清德、卓榮泰之流 “正事不干，把自己當成太上皇，成天撕裂臺灣社會，自我感覺良好。

當局卻已失能”，用 “傀儡濫松樹” 才有必要彈劾，失敗是因為 “綠委淪為棋子，但歷史留下記錄”。

最后，應該跳出島內黨爭的局限視角。此前，美國總統特朗普重申不支持 “臺獨”，暗示推遲對臺軍售。

還強調 “不想美軍萬里迢迢去打仗”，對民進黨都是非常重的敲打。

對藍白營而言，這無異于 “窮追猛打” 的號角。

接下來，國民黨的主要目標就是放大票型，用五十六票對五十票的結果，打破綠營一直以來渲染的 “民進黨代表島內主流民意” 的謊言。

在立法機構，民進黨的 “立委” 固然鐵板一塊，藍白合也不像當年那樣不堪一擊。

在彈劾投票中，除了少數未領票的 “立委” 以外，國民黨與民眾黨并未出現跑票、漏票的情況。

而且，在這一出以后，民眾黨再想在民進黨和國民黨之間搖擺，充當一個 “關鍵少數”，也不存在任何余地可言。

如今，藍白合流成定局，共同指向下半年的島內地方選舉。到時候，究竟是民進黨 “失道寡助”，還是藍白合再次 “功虧一簣”，都將有結果。

雙方遲早都要斗得不可開交，一場失敗的彈劾不過是 “開胃菜”，雙方的明爭暗斗只會趨于白熱化。