編者按

近日，一則“盲人網(wǎng)紅擺拍被撞”的視頻引發(fā)廣泛關(guān)注。北京警方通報(bào)揭露，這起看似令人揪心的“事故”，實(shí)則是兩名博主為博取流量而自導(dǎo)自演的虛假劇情。事件背后，折射出一個(gè)令人憂慮的趨勢：在流量至上的邏輯驅(qū)使下，部分網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作者正將公眾的善意與社會(huì)的痛點(diǎn)，異化為精心編排的“流量密碼”。

01

5月9日，一條爆款視頻在短短數(shù)小時(shí)內(nèi)席卷全網(wǎng)。

一個(gè)自稱因病失明、一級(jí)視障的女孩“抱抱盲兔”，在短視頻平臺(tái)擁有139.9萬粉絲粉絲。

她發(fā)布的一則視頻里，在北京的盲道上前行，逆行的電動(dòng)車直直沖過來，撞飛了她手中的盲杖。而肇事者不僅毫無歉意，還漠視盲道直言“什么盲道”，隨后揚(yáng)長而去。

視頻畫面極具沖擊力，直擊大眾痛點(diǎn)。

盲道被占用、殘障人士出行艱難、肇事者漠視規(guī)則，多重矛盾疊加迅速引爆輿論。

任何人看到這一幕，都會(huì)感到憤怒，視頻的點(diǎn)擊率很快飆升成為熱門，流量居高不下。

北京交警當(dāng)夜回應(yīng)“依法處置”。

薛之謙也為這位盲人博主發(fā)聲。

就在輿論熱度達(dá)到頂峰時(shí)，事情開始露出破綻。

面對媒體采訪，抱抱盲兔含糊其辭，稱視頻拍攝時(shí)間較早，還表示已收到道歉、不會(huì)深究，隨后悄悄下架原始視頻。

時(shí)間來到5月16日，首都網(wǎng)警一紙通報(bào)，撕開了這出“溫情大戲”的幕布。

劉某（男，26歲）和江某某（女，24歲）為吸粉引流、博取關(guān)注、牟取私利，在朝陽區(qū)某路旁虛假擺拍該視頻，誤導(dǎo)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論，造成惡劣影響，二人已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。

隨著警方詳細(xì)通報(bào)發(fā)布，真相徹底大白：這起牽動(dòng)全網(wǎng)的交通事故，從頭到尾都是人為擺拍，兩名年輕博主刻意編排劇情、制造沖突，只為博取流量。

“抱抱盲兔”，這個(gè)號(hào)稱三年前因病失明、擁有一級(jí)視障證明的博主，從兩年前開始發(fā)布盲人第一視角的出行視頻，兩年攢下139.9萬粉絲。

獨(dú)自坐飛機(jī)獲286.5萬點(diǎn)贊，上海輔警一句“我?guī)闳ァ迸奕W(wǎng)，與重慶輪椅女孩合作的視頻獲得165萬播放。

套路高度統(tǒng)一：盲人獨(dú)自出門→遭遇困境→遇到溫暖陌生人→上熱搜。一次兩次叫運(yùn)氣，次次如此，不邪門嗎？

每個(gè)視頻都是爆款，點(diǎn)贊量甚至高達(dá)286.5萬。弱勢群體的真實(shí)處境，被拍攝成了一條條流水線上的“素材”。

02

在流量的誘惑面前，編劇本、造人設(shè)、賣慘博同情，早已成為某些網(wǎng)紅和MCN機(jī)構(gòu)的“標(biāo)準(zhǔn)操作流程”。

千萬網(wǎng)紅“貓一杯”發(fā)布了一條“巴黎丟寒假作業(yè)”的視頻，聲稱在巴黎撿到中國小學(xué)生的寒假作業(yè)本，要全網(wǎng)尋人。

各種細(xì)節(jié)拉滿，網(wǎng)友齊齊接力轉(zhuǎn)發(fā)、自發(fā)尋找小學(xué)生。短短幾天，這條視頻播放量破億，博主漲粉無數(shù)。

一時(shí)間溫情氛圍拉滿，賬號(hào)熱度暴漲。

結(jié)果警方調(diào)查證實(shí)，整件事純屬虛構(gòu)，人物、情節(jié)全部為編造。最終該賬號(hào)被全網(wǎng)封禁，MCN團(tuán)隊(duì)受到處罰，消耗了大眾的善意與信任，也擾亂了網(wǎng)絡(luò)公共秩序。

再看“東北雨姐”。扛半扇豬、壘豬圈、抓大螃蟹，短短幾個(gè)月沖到千萬粉絲，打造出一個(gè)“硬核鄉(xiāng)村女漢子”的人設(shè)。

但走紅之后，造假疑點(diǎn)不斷曝光：稻田螃蟹為外地采購、拍攝場地是租賃院落、身邊親人皆是簽約演員，所謂原生農(nóng)村生活，不過是團(tuán)隊(duì)精心編排的劇本。

后續(xù)又因帶貨虛假紅薯粉條、產(chǎn)品檢測不合格、團(tuán)隊(duì)暴力維權(quán)引發(fā)爭議，官方開出百萬罰單，央視三次點(diǎn)名批評，淳樸人設(shè)徹底崩塌，大量粉絲脫粉，直接封號(hào)。

還有更令人心寒的，“涼山系”網(wǎng)紅擺拍案。

擁有百萬粉絲的“涼山孟陽”們，白天在鏡頭前啃著土豆、穿著破舊的衣服賣慘，晚上卻在直播間里數(shù)著千萬元的銷售額。

MCN機(jī)構(gòu)打著“助農(nóng)”的旗號(hào)，用虛構(gòu)的貧困劇本將大涼山的藍(lán)天白云變成流量密碼，把網(wǎng)友的愛心直接轉(zhuǎn)化為銀行卡里的數(shù)字。

公安部門曾通報(bào)過一起更荒誕的案例：“深山救助流浪女”短視頻中，創(chuàng)作者為引流，以每天90元的報(bào)酬雇人扮演“流浪女”，提前準(zhǔn)備了假發(fā)、破棉襖等道具，全程按設(shè)計(jì)好的劇本、臺(tái)詞、動(dòng)作擺拍。

短短三天，兩人就通過兩個(gè)賬號(hào)發(fā)布了十余條相關(guān)視頻，最終目的指向直播帶貨變現(xiàn)。

03

這些擺拍手法的共同點(diǎn)都是在收割無知網(wǎng)友的“情緒價(jià)值”。

無論是盲人被撞、學(xué)生作業(yè)丟失、鄉(xiāng)村生活不易，還是貧困山區(qū)的苦難，它們都擊中了人性中最柔軟的部分：同情心。

網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者們很懂的人性：憤怒和眼淚，比理性和冷靜更容易引起高贊高點(diǎn)擊率。

但這種“狼來了”式的創(chuàng)作方式，不斷地透支和消耗社會(huì)的善意。

心理學(xué)上有一個(gè)概念叫“同情疲勞”——當(dāng)人們反復(fù)被虛假的苦難信息轟炸后，會(huì)對真實(shí)的苦難也產(chǎn)生麻木和懷疑。

我國有超過1700萬視障人士，他們面臨的出行困難、無障礙設(shè)施不完善等問題，是真正需要被看見、被解決的社會(huì)議題。

但下一次，當(dāng)一位真正的視障人士在盲道上被撞、發(fā)視頻求助時(shí)，評論區(qū)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“別又是擺拍吧”這樣的質(zhì)疑？真實(shí)求助的通道，正在被虛假擺拍一條條堵死。

如果說“貓一杯”只是在編段子逗樂，那“抱抱盲兔”的擺拍，是用弱勢群體的身份、真實(shí)的身體殘缺、社會(huì)對盲人的樸素同情，為自己搭建了一座流量階梯。

這種行為已經(jīng)不僅是道德問題，而是突破了法律的紅線，這也是為什么北京警方此次直接采取刑事強(qiáng)制措施，釋放了明確的信號(hào)：消費(fèi)社會(huì)善意、突破法律底線的行為，將面臨更沉重的代價(jià)。

但是，絕對不要不能一竿子打翻一船人。真實(shí)的殘障人士出行記錄、真實(shí)的鄉(xiāng)村生活分享、真實(shí)的公益行動(dòng)，依然值得被看見、被傳播。

問題不在于“記錄生活”這種形式本身，而在于內(nèi)容的真假。

中央網(wǎng)信辦已部署推進(jìn)短視頻內(nèi)容標(biāo)注工作，將“虛構(gòu)演繹”等6類標(biāo)簽設(shè)為發(fā)布必經(jīng)環(huán)節(jié)。

這是從制度層面堵住漏洞的嘗試，但監(jiān)管永遠(yuǎn)只能兜底，真正的防線在于創(chuàng)作者的自律、平臺(tái)的責(zé)任和每一位網(wǎng)友的理性判斷。

虛構(gòu)的苦難不該被美化，真實(shí)的困境卻需要被正視。愿每一次善意都不被辜負(fù)，愿每一位真正需要幫助的人，都能被這個(gè)世界溫柔以待。

文字為極物原創(chuàng)，圖片版權(quán)歸原作者所有

轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者

笨鳥文摘

讓每一次閱讀都有價(jià)值