在一份詳盡研究中，以色列前軍事情報負責人、特拉維夫大學國家安全研究所所長、預備役將軍塔米爾·海曼總結了對伊朗戰爭的第一階段，并提出對以色列而言的負面和正面可能性，以及“可操作的建議”。

海曼表示，以色列與伊朗及其代理人之間的戰爭目前處于?；馉顟B，伊朗和美國正在進行政治談判。他還說，這是中東范圍最廣的一場戰爭，也是以色列首次作為美國主導聯盟中的積極伙伴參戰。

海曼說，通往這場戰爭的道路，是在此前那場“如雄獅般的民族”行動之后鋪開的。那場行動并未為持久解決鋪路，反而顯示出伊朗在核領域具有快速且危險的修復能力，包括福爾多設施得到修復，并加快建設抵御空襲的防護工事。

在導彈領域，他表示，伊朗的生產速度達到每月約125枚導彈；第一次戰爭結束時為1500枚；而在“雄獅怒吼”開始時，則達到每月2500枚。

至于代理人戰略，海曼稱，真主黨也迅速得到恢復，方式包括預算翻倍，以及經由敘利亞重建補給線路，盡管阿薩德政權已經垮臺。海曼指出，政治層面與軍事層面之間存在落差。政治上的雄心是推翻伊朗政權，而公開宣布的軍事目標則是削弱其能力。

他還提到所謂“體制韌性”。他說，伊朗領導層已轉向去中心化的指揮結構，穆杰塔巴·哈梅內伊被任命為最高領袖。這一步避免了權力真空，盡管多名高級官員已被清除。

談到霍爾木茲海峽時，海曼認為，海峽關閉形成了全球性的施壓杠桿，改變了美國的優先事項排序，也把注意力轉向能源和國家基礎設施。

與其他一些以色列研究者類似，海曼也談到“地下戰略縱深”。他說：“這場戰爭說明了空中力量的局限。核項目和導彈項目的大部分資產都在深層掩體中幸存下來。”在總結部分，海曼談到未來可能出現的選項和情景，并先從他認為的“壞選項”說起。

第一個壞選項，是一項糟糕的核協議。按照他的說法，這不僅無法解決問題，還會賦予伊朗統治合法性，減輕經濟壓力，并讓現政權得以延續。

第二種可能，是長期但力度不足的施壓。這會讓伊朗得以生存，并在缺乏監督和約束的情況下重建威脅能力。第三種可能，是“糟糕的打擊”。也就是一種主要服務于心理認知目的的打擊，例如攻擊發電站或橋梁。這類行動或許會讓伊朗感到疼痛，但不會削弱核威脅，也不會迫使伊朗走向妥協。

與之相對，海曼也列出了“好選項”。第一個好選項，是一項能夠徹底阻止軍事核項目的核協議。同時，在一定條件下，允許伊朗在本土保留民用核項目，但相關設施必須位于地面之上，并接受國際社會監督。

第二個正面選項，是建立在部分且受控封鎖基礎上的持續經濟施壓，以加大對伊朗政權的壓力，迫使其改變政策并“飲下毒杯”。他在這里補充說：“必須強調，這不是目的本身，而是通向另一目的的手段?！?/strong>

他認為，另一個正面選項是實施一次聚焦行動，使核設施失去作用，并將濃縮材料運出伊朗。在此之后，應迅速進入圍繞長期協議的談判，前提是伊朗屆時已經失去施壓杠桿。

談到以色列的利益時，海曼接著說：“選擇必須依據一個標準：能否改善以色列的國家安全，而且這種改善站得住。特朗普時代之后，美國再支持一場針對伊朗的額外戰役的可能性很低。因此，現在需要的是一項好的核協議，或者一次壓倒性打擊，隨后輔以政治進程。中間選項——既不打擊也不達成協議——目前可以作為施壓杠桿，但不應在長期內固化?！?/strong>

海曼提醒說，與伊朗的戰爭尚未結束，因此現在就判斷其成功或失敗，還為時過早。按照他的說法，未來應從兩個時間維度來評判這場戰爭。短期看，以色列面臨的威脅是否已經被消除，包括核項目、代理人和導彈；長期看，這場戰爭是否改變了伊朗的政策，以及改變的方向是什么：是更激進、走向妥協，還是發生更趨務實的體制性變化。

他還表示，政策建議也要經受時間檢驗。如果相互封鎖最終帶來讓步，或者引發新一輪軍事沖突，那都將是有益的，因為無論哪種情況，以色列關切的重要問題都將得到處理。

但如果封鎖演變為一種持續的極限施壓政策，同時又沒有對伊朗力量建設加以限制和遏制，那么伊朗很可能會重新恢復自身能力。

他補充說：“在新領導人、戰爭沖擊以及革命衛隊主導的背景下，伊朗未來構成的威脅將比過去更加危險?！痹凇翱刹僮鞯慕ㄗh”部分，海曼提出，短期內應實施封鎖，把它作為在談判中軟化伊朗立場的施壓工具；如果伊朗不作讓步，也可借此為繼續作戰建立合法性。

他還建議推動一項嚴格的核協議，爭取把伊朗突破至核武器的時間延后數年。具體而言，只允許地面設施存在，且獲取裂變材料的突破時間不得少于一年，以便一旦伊朗開始突破，以色列能夠實施有效打擊。

關于恢復戰斗，海曼說，應將其界定為一場消除威脅的戰役，并明確核威脅是首先必須清除的目標。他同時提醒，僅靠空襲不足以實現這一目標。

在人權問題上，他表示，即便最終達成核協議，也必須堅持保留與伊朗人權問題相關的制裁，不能賦予該政權對本國公民實施嚴厲壓制以合法性。

至于行動假設，則應建立在伊朗存在秘密核項目的基礎上。也就是說，安全機構將按伊朗存在秘密核武器項目這一前提展開工作，并必須加快情報與作戰準備，以應對這一情景。即便最終通過打擊或協議實現某種定局，也不應削減用于形成這種基礎準備能力的資源。

談到黎巴嫩時，海曼表示，應通過與黎巴嫩開展雙邊工作，破壞伊朗的代理人戰略，并推動一項具有約束力、且可核查真主黨解除武裝情況的和平協議，由國際監督執行；作為交換，以色列撤回到國際邊界線，這將有助于實現這一目標。