那個(gè)曾痛斥美以的伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德，居然差點(diǎn)成了美以眼中的“接班人”？

《紐約時(shí)報(bào)》近日突然爆料，稱美以2月份炸死一波伊朗高層后，曾試圖扶植前總統(tǒng)內(nèi)賈德成為伊朗新領(lǐng)導(dǎo)人。

這到底是美以在使計(jì)謀，還是內(nèi)賈德壓根就不是我們想的那樣？

先說(shuō)說(shuō)內(nèi)賈德這個(gè)人。

2005年到2013年，他干了8年伊朗總統(tǒng)：在聯(lián)合國(guó)公開(kāi)質(zhì)疑納粹大屠殺是虛構(gòu)的，說(shuō)911是美國(guó)自導(dǎo)自演的，隔三差五就喊著“把以色列從地圖上抹去”……

當(dāng)時(shí)，氣急敗壞的美國(guó)一口氣給他上了十幾輪制裁。

按理說(shuō)，內(nèi)賈德和美以的關(guān)系應(yīng)該是不共戴天的。

但現(xiàn)在美媒卻突然說(shuō)，美以在這場(chǎng)沖突爆發(fā)前，已經(jīng)和內(nèi)賈德建立了秘密接觸渠道，甚至在內(nèi)賈德被以色列空襲炸傷之前，雙方已經(jīng)在密談?wù)?quán)更迭后的“主理人”問(wèn)題。

那么，這個(gè)事有沒(méi)有可能是真的？

有分析指出，內(nèi)賈德的轉(zhuǎn)變其實(shí)早有征兆。

他2013年卸任后，被哈梅內(nèi)伊徹底打入冷宮，日子并不好過(guò)。曾三次寫信給最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，要求政治改革，結(jié)果三次被懟回來(lái)。

他甚至公開(kāi)批評(píng)革命衛(wèi)隊(duì)在經(jīng)濟(jì)上“一手遮天”，說(shuō)伊朗社會(huì)需要的不是鐵腕控制，而是實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放。

一個(gè)被自己政權(quán)邊緣化、被黨內(nèi)強(qiáng)硬派排擠的前總統(tǒng)，還有多大熱情繼續(xù)和最高領(lǐng)袖站一條船呢？

歷史上不是沒(méi)有先例。

巴勒斯坦的阿拉法特，早期也是劫持飛機(jī)、武裝對(duì)抗的狠角色，后來(lái)呢？1993年跟以色列簽了《奧斯陸協(xié)議》，拿了諾貝爾和平獎(jiǎng)。南非的曼德拉，坐了27年牢，出來(lái)之后跟白人政權(quán)握手言和。

政治人物的“人設(shè)”從來(lái)都是動(dòng)態(tài)的，所謂的“強(qiáng)硬派”，或許只是特定環(huán)境下的標(biāo)簽。環(huán)境變了，立場(chǎng)也就有可能出現(xiàn)變化。

2月底沖突爆發(fā)后，美以就曾空襲了內(nèi)賈德的住所，外界一開(kāi)始都以為這是定點(diǎn)清除，內(nèi)賈德差點(diǎn)被炸死。

但《紐約時(shí)報(bào)》卻說(shuō)，這不是要?dú)⑺且熬取彼ǖ羲议T口的那個(gè)革命衛(wèi)隊(duì)哨所，解除對(duì)他的軟禁，讓他能出來(lái)接管權(quán)力。

結(jié)果這一行動(dòng)出現(xiàn)了意外，美以“失手”了，內(nèi)賈德在空襲中受了傷，再加上其他種種原因，導(dǎo)致扶植內(nèi)賈德的計(jì)劃被擱置了。

當(dāng)然，還有一種可能，我們不能忽視：在美伊陷入“不戰(zhàn)不和”僵局之際，突然曝出這個(gè)料，很有可能是離間計(jì)，借此在伊朗內(nèi)部攪局。

筆者之所以會(huì)這么說(shuō)，主要是因?yàn)椋?/p>

美伊從沖突爆發(fā)到停火僵持，差不多快90天了，伊朗一直展現(xiàn)出非常強(qiáng)硬的態(tài)度，為什么美以偏偏選擇在這個(gè)時(shí)候曝出這一消息？

就目前的情況來(lái)看，美以很難找到徹底打破僵局的方法。

就在剛剛，伊朗副外長(zhǎng)加里巴巴迪還再次明確表態(tài)：伊朗反對(duì)任何形式的軍事侵略，還稱只有勝利和成為烈士?jī)煞N結(jié)局。

伊朗軍方也表示，如果美以再次發(fā)動(dòng)侵略，伊朗就會(huì)采取新手段并“賴皮新戰(zhàn)線”。

現(xiàn)在的特朗普，雖然不斷放話威脅伊朗，要進(jìn)行新一輪的猛烈攻擊。但遲遲沒(méi)有動(dòng)手，因?yàn)榇鷥r(jià)太大。

局面僵持在這兒，攪亂伊朗內(nèi)部的“離間計(jì)”，似乎也再次成為了當(dāng)下的破局之法。

當(dāng)然，因?yàn)閮?nèi)賈德自從遇襲后，公開(kāi)活動(dòng)就幾乎歸于沉寂，所以現(xiàn)在的一切都只是根據(jù)美媒爆料的單方面猜測(cè)，事情到底如何，我們尚無(wú)法確認(rèn)。

但有一點(diǎn)需要注意，這篇報(bào)道的發(fā)布或許不在于確認(rèn)內(nèi)賈德到底是不是“內(nèi)鬼”，而是再次暴露了美以的思路：軍事打擊和情報(bào)滲透、輿論操控是同步進(jìn)行的。

從過(guò)往事件可以知道，美以的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，幾乎可以觸及伊朗任何一個(gè)人，伊朗水面下還有多少內(nèi)鬼？沒(méi)人知道。

但可以肯定的是，伊朗內(nèi)部的裂痕，遠(yuǎn)比外界看到的要大。

當(dāng)然，美以也低估了伊朗內(nèi)部的韌性。他們以為暗殺幾個(gè)高層、制造一個(gè)權(quán)力真空，就能讓伊朗陷入混亂、讓親美派上臺(tái)。

但他們忽略了一個(gè)關(guān)鍵的存在：革命衛(wèi)隊(duì)。

革命衛(wèi)隊(duì)在伊朗的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，已經(jīng)不是軍隊(duì)那么簡(jiǎn)單，而是一個(gè)擁有經(jīng)濟(jì)、政治、軍事全方位權(quán)力的“國(guó)中之國(guó)”。只要革命衛(wèi)隊(duì)不亂，伊朗就很難會(huì)亂。

美以試圖扶持內(nèi)賈德，但他已經(jīng)遠(yuǎn)離權(quán)力核心超過(guò)10年，在革命衛(wèi)隊(duì)體系里沒(méi)有任何根基。就算這件事是真的，也是一個(gè)嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)的劇本。

2026年的中東，正在上演一場(chǎng)前所未有的“意志消耗戰(zhàn)”。雙方都已經(jīng)在持續(xù)的對(duì)抗中精疲力盡，但又都不敢輕易認(rèn)輸。誰(shuí)能撐到最后，誰(shuí)就能笑到最后。

內(nèi)賈德下落不明，美以進(jìn)退兩難，伊朗看似強(qiáng)硬實(shí)則內(nèi)憂外患。這場(chǎng)沖突結(jié)束的時(shí)間，可能還遙遙無(wú)期。