家里闖進了蟲子，一般人的處理方式是什么？要么是趕走、要么打死、要么就是無視吧？

山西的張女士跟所有人都不一樣，她的選擇是讓蟲子給她“治病”。

這天，她的店里意外闖入了一只螳螂。螳螂還好啊，感覺不是那么嚇人，看起來也不怎么臟，不過還得開店做生意的，趕走比較妥當。當同事正準備拿個簸箕把螳螂掃走的時候，張女士突然想起來去年有另一個同事說自己用螳螂除掉了自己的黑痣，現在一點痕跡都沒留下！具體做法就是讓螳螂啃食黑痣。

上網一查，似乎讓螳螂吃瘊子確實是一種流傳很廣的民間偏方。

張女士剛好覺得頸后的肉瘊子非常礙事，于是決定試試“真螂中”的作用。她隨即逮住螳螂，讓它啃食自己頸后的贅生物。螳螂也是配合，免費送上門的飯沒有不吃的道理！它于是真的開始了“治療”。

張女士表示不是很痛，就像輕微的針扎一樣，完全可以忍受。最讓她開心的是，被啃掉的肉瘊子位置留下的傷口，在5天后就自己長好了，幾乎沒留下什么明顯的痕跡。

她把這個過程發布到自己的視頻賬號“@張詩月”上，很快就引發了熱烈的討論，大部分的網友都表示了認可，然后對醫生冷嘲熱諷。

每次這樣的新聞被報道出來后，來自全國各地的醫生幾乎眾口一詞地發出了風險警告，他們對此深感擔憂。

四川省第四人民醫院皮膚科副主任醫師代軍在川觀新聞《醫本正經》欄目中對這個情況就發表過自己的觀點。他說"肉瘊子"在醫學上稱為皮膚疣，主要是由于感染人乳頭瘤病毒（HPV）后導致的良性表皮贅生物。這種病毒可能是被傳染來的，也可能是免疫力低下發病的。

螳螂的啃咬只是對疣體表面進行物理性破壞，怎么可能啃掉潛伏在皮膚深層的HPV病毒？只不過是將瘊子給啃掉了，沒有清除病毒根源，因此從醫學原理上講，這種做法毫無科學依據，疣體復發的概率相當高。

有網友為了給“螳螂吃瘊子”站隊，居然提出了“動物界只有螳螂不含細菌”的觀念，而且還有200多人點贊了他，這個觀點是完全錯誤的！別的暫且不說，這個觀點絕對不能信！

螳螂畢竟生活在野外，就算它自己如何愛干凈，其全身都依然可能攜帶著各種細菌、病毒乃至寄生蟲。我們都知道螳螂體內寄生鐵線蟲的情況非常常見，有多常見？概率高達60%！這種寄生蟲理論上是能通過傷口侵入人體的，雖然不致死，但難受起來也夠嗆。

另外螳螂的口器可能攜帶金黃色葡萄球菌、鏈球菌、綠膿桿菌等致病菌，你覺得螳螂啃人的皮膚的時候，這些細菌都會老老實實的嗎？其實大概率這些細菌是會通過創口進入人體的，只是進去的量比較少，被人體免疫系統搞定了，但如果進去的多一點，是真的可能引發局部感染、紅腫、化膿等等癥狀的。

有人會說張女士不是就成功了？而且沒有什么不良反應，這怎么解釋？

怎么就沒人懷疑張女士對視頻內容剪輯夸大？或者是她對"痊愈"的判斷標準過于主觀，覺得瘊子沒了就行。或者是她的疣體本身處于自然消退期，人體免疫系統在數日內恰好清除了病毒。確實65%的尋常疣會在兩年內自行消退。

她的經歷只是偶然的個例，沒辦法證明這是普遍適用的"偏方"，屬于是典型的幸存者偏差。

矛盾點還是在民眾對醫生的不信任感。

幾乎可以說"螳螂啃瘊子"的新聞演變成了對醫生的審批，很多網友都留了意思相同的評論，大概率就是"醫生怕賺不錢，所以反對這種療法"。

這種對醫生的不信任感并非空穴來風，不能說大家是刁民就解釋了，這是多重社會因素長期交織發酵的結果。

曾經醫院運行經費由國家保障，醫生只需專注于"救死扶傷"，患者無需擔心醫生會為了多賺錢而損害自己利益。但醫療市場化改革后，醫院從國家財政供養的福利機構轉變為自負盈虧的市場主體，醫生的收入跟患者的醫療費用是掛鉤的了，于是醫患關系從純粹的"救治關系"異化為"利益對立關系"。

患者自然就產生了防御性的心理，也會擔心自己沒塞錢，醫生不好好治療。我知道大部分醫生都不會收紅包的，但真的就是會操心，2~3月份我一直在醫院，當時糾結了好久要不要給醫生塞紅包，最后還是因為窮沒有。

從經濟負擔角度審視，看病貴、看病難是壓垮信任的關鍵點。患者們肯定都想找主任級的醫生看病，但這類醫生超級難約，然后真開始看病了，患者肯定是分不清名目繁多的各種費用，就很心累。

而民間偏方往往很便宜，甚至是"零成本"，于是有些患者寧可先試試不花錢的。加上藥品價格虛高、回扣鏈條等歷史積弊，使得公眾對醫療行業的經濟動機充滿懷疑。

還有一點就是醫療的負面新聞往往比正面報道更具傳播力，好新聞大家看都不看，壞新聞一看就到處說，于是心理的防線越筑越高。

唉！不知道怎么整，出現這些觀念這并不是我們老百姓的錯。

但就"螳螂啃瘊子"這點來說，我也是覺得還是別亂搞，讓螳螂直接啃人是真的有風險的。其實正規醫院通常采用激光、冷凍、微波等物理療法，或使用5-氟尿嘧啶軟膏、冰醋酸等藥物外治瘊子并不難，根治的概率很高，而且也不貴，一般就200~300元。

不怕一萬就怕萬一，對自己好點吧。