過去48小時，澳大利亞在關鍵礦產領域對中國企業發起了新一輪針對性打壓。該國國庫部長查默斯正式簽發強制剝離令，要求六家具有中資背景的投資者在兩周內清空其持有的北方礦業全部股份，一旦期限屆滿未完成處置，澳政府將直接接管相關資產的所有權。澳大利亞貿易部長法雷爾卻正在中國蘇州進行訪問，試圖穩住中方情緒，避免雙邊貿易在其他領域受到波及。

澳大利亞這種一邊強硬出手、一邊假意安撫的矛盾舉動，本質上是向美國遞交的投名狀。早在今年4月底，華盛頓便牽頭組織包括澳大利亞在內的36個國家簽署了《關鍵礦產戰略伙伴關系備忘錄》，構建起被外界稱為"礦產北約"的排他性聯盟，其公開宣稱的核心目標，就是系統性降低對中國關鍵礦產與稀土供應鏈的依賴。而澳大利亞此次強制中企剝離資產的行動，正是這個新聯盟成立后向中國打響的第一槍。

但一個無法回避的問題擺在面前：這個倉促拼湊起來的所謂"礦產北約"，真的能夠取代中國在全球關鍵礦產產業鏈中已經形成的不可替代的地位嗎？

澳大利亞率先對華下手，本質是交給美國的“投名狀”，也是其依附西方陣營的必然選擇。

根據澳大利亞國庫部5月18日官方指令，此次被要求剝離股份的六家中資，共持有北方礦業17.58%股權，涉及16.79億股。而北方礦業核心資產是西澳布朗斯山脈的稀土礦，主打產出鏑和鋱這兩種“工業黃金”。

鏑和鋱是現代高端制造業和國防工業的命脈——新能源汽車電機、風力渦輪機核心部件，乃至精確制導武器材料，都離不開它們。北方礦業更是中企在境外投資的高品位鏑、鋱礦床，這正是澳方撕破臉清退中資的根本原因。

值得注意的是，這已是兩年來澳方第二次針對北方礦業中資股東，2024年6月曾要求五名中國投資者出售10.4%股份，如今變本加厲，顯然是有“礦產北約”撐腰。

澳貿易部長同期赴蘇州，看似緩和關系，實則另有算盤。中國是澳大利亞最大貿易伙伴，其煤炭、鐵礦石等大宗商品高度依賴中國市場，澳方既想緊跟美國步伐，又怕中方反制影響自身經濟，才想出這種矛盾操作。

但這恰恰暴露其底氣不足——既要討好盟友，又不敢徹底得罪中國，說到底，澳大利亞不過是“礦產北約”中被利用的棋子。

更具諷刺的是，澳方強行清退中資也解決不了核心短板。北方礦業產出的只是原礦，而全球規模化重稀土分離提純能力，幾乎全部集中在中國。澳方趕走中資后，手里只剩“一堆石頭”，想要轉化為高附加值產品，最終仍繞不開中國的技術和產業鏈，純屬搬起石頭砸自己腳。

華盛頓組建的“礦產北約”，36國陣容看似強大，涵蓋資源國、技術國和消費國，實則內部矛盾重重，從一開始就注定走不遠。

聯盟內部利益根本無法統一，三類國家訴求天然對立：澳大利亞、加拿大等資源國想靠礦產多賺錢，希望價格越高越好；日本、德國等技術國需廉價原材料降低成本，希望價格越低越好；美國、歐盟等消費國則想掌控供應鏈、搶占高端市場。

就連美國自身也出現分裂。2026年2月，美國副總統萬斯宣布要聯合盟友設定礦產價格下限，消息一出，美國本土礦企股價暴跌，MP Materials、臨界金屬等企業紛紛反對，認為價格干預會扭曲市場、損害利潤。連本國企業都不買賬，美國更難協調36國利益。

此外，多數聯盟國家根本不具備替代中國的能力。美國地質調查局2026年2月報告顯示，美國16種礦產100%依賴進口，54種礦產進口依賴度超50%，本土開采成本高、稟賦不足，無法滿足自身需求。

澳、加雖資源豐富，但加工技術落后，建立完整加工產業鏈需5至10年，短期內絕無可能替代中國的規模和技術優勢。

更可笑的是，部分資源國加入聯盟只是“蹭好處”。比如剛果（金），作為全球最大鈷礦產地，其加入是為獲得美國資金技術支持，打破中國在鈷礦精煉領域的壟斷，并非真心圍堵中國。

一旦美國無法兌現承諾，這些國家隨時可能退出，所謂“36國抱團”，不過是一場各取所需的鬧劇。

“礦產北約”喊出“降低對華依賴”，本質是對中國產業鏈優勢的無知。關鍵礦產領域的話語權，不在礦山而在加工提純技術和完整產業鏈，這正是中國的核心優勢，也是西方短期內無法超越的壁壘。

中國自然資源部2026年5月發布會數據顯示，我國14種礦產儲量居世界第一，9種居世界前四位；2025年17種礦產產量居世界第一，其中稀土、鎢等11種產量占全球50%以上。冶煉加工環節優勢更突出，錳冶煉產品占全球99%，稀土冶煉占94%，形成了從開采、冶煉到深加工的完整閉環。

稀土加工領域，中國技術更是難以撼動。上世紀70年代徐光憲院士團隊建立的串級萃取理論，讓中國實現技術領跑，如今掌握全球90%以上的稀土加工提純能力，2025年全球新增稀土專利中中國企業占比達82%，核心萃取專利439項。

西方想要追上，至少需要8至10年，而中國技術還在持續進步，差距只會拉大。

中國的優勢還在于開放包容。2026年4月，中國宣布將稀土及相關材料出口管制暫停至11月10日，對合規民用許可申請予以審核，既保障全球民用需求，也展現維護供應鏈穩定的誠意。

反觀“礦產北約”，搞排他性聯盟，將供應鏈政治化，只會推高全球礦產成本，損害各國利益。

國際能源署預測，2030年前全球關鍵礦產需求將持續高增，“礦產北約”的陣營化操作，不僅無法降低對華依賴，還會擴大供給缺口、擾亂產業鏈。

中國在全球礦產鏈條中的地位，是靠幾十年技術積累、產業投入和市場競爭形成的，是全球分工的結果，靠政治手段強行改變，根本不切實際。

說到底，36國圍堵中國只是美國霸權的徒勞嘗試，澳大利亞的發難不過是鬧劇開場。所謂“替代中國”，看似聲勢浩大，實則不堪一擊。

中國會繼續鞏固技術優勢、完善產業鏈，保持開放合作姿態——全球一體化背景下，合作共贏才是大勢所趨，任何陣營對立、封鎖圍堵，最終都會自食惡果。

信息來源：

財新網：澳政府要求中國投資者出售當地最大重稀土企業股權｜出海·能源

新浪財經：陳冰：美國企圖拉盟友組建“礦產北約”，要與中國硬碰硬？