針對社交媒體流傳“聯合國介入菲律賓前總統羅德里戈·杜特爾特國際刑事法院（ICC）案件”的說法，菲律賓事實核查機構確認，該信息不實。聯合國并未對該案進行任何形式的“干預”或司法介入。

事實核查結果顯示，這一說法缺乏事實依據。

聯合國并未發布任何“介入聲明”

根據核查，所謂“聯合國介入”的說法并不存在。實際情況是，相關爭議源自一個日本非政府組織（NGO）國際職業支持協會（ICSA）于5月19日提交的一份聲明。

該組織在聲明中指控杜特爾特被移交ICC屬于“政治動機行為”，并暗示菲律賓政府在2028年選舉背景下操縱國際司法程序。這一說法并未獲得任何聯合國機構采納。

菲律賓外交部（DFA）隨后明確回應稱，該組織的言論“毫無依據”，并指出預計聯合國人權理事會或聯合國人權事務高級專員辦公室不會采取任何行動。

DFA進一步表示，該NGO此前多次在國際議題上發表爭議性立場，其相關主張缺乏可信度，也未能在國際機制中產生實際影響。

ICC案件持續推進，但與聯合國無直接關聯

目前，杜特爾特的ICC案件仍在推進階段。ICC已于4月23日確認對其提出“反人類罪”相關指控，并進入正式司法程序。

英國律師彼得·海恩斯已被任命為其辯護律師團隊成員，計劃就其是否具備出庭受審能力提出新的法律挑戰。

值得注意的是，聯合國系統與ICC雖然在國際人權議題上存在一定合作關系，但兩者在法律結構上完全獨立。聯合國無權直接干預ICC的司法審理程序，也不會對具體案件進行裁決或介入。

社交媒體誤導信息傳播廣泛

事實核查機構指出，此類信息常通過混淆“國際組織聲明”與“官方立場”來制造誤導效果，容易在政治敏感案件中放大公眾誤解。

政治與國際輿論持續交織

隨著杜特爾特相關案件持續推進，菲律賓國內外輿論高度關注案件走向。一方面，支持者認為相關指控具有政治背景；另一方面，人權組織則強調應依法推進國際責任追究程序。

分析人士指出，在缺乏權威信息源的情況下，社交媒體上的錯誤信息極易被放大，并影響公眾對國際司法體系的理解。

目前，聯合國方面并未就該案件發表任何“介入性聲明”，相關說法已被明確證偽。