很多人都猜測，這次軍事打擊的目標(biāo)，很可能是伊朗的核設(shè)施，畢竟，以色列一直對伊朗的核研發(fā)保持著高度警惕，并多次威脅一旦發(fā)現(xiàn)危險信號，將采取“毫不猶豫”的軍事行動。

可讓人意外的是，這次的轟炸并沒有觸及核設(shè)施核心區(qū)域，而是落在了德黑蘭納爾馬克地區(qū)，目標(biāo)精準(zhǔn)到令人心驚。

更令人深思的是，盡管這片區(qū)域長期軟禁著伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德，但以色列的導(dǎo)彈卻地避開了他的住所，只摧毀了負(fù)責(zé)看守他的革命衛(wèi)隊崗哨以及相關(guān)配套設(shè)施。

這種“高級操作”顯然不像是普通的軍事打擊，更像是有預(yù)謀的操作。

襲擊發(fā)生后，伊朗國內(nèi)震驚不已，3月1日，以色列公共電視臺Kan11 先放消息，稱內(nèi)賈德遇襲身亡，全球各大媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，直接當(dāng)成 “重大突發(fā)” 頭條，紛紛猜測這是一次徹底針對內(nèi)賈德的軍事行動。

然而僅過了一天，3月2日，伊朗官方就反駁了這一說法，內(nèi)賈德新聞秘書聲明：稱死亡消息是假的，他身體健康、處境安全，隨后更公開宣布以色列的空襲并未達(dá)成任何戰(zhàn)略目標(biāo)。

在這種輿論反轉(zhuǎn)下，事情變得更加復(fù)雜，一些境外媒體開始深挖，這次突襲背后的真實目的，并最終曝光一個驚人的可能性——以色列的目標(biāo)并不在核設(shè)施，而是通過“解救”內(nèi)賈德來撬動伊朗的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

從三月到五月，多家外媒不斷爆料，其中最爆炸性的信息來自5月19日的《紐約時報》，他們援引一名美國匿名高官的說法稱，這次行動是美以雙方聯(lián)合策劃，內(nèi)賈德被列為一個特殊的政治杠桿。

簡而言之，就是以色列的導(dǎo)彈炸的是革命衛(wèi)隊看守他的安保崗哨、建筑，3名保鏢身亡，內(nèi)賈德住所距被炸處約100米，本人安然無恙（或輕微擦傷）。

這是一次刻意為之的“政治輔佐型轟炸”，用軍事力量撬開內(nèi)賈德的困局，試圖借助他撼動伊朗近乎僵化的政壇格局。

或許很多人無法立刻理解，為什么美以會在內(nèi)賈德身上押這么大的注。這就要從當(dāng)前伊朗政壇的現(xiàn)實切入。

雖然表面上看，伊朗權(quán)力中心極為穩(wěn)固，進(jìn)退有序，但派系之間的博弈早已暗潮涌動，從更大的格局看，伊朗的溫和派和強硬派存在巨大分歧。

美以兩國本希望扶持親西方的溫和派，可惜的是，這些溫和派不僅自身影響力薄弱，還根本沒有足夠的力量撼動伊朗的現(xiàn)行體制，在這種情況下，內(nèi)賈德這個人就顯得有些特殊了。

內(nèi)賈德雖被排擠出政壇核心，也失去了正常的參選資格，但他在普通民眾當(dāng)中的影響力依舊不可忽視，他曾長期是底層民眾的“代言人”，不少基層群眾依然對他懷有深厚的期待和支持。

他是美以眼中極其少見的“技術(shù)點”：既能影響普通伊朗人，又對現(xiàn)政權(quán)有巨大的政治分歧，最關(guān)鍵的是，他身陷軟禁，生活被革命衛(wèi)隊全面監(jiān)視和限制，這就讓他成為一次空襲行動中，可“操控”的關(guān)鍵人物。

內(nèi)賈德在過去幾年也表現(xiàn)出了不小的“靈活性”。

從2019年開始，這位強硬派政客曾多次調(diào)整自己對外的說法，甚至公開釋放出減少對抗、緩和外交關(guān)系的聲音，他這一舉動在當(dāng)時被認(rèn)為是立場松動，但更可能是一種深思熟慮的策略。

有人猜測，這些表態(tài)是為了給未來爭取更多可能性，而在2023年至2025年間，他更是先后訪問了一些與以色列關(guān)系密切的國家，比如匈牙利和危地馬拉。

這些行為讓人不得不聯(lián)想到，他是否已經(jīng)與西方暗通信息？不過，至今為止，并沒有任何實質(zhì)性證據(jù)證明他真的與美以有過實際接觸。

就算如此，美以仍然大膽一試，這場空襲計劃周密，摧毀了內(nèi)賈德身邊的所有監(jiān)控力量，卻留他全身而退，本以為是一場漂亮的政治博弈，但接下來的發(fā)展卻讓美以倍感意外：內(nèi)賈德根本沒有按照劇本走。

行動結(jié)束后，內(nèi)賈德非但沒有公開發(fā)聲，也沒有趁勢拉攏派系重新爭奪權(quán)力核心，反而保持了絕對低調(diào)，他既不為此次行動表達(dá)立場，也不通過外界傳遞信息，甚至主動避開所有輿論中心。

美以指望扶持他的計劃落空，可以看出，內(nèi)賈德并不想成為別人手中的棋子，對任何外部勢力，他都保持著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，美以原本希望借此機會，組建一個對抗伊朗現(xiàn)政權(quán)的力量，如今只能徒勞收場。

更糟糕的是，這次行動不僅沒能鞏固美以的外交和軍事立場，還暴露了多個問題。

比如，美以對伊朗政壇內(nèi)部的結(jié)構(gòu)和民間情緒理解嚴(yán)重不足，伊朗國內(nèi)權(quán)力分工復(fù)雜，最高層、軍事力量及監(jiān)察體系各司其職，所有力量都有牢固的權(quán)力基礎(chǔ)。

可以說哪怕一次高度精準(zhǔn)的軍事打擊，也難以真正動搖這種盤根錯節(jié)的體制根基，而且，伊朗民眾的民族主義情緒本就高漲，任何外部勢力直接插手伊朗內(nèi)政，都會讓人懷疑其背后的意圖。

美以這次行動成為了各方博弈的一出反面教材，在輿論的持續(xù)發(fā)酵中，人們發(fā)現(xiàn)，這場所謂的“政治解救”不僅沒有實際成果，甚至可能讓伊朗政壇更趨強硬。

假如內(nèi)賈德未來真的重回政壇，為了擺脫“外部勢力代言人”的標(biāo)簽，他只會更加激烈地反對美以影響，這與美以欣欣然期待的“突破口”完全背道而馳。

實際上，這更像是一場注定失敗的冒險，美以帶著冒險心態(tài)希望開辟戰(zhàn)場，卻低估了伊朗權(quán)力體系的穩(wěn)固性，高估了空襲對政壇的直接影響力。

最終，不但讓以色列陷入了更高強度的地區(qū)對抗中，也讓國際社會對西方武力干預(yù)模式的可靠性更加質(zhì)疑，代價巨大，收獲幾乎為零。