廣東
陳語絲原創制圖，版權所有
電影《監獄來的媽媽》自母親節以來一直備受關注，至今仍有人在討論。
我查了一下國外類似的真實故事為背景的電影，發現國外的操作一般是請知名演員出演，犯罪分子或者已經服刑完畢的前科人員一般是當電影顧問，不會自己演自己。
在國外，一般在紀錄片中，罪犯或前科人員會出鏡。這種紀錄片，我覺得本身是紀實的，和虛構電影還是有本質的區別。
即使是根據真實故事的影片，也有虛構的元素，與紀錄片還是有本質的不同。
《監獄來的媽媽》撤檔停映，意味著前科人員自己演自己的電影是不符合現代價值觀的。對于前科人員，社會的幫扶應積極正面，有利于被幫扶的人。
從過去的電影看，自己演自己本身對演員不利。
比如，電影《一個都不能少》紅極一時，其中主演魏敏芝、張慧科基本上沒在娛樂圈混了。
所以有人說《監獄來的媽媽》主演會一炮而紅，我感覺這是不可能的事。一個素人，不是專業演員，是很難適應多種角色的，戲路一窄，在演藝圈根本就混不下去。
《監獄來的媽媽》，看故事簡介，感覺是個好故事，要不然也不會獲得金貝殼獎。
獲得過金貝殼獎的電影有《南京！南京！》《千年敬祈》《我不是潘金蓮》，都是不錯的電影。所以《監獄來的媽媽》電影，故事本身應該是好的。
《監獄來的媽媽》上映爭議主要是演員身份的問題。
引發這個問題的原因，我看了看，可能是導演本身是拍紀錄片的，可能是拍著拍著感覺可以拍成電影，于是試了試，就獲得了院線上映資格。
這要是在電影稀缺的年代，估計有可能在國內上映。曾經有一部電影《少年犯》，是少年犯出演的，電影于 1985 年上映，演員也不是嚴格地自己演自己，演的仍是虛構的角色。
前科人員自己演自己，由于受害人可能還活著或者已經死亡，但是其親屬極有可能還活著，是有可能會傷害受害人及其親屬的。案件當事人特別是受害人及其親屬的情感理應被尊重。
電影，本身是虛構的，如果是曾經的罪犯出演，電影敘事可能會有某種傾向性，導致電影自覺或不自覺地美化演員。而此類電影本身還是打著真實故事的旗號的，所以存在這樣一種可能：在演員美化自我的情況下，會導致故事失真。
所以，為了避免出現這類與司法事實不符的倫理危機，最好所有演職人員都是與罪犯無關的人員。此類電影應由專業演員演繹、專業編劇根據真實故事改編，回歸電影本身。
有人說電影就是要盡量追求真實，這是不對的。電影作為藝術，不能把真實作為電影的硬性標準。很多好電影完全是虛構的，但是不影響它是一部好電影。
《監獄來的媽媽》撤檔，對導演及投資方是不利的。華誼兄弟上個月申請對公司進行破產重整，就說明電影撤檔對投資方是極為不利的。華誼兄弟近十年來，好像有多部電影不得不撤檔。
所以這也給了電影投資人一次警醒。在拍電影之前，導演與創作團隊應該進行一定的法律、倫理與公共價值評估。查一查國外是否有類似電影，以及國外是怎么處理的。查一查國內相關法律的規定。
作為出品人的汪涵，心也是很大，可能是覺得電影好，所以掛名了出品人。我查了一下《監獄來的媽媽》電影的幾個投資公司，里面沒有汪涵的名字。
或許這部電影《監獄來的媽媽》可以由專業演員重拍。我個人覺得電影名字不好，容易讓人忽略電影的主題。家暴問題值得關注，應該多拍這樣的電影，有利于減少家暴，將家暴行為扼殺于搖籃之中。
（陳語絲寫于2026年5月21日）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
