四川
遭美國吸血，歐盟為什么卻矛頭對準中國？商務部點明要害，歐盟的錯誤做法，將導致哪些嚴重后果？
當地時間5月19日，歐洲議會以606票贊成、16票反對的壓倒性結果通過鋼鐵進口新規，該新規不僅將進口鋼鐵關稅提高至50%，并且新增了“熔煉—澆鑄”溯源規則，要求進口鋼鐵的原產地以其第一次熔煉和澆鑄的地點為準，防止第三國通過轉口貿易繞道進入歐盟市場。
為什么說歐盟新規是在針對中國呢？
首先，歐盟是以“產能過剩”為由推出的這項新規，其中就直接點名中國，稱中國鋼鐵產量占全球一半以上，2025年產量約9.6億噸，但是歐盟粗鋼產量僅約1.258億噸，創數十年新低。
于是歐洲鋼鐵工業聯合會提出了一個荒謬的觀點，認為是因為中國龐大的出口潛力，導致歐盟大規模進口鋼鐵，影響了歐盟本土的鋼鐵產量。
新的溯源規則也是在針對中國的出口渠道，在原有的模式中，中國鋼鐵企業本身就需要先將鋼坯先出口到土耳其、越南、印尼等第三國，在當地完成簡單加工后再出口到歐盟，這本身是一個健康的產業鏈，也能帶動第三國的產業發展，但是未來這些鋼坯也將被列入加稅范圍，其目的就是要最大化限制中國的鋼鐵出口。
此外，在2024年，歐盟從中國進口的鋼鐵及制品總額達125億歐元，占歐盟相關產品進口總額的37.3%，遠超其他國家。并且2025年中國對歐鋼坯出口達165萬噸，同比激增111%，屬于快速增長期。因此歐盟的相關措施，直接對中國的鋼鐵出口形成了打壓。
但是需要指出的是，歐盟想要保護自身經濟利益，顯然選錯了針對對象。
歐盟現在之所以陷入了經濟增長乏力的困境，不是因為被中國搶占了市場，而是因為自身的出口陷入了困境。尤其是美國高舉保護主義大旗后，給歐洲的出口經濟造成了重創。
就在本月初，美國總統特朗普剛剛對歐盟發出威脅，要將歐盟輸美轎車和卡車的關稅從協議規定的15%大幅提高至25%。而在這之前，特朗普還曾以阻撓美國購買格陵蘭島為由，宣布將對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭等8個歐洲國家實施10%的“懲罰性”關稅。
到了5月11日，美國貿易代表辦公室又發布了一份擬議的補充清單，聲稱可能對價值40億美元的歐盟商品加征關稅，包括意大利面、橄欖、帕爾瑪奶酪、威士忌、香腸、火腿等等。
然而面對美國的威脅和施壓，歐盟自身利益受損，不選擇對美國發起反制，卻轉而尋求在中國身上“找回場子”，這不僅是搞錯了矛盾的主因，而且是典型的強權主義思想、意識形態在作祟。
中方闡明立場，警告歐盟將造成3個嚴重后果。
針對歐盟的限制措施，中國外交部發言人郭嘉昆已經明確指出，歐盟此舉是“典型的貿易保護主義”，所謂“產能過剩”，本質上是有關國家擔心自己的競爭力和市場占有率，意圖以此為借口，搞保護主義措施。“過剩的是焦慮，而不是產能。”
而商務部則指出了歐盟此舉可能導致3個嚴重后果。
第一，這將對中歐經貿關系造成損害。
第二，這將破壞全球產供鏈穩定。
第三，中方必將采取堅決反制措施，歐洲也將為此付出代價。
中方的警告顯然是有理有據的，現在因為歐盟的各種限制措施，中歐在經貿領域的分歧越來越多，本來歐盟就面臨著來自美國的壓力，如今卻將中國越推越遠，最終歐盟不僅將遭到美國的吸血，也會失去中國帶來的發展機遇。
而歐盟的關稅措施，限制的不僅僅是中國的鋼鐵出口，還有在供應鏈中間環節的其他國家，因此此舉本身就違背了全球化的大趨勢，歐盟逆勢而為，自然是舉步維艱。
最后，面對歐盟的無理打壓，中方不會坐視不理，而中國作為全球最重要的消費市場之一，歐盟能承受失去中國市場的代價嗎？要知道，商務部在回應中，已經直接點名了歐盟的汽車、藥品、葡萄酒、化妝品等產業，這些歐盟的強勢產業，如果也遭到中國的反制，未來歐盟將同時面對中美的夾擊，試問歐盟又該如何應對呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
