四川
常駐奧斯陸、供職于《每日新聞報(bào)》的記者海勒·林恩5月20日表示，在她就印度總理及印度高級(jí)外交官提出質(zhì)詢并引發(fā)關(guān)注后，她被鎖定在這兩個(gè)由元宇宙平臺(tái)公司所有的平臺(tái)之外。
元宇宙平臺(tái)公司尚未就此次停用公開(kāi)置評(píng)，也沒(méi)有說(shuō)明賬號(hào)被禁用的原因。《獨(dú)立報(bào)》已向這家社交媒體巨頭尋求回應(yīng)。
這場(chǎng)爭(zhēng)議始于本周早些時(shí)候莫迪與挪威首相約納斯·加爾·斯特勒在奧斯陸的一次共同露面。兩位領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)宣布不接受記者提問(wèn)。
當(dāng)他們從講臺(tái)離開(kāi)時(shí)，林恩高聲問(wèn)道：“莫迪總理，為什么你不接受來(lái)自世界上最自由新聞界的一些提問(wèn)？”目前尚不清楚莫迪是否聽(tīng)到了這個(gè)問(wèn)題。他沒(méi)有回應(yīng)，繼續(xù)離開(kāi)會(huì)場(chǎng)。
這一幕很快在網(wǎng)上傳播開(kāi)來(lái)，并在印度引發(fā)了關(guān)于新聞自由、政治問(wèn)責(zé)，以及總理長(zhǎng)期拒絕舉行個(gè)人記者會(huì)的討論。
自2014年上任以來(lái)，莫迪一直沒(méi)有舉行過(guò)傳統(tǒng)意義上的記者會(huì)，在出訪期間也很少直接回答記者提問(wèn)。
此后，林恩在接受英國(guó)廣播公司印地語(yǔ)頻道采訪時(shí)為自己的做法辯護(hù)。她說(shuō)：“對(duì)抗式新聞采訪就是這樣運(yùn)作的。你必須嘗試打斷。你必須嘗試獲得更多回答，獲得你真正想要的回答。而且，沒(méi)有，我并沒(méi)有得到。”
隨后，這場(chǎng)交鋒在奧斯陸由印度外交官主持的一場(chǎng)吹風(fēng)會(huì)上進(jìn)一步升級(jí)。此前，印度駐挪威使館邀請(qǐng)林恩直接向官員提出她的關(guān)切。
在那場(chǎng)交鋒中，她就新聞自由和人權(quán)相關(guān)指控向印度外交部施壓，追問(wèn)道：“我們?yōu)槭裁匆嘈拍銈儯俊庇《雀呒?jí)外交官西比·喬治駁斥了這些批評(píng)，并為印度的民主制度和憲法保障進(jìn)行辯護(hù)。他說(shuō)：“我們相信平等，我們相信人權(quán)。那人權(quán)最好的例子是什么？是更換政府的權(quán)利，是投票的權(quán)利。”
在這場(chǎng)緊張互動(dòng)中的另一個(gè)時(shí)刻，據(jù)報(bào)道，他還對(duì)這名記者說(shuō)：“這是我的記者會(huì)。”喬治還批評(píng)了他所說(shuō)的國(guó)際社會(huì)對(duì)印度理解有限的情況，并駁斥了那些質(zhì)疑印度民主記錄的人權(quán)組織報(bào)告。
他說(shuō)：“人們根本不了解印度的規(guī)模。他們讀了一兩份由某些不知所謂、無(wú)知的非政府組織發(fā)布的報(bào)告，然后就跑來(lái)提問(wèn)。”
林恩隨后表示，她曾多次試圖就有關(guān)侵犯人權(quán)的指控，從官員那里獲得更具體的回答，但沒(méi)有成功。這段交鋒視頻在網(wǎng)上流傳后，反對(duì)派政治人物拉胡爾·甘地也批評(píng)了莫迪，稱(chēng)他是一個(gè)“受制于人的總理”。
甘地寫(xiě)道：“當(dāng)全世界看到一位受制于人的總理因幾個(gè)問(wèn)題就驚慌失措、倉(cāng)皇躲避時(shí)，印度的國(guó)家形象會(huì)變成什么樣？”“如果沒(méi)有什么需要隱瞞，就沒(méi)有什么可害怕的。”林恩表示，她仍在試圖弄清自己的社交媒體賬號(hào)為何會(huì)被停用。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
