魯菲安口中的“這一切”指的是什么？其實(shí)無需多作解釋。因?yàn)椴痪们埃磳?duì)黨領(lǐng)袖阿爾韋托·努涅斯·費(fèi)霍已經(jīng)詳細(xì)談到此事。沃克斯領(lǐng)導(dǎo)人圣地亞哥·阿瓦斯卡爾也順帶提及。甚至連佩德羅·桑切斯當(dāng)天走進(jìn)國會(huì)全體會(huì)議廳、準(zhǔn)備參加質(zhì)詢會(huì)時(shí)那一連串笑容，也讓這一層含義呼之欲出。

當(dāng)時(shí)，他一邊向社會(huì)黨發(fā)言人帕奇·洛佩斯致意，一邊被攝影記者團(tuán)團(tuán)圍住，鏡頭不停按下快門，試圖從他臉上捕捉到哪怕一絲憂色。

所謂“這一切”，無非就是5月19日砸向西班牙政壇的那顆“隕石”：何塞·路易斯·羅德里格斯·薩帕特羅因嚴(yán)重罪名被立案調(diào)查。這是民主歷史上首次有前首相遭遇這種情況，也讓這個(gè)本就風(fēng)波不斷的政府再度承壓。——計(jì)劃就是繼續(xù)執(zhí)政。桑切斯回答說。費(fèi)霍在本周三的政府質(zhì)詢會(huì)上發(fā)言。

在狂風(fēng)巨浪中死死抓住主桅、任由颶風(fēng)拍打，敵方火力——甚至還有一些來自友方的流彈——在身邊呼嘯而過，桑切斯卻幾乎執(zhí)拗地反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他不會(huì)棄船。——你為什么還待在那里，繼續(xù)玷污西班牙政府首相這一職位？費(fèi)霍向他發(fā)難。

桑切斯當(dāng)著所有人的面再次表示，他打算撐到2027年夏天。他的計(jì)劃是再次參選，并且盡管近幾個(gè)月在多個(gè)自治區(qū)選舉中接連失利，仍要重新爭取“一個(gè)繼續(xù)執(zhí)政的多數(shù)”。

他對(duì)此反復(fù)強(qiáng)調(diào)，以至于一度口誤，說自己希望獲得支持，繼續(xù)執(zhí)政“八年”。這也是他最近曾表達(dá)過的愿望。隨后他立刻改口為“四年”，但人民黨議席區(qū)已經(jīng)響起笑聲和竊竊私語。

面對(duì)薩帕特羅被立案調(diào)查引發(fā)的震動(dòng)——后者曾是他上一輪競(jìng)選中的重要支持者——桑切斯從首相府帶來了一套準(zhǔn)備好的回應(yīng)，并始終沒有偏離這套說法：“全面配合司法，充分尊重?zé)o罪推定，并且我全力支持薩帕特羅總統(tǒng)。”

這段話他顯然已經(jīng)背熟，并且原封不動(dòng)地對(duì)費(fèi)霍和魯菲安各說了一遍。加泰羅尼亞共和左翼發(fā)言人魯菲安這次沒有像前一天首次回應(yīng)時(shí)那樣抨擊法官，而是語帶沉重地表示，如果這些指控最終被證實(shí)，“那真是糟透了”，并稱這一切“讓他心碎”。人民黨議席中隨即傳出帶有嘲諷意味的笑聲。

費(fèi)霍這一次刻意避免陷入猜測(cè)或推演。立案決定書本身已經(jīng)給了他足夠多的材料，讓他可以直接圍繞事實(shí)展開。因此，他一開場(chǎng)就念出了這位前政府首腦被初步指控的罪名清單。

隨后，他據(jù)此質(zhì)問桑切斯：法官認(rèn)定薩帕特羅為推動(dòng)委內(nèi)瑞拉航空公司普盧斯烏爾特拉獲救而進(jìn)行的那些運(yùn)作，是否是直接與他本人進(jìn)行的。費(fèi)霍稱，這位前首相“不可能在沒有政府庇護(hù)的情況下犯罪”。

他還拋出幾句明顯是為標(biāo)題而準(zhǔn)備的話——借用何塞·瑪麗亞·阿斯納爾的說法，把“能偷就偷”歸為現(xiàn)政府的座右銘——照例要求首相辭職，并在發(fā)言結(jié)尾把自己塑造成那個(gè)將出面清理局面的人：“我們正被腐敗分子統(tǒng)治，而我會(huì)負(fù)責(zé)改變這一切。”阿瓦斯卡爾在本周三向首相發(fā)起質(zhì)詢。

桑切斯回避了這些具體問題，轉(zhuǎn)而訴諸過去。他用了相當(dāng)長篇幅稱贊薩帕特羅執(zhí)政時(shí)期的成就，從撤出伊拉克戰(zhàn)爭到終結(jié)埃塔，并特別提到，薩帕特羅離開權(quán)力中心時(shí)“沒有經(jīng)歷任何丑聞”。

他沒有對(duì)司法行動(dòng)流露出絲毫指責(zé)，但暗示費(fèi)霍可能事先掌握了此案的某些內(nèi)部信息。其依據(jù)是費(fèi)霍5月12日在安達(dá)盧西亞競(jìng)選期間的一番表態(tài)，當(dāng)時(shí)他曾預(yù)告，針對(duì)薩帕特羅的調(diào)查將出現(xiàn)新進(jìn)展。桑切斯顯然不愿在這個(gè)問題上多談。與往常不同的是，他在回應(yīng)反對(duì)黨領(lǐng)袖時(shí)，竟然還剩下17秒沒有用完。

他同樣沒有正面回答魯菲安的問題。后者一開始就表示，國家法院裁定書中描述的那些立案內(nèi)容讓他“很難受”。——游說和利益交換的邊界到底在哪里？這位加泰羅尼亞共和左翼發(fā)言人問道。

桑切斯逐字逐句重復(fù)了他對(duì)費(fèi)霍說過的同一套話，隨后沒有再作停留便離開了會(huì)場(chǎng)。人民黨議席中傳來一些噓聲，以及零星而克制的“辭職”喊聲。

在此之前，桑切斯還與阿瓦斯卡爾有過一輪交鋒，而這場(chǎng)交鋒呈現(xiàn)出某種出人意料的走向。沃克斯如今高舉“國家優(yōu)先”這面旗幟，似乎把其他議題都拋在了一邊。

因此，阿瓦斯卡爾的大部分發(fā)言都在宣講一個(gè)觀點(diǎn)：西班牙人之所以拿不到公共補(bǔ)助，是因?yàn)橐泼駭D占了資源。直到最后，他才簡短地提到薩帕特羅和腐敗問題。某種程度上，這或許也是因?yàn)樗A(yù)料到桑切斯會(huì)反擊，而后者這一次依舊援引了那些曾被阿瓦斯卡爾排除出黨、并指控沃克斯內(nèi)部存在不當(dāng)操作的前黨內(nèi)人士的說法。

當(dāng)天最繁重的任務(wù)落在總統(tǒng)府兼司法大臣費(fèi)利克斯·博拉尼奧斯身上，他一共面對(duì)了多達(dá)六個(gè)問題。人民黨派出了幾位最有分量的發(fā)言人輪番上陣，包括卡耶塔娜·阿爾瓦雷斯·德托萊多、埃斯特爾·穆尼奧斯和米格爾·特利亞多。

博拉尼奧斯在支持這名被立案調(diào)查者的問題上，比桑切斯又往前走了一步。他表示：“我當(dāng)然信任薩帕特羅總統(tǒng)。”他還強(qiáng)調(diào)，國家法院的裁定書呈現(xiàn)的只是線索，而不是確鑿證據(jù)。

在追問薩帕特羅是否曾為普盧斯烏爾特拉獲救進(jìn)行運(yùn)作這一問題上，穆尼奧斯的提問最尖銳，也最具體。但博拉尼奧斯同樣沒有正面回應(yīng)。

這位人民黨發(fā)言人斷言：“這個(gè)政府已經(jīng)完了。”

類似的判斷，隨后也出現(xiàn)在另一黨議員口中，只是這一次，對(duì)政府而言顯得更具警示意味。來自爭取黨聯(lián)盟的何塞普·帕赫斯不僅再次要求提前舉行選舉，還進(jìn)一步質(zhì)疑政府在缺乏議會(huì)多數(shù)的情況下繼續(xù)執(zhí)政的合法性。

他強(qiáng)調(diào)，如果外國人身份正規(guī)化方案被提交到國會(huì)，該方案本會(huì)被否決，因?yàn)樗狞h團(tuán)會(huì)投反對(duì)票。在加入“移民正在壓垮公共服務(wù)”的論調(diào)之后，這位爭取黨聯(lián)盟議員也作出了與全國性右翼陣營自本屆立法期伊始便反復(fù)強(qiáng)調(diào)的同樣判斷：“你們唯一的目標(biāo)，就是為了占據(jù)權(quán)力而占據(jù)權(quán)力。”