四川
“明明政策放開了，醫(yī)生怎么還是只給開1個月，甚至半個月的藥？”據(jù)央視新聞報道，國家醫(yī)保局等部門聯(lián)合印發(fā)指導(dǎo)意見，提出基層醫(yī)療機構(gòu)可為慢性病患者開出最長12周（3個月）的用藥處方，初衷是為群眾減負、讓就醫(yī)更便捷。然而現(xiàn)實中，不少患者反饋，這份利好政策并未完全落地，一些醫(yī)生仍不愿開具“長處方”，便民紅利在“最后一公里”遭遇梗阻。
慢性病患者群體常年服藥、病情穩(wěn)定，卻被反復(fù)往返醫(yī)院的奔波困擾。掛號排隊、候診等候、往返奔波，不僅耗時費力，還需承擔(dān)掛號、交通等額外成本，行動不便者更需家人陪同，加重了家庭負擔(dān)。長處方政策的初衷，正是瞄準這一痛點，通過延長用藥周期，讓患者少跑腿、少折騰、少負擔(dān)，這份民生善意溫暖人心、正當(dāng)其時。
為何利好政策遭遇“中梗阻”？客觀堵點顯而易見。部分地區(qū)醫(yī)保系統(tǒng)設(shè)置單次開藥金額上限，3個月藥量費用超標則無法通過審核，醫(yī)生想開也開不了。基層醫(yī)療機構(gòu)藥品儲備不足，部分慢病常用藥備貨有限，只能限量供應(yīng)。
比客觀困難更棘手的，是主觀動力不足。一些醫(yī)療機構(gòu)將門診量、掛號收入與醫(yī)生績效掛鉤，慢病患者3個月復(fù)診一次會直接減少門診人次和收入，醫(yī)院缺乏推行長處方的積極性。部分醫(yī)生怕?lián)?zé)，擔(dān)心患者用藥期間出現(xiàn)不良反應(yīng)或病情變化引發(fā)糾紛，寧可保守開短方，不愿冒風(fēng)險開長方。這些因素成為政策落地的“隱形壁壘”。
長處方遇阻，看似是開藥周期的小事，實則關(guān)乎民生溫度、政策公信力與治理效能。暢通其落地的“最后一公里”，不能停留在口頭號召，必須拿出實打?qū)嵉呐e措。
政策落地的堵點，往往藏在細節(jié)里，醫(yī)保報銷的“金額門檻”便是最直觀的一道坎。要打通這一堵點，關(guān)鍵在于優(yōu)化報銷規(guī)則。新政策已規(guī)定長期處方不納入“次均費用”考核，為醫(yī)生松綁。各地需進一步合理保障長處方報銷額度，讓“3個月藥量”不再因費用超標而無法通過審核；同時加大基層藥品保障力度，精準摸排慢病患者的用藥需求，提前儲備常用藥、必備藥，從源頭解決“醫(yī)生想開卻無藥可開”的尷尬。
如果說醫(yī)保堵點是“硬件”短板，那么機制障礙便是“軟件”癥結(jié)。不少醫(yī)生不愿開長處方，一方面是出于對患者用藥情況及時調(diào)整、降低安全風(fēng)險的穩(wěn)妥考量，一方面在于考核導(dǎo)向的偏差與責(zé)任壓力的疊加。要破除這一障礙，就必須重構(gòu)醫(yī)療機構(gòu)的考核體系，摒棄“以量定績”的功利思維，取消與門診量掛鉤的不合理考核指標，切斷“短處方增收入”的利益鏈條；更要完善風(fēng)險分擔(dān)機制，明確醫(yī)生依規(guī)開具長處方時，無需為患者正常的病情波動承擔(dān)額外責(zé)任，讓其卸下思想包袱。
長處方政策承載著慢病患者的期盼，檢驗著基層治理的成色。期待各地摒棄功利思維、補齊配套短板、壓實民生責(zé)任，把長處方這件便民利民的好事辦實、實事辦好，讓政策紅利真正觸達每一位慢性病患者。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
