參考消息網5月22日報道 美國外交政策聚焦研究計劃網站5月18日發(fā)表題為《北京峰會改寫超級大國經濟交往的規(guī)則》的文章，作者是伊姆蘭·哈立德。全文摘編如下：

中美元首峰會落下帷幕，標志著國際體系的結構布局迎來一個關鍵轉折點。

此次會晤意義深遠。此前許多分析人士曾預測，在特朗普的第二任期，兩國關系可能陷入不可逆轉的螺旋式下行。但是，此次峰會沒有陷入常規(guī)的外交僵局，而是構建一個相對連貫的框架，北京將其定義為“建設性戰(zhàn)略穩(wěn)定”。

對于全球政策制定者和動蕩的國際市場而言，這一事件標志著劇烈的經濟碎片化進入系統(tǒng)性停歇，證明中美兩國政府目前的首要任務都是打造國內經濟的“防火墻”，而非任由地緣政治局勢升級失控。

超越“修昔底德陷阱”

在峰會召開前，主流媒體的敘事基調普遍認為，華盛頓與北京正不可避免地走向徹底的經濟脫鉤，甚至終將爆發(fā)軍事沖突。然而，事實證明這種觀點夸大其詞。峰會揭示，雙方，尤其是中方，展現出高度審慎與務實。

要理解這一不斷變化的動態(tài)，需要通過一個由不同結構性支柱驅動的清晰、分析性框架，來審視這場和解努力的運行機制。

早在之前，這一外交轉向的鋪墊便已展開。中方提出，中國與美國能否超越所謂的“修昔底德陷阱”，即新興大國挑戰(zhàn)既有霸權大國的宿命，從而開創(chuàng)大國關系新范式？

這絕非空洞的辭令，而是向美國發(fā)出信號：北京已做好準備，意欲重塑兩國交往的規(guī)則與模式。外交部長王毅在峰會結束后舉行的新聞發(fā)布會上闡述了有關“中美建設性戰(zhàn)略穩(wěn)定關系”的新定位。他強調，和平共處是中美兩國的最大公約數；中美之間即便有競爭，也應是相互借鑒的良性競爭，你追我趕的積極競爭，遵守規(guī)則的公平競爭，從而為面臨中東地區(qū)沖突擴大的美國政府提供了一個外交臺階。

機制化經貿磋商新模式

中國致力于推動關系緩和的最切實證據體現在經濟領域。北京發(fā)起了一場聲勢浩大的“魅力攻勢”。就在峰會舉行前，中方代表團展開密集的外交努力，在韓國舉行高度針對性的經貿磋商，直接與美國財政部長斯科特·貝森特化解前期的經濟摩擦。

這些外交努力取得積極成果。中方將積極推動解決美方牛肉設施注冊、部分州禽肉輸華等關切；雙方還同意通過一定范圍產品的相互降稅等安排，推動擴大包括農產品在內等領域的雙向貿易。此外，雙方同意成立貿易理事會和投資理事會充分表明，中國正致力于將雙邊關系引向制度化軌道，要從那種極易波動的舊模式轉向一種結構清晰并且可以預期的新模式。

這次峰會最具前瞻性的維度在于雙方就人工智能問題進行了建設性交流，同意開展人工智能政府間對話。這一進展表明，中美兩個大國看待技術競爭的視角發(fā)生深刻變化。盡管華盛頓目前仍對先進半導體實施嚴格的出口管制，但中美兩國政府均已清醒地意識到：若任由人工智能處于無序狀態(tài)甚至被武器化，將對各自的國內治理體系乃至全球體系的整體穩(wěn)定構成嚴峻威脅。

這一轉變將徹底改變眼下的地緣政治走向。全面爆發(fā)災難性關稅戰(zhàn)的緊迫風險正趨于緩和，取而代之的是一種機制化的分領域經貿磋商模式。這種高層的雙邊緩和從南亞的角度來看與從華盛頓或布魯塞爾看到的景象截然不同。對于整個全球南方的發(fā)展中經濟體而言，全球兩大市場之間關系的趨于穩(wěn)定，讓大家終于松了一口氣，這降低了貿易與技術標準被迫走向分裂的風險。

高明的戰(zhàn)略風險管理

峰會后的現實局面可以劃分為五個具體維度。

第一，這里存在一條絕對的紅線，中方已明確表示，臺灣問題是中美關系中最重要的問題。處理好了，兩國關系就能保持總體穩(wěn)定。處理不好，兩國就會碰撞甚至沖突，將整個中美關系推向十分危險的境地。

第二，該框架引入兩個平行的經濟委員會，設立專門的貿易與投資理事會。這些機構提供一種結構性的緩沖機制，旨在應對未來可能出現的產業(yè)沖擊，從而有效保護企業(yè)供應鏈免受突發(fā)政治沖突的干擾。

第三，該協(xié)議為雙方贏得三年的戰(zhàn)略緩沖期。它構想的建設性戰(zhàn)略穩(wěn)定之路旨在明確引導雙邊關系度過中期階段。

第四，這個框架依托于“建設性戰(zhàn)略穩(wěn)定”的四個維度。中方將其闡述為：合作為主的積極穩(wěn)定、競爭有度的良性穩(wěn)定、分歧可控的常態(tài)穩(wěn)定、和平可期的持久穩(wěn)定。

第五，中美開展人工智能政府間對話有利于建立起強有力的機制，推動全球軟件與安全標準。

政策制定者切不可將這種“戰(zhàn)術性停頓”誤視為永久性和平。中國在貿易、人工智能及地區(qū)安全領域為實現與美國和解做出的努力實際上是高明且復雜的戰(zhàn)略風險管理。通過向特朗普政府提供即時且可量化的經濟成果，北京成功地為自身贏得寶貴的時間與空間，從而得以鞏固國內市場，并加速構建其內部的創(chuàng)新循環(huán)體系。

對華盛頓而言，如果只接受眼前的短期交易性成果，而缺乏凝聚力強的長期戰(zhàn)略，將使中國在未來十年徹底掌握全球經濟架構的規(guī)則制定權與話語權。美國的交易式外交能夠輕而易舉地化解眼前的危機，卻不能取代一套嚴謹的長期大戰(zhàn)略。（編譯/趙菲菲）