中青報·中青網記者 張渺 任冠青

在2026年中國網絡文明大會網絡辟謠論壇現場，一位身穿旗袍的老人站在臺上，手執快板，一段念白伴隨清脆的竹板聲響起：“我們是銀齡辟謠隊，幫助大家來辟謠……”

她是王薇，南寧市良慶區宋廂社區銀齡網絡舉報辟謠志愿服務隊隊長，一位退休的高校教師。就在這段快板之前，她用5分鐘講述了自己從深陷養生謠言，到帶領一支308人的老年團隊阻擊網絡虛假信息的經歷。

5月20日，以“攜手抵制偽科普，同心共建為人民”為主題的2026年中國網絡文明大會網絡辟謠論壇在廣西南寧舉行。在當天發布的一系列網絡辟謠典型案例中，針對老年群體的“養生騙局”正是高頻出現的主題之一。

當一位普通人的“受騙自救”，與一場國家級論壇的議題緊密相扣，從個體認知陷阱到網絡空間治理，對披著科學外衣的虛假信息進行辨識與阻擊，已成為一場需要全社會力量共同參與的真相保衛戰。

十大案例與“精準攻擊”

論壇當天，中央網信辦舉報中心與中國科協科普部聯合發布了《抵制偽科普十大案例》。在針對老年群體的案例中，有商家將“細胞共振儀”“高壓電療儀”等包裝成“神器”，向老年群體進行欺騙性兜售，聲稱具有降血壓、降血脂、降血糖及治療腦梗、心肌梗死、婦科病等多重功效，售價高達數萬元。

另有一種模式，以“健康講座”“專家直播”等旗號針對老年人推銷保健產品，通過假扮專家、夸大功效、送禮品引流等手段侵害老年人權益。

在母嬰健康領域，有自媒體打著“古法育兒”“古法生育”旗號，宣揚“米湯可代替母乳和奶粉喂養孩子”“純素食可以滿足孕期全部營養需求”等謠言。同濟大學生命科學與技術學院副教授郭光普在論壇現場提及一個現象：有母親因營養缺乏，無奈以小米粥蔬菜喂養嬰兒，這本是特定困境下的選擇，卻被某些說法包裝成值得推廣的“科學”方式。

“對健康長壽的需求，導致利用這些‘高大上’的名詞來忽悠人的事件層出不窮。”郭光普感慨。

前沿科學概念也常被竊取為騙局的幌子，當“量子”成為水杯的修飾詞，當“基因編輯”為保健品背書，當“宇宙射線”與養生掛鉤，科學術語正從實驗室與論文中剝離，在網絡上與謠言短兵相接。中國科學技術大學副研究員、中國科學院科學傳播研究中心副主任袁嵐峰指出，偽科學常借“量子”“基因編輯”等晦澀專業詞匯包裝，利用公眾對健康的迫切需求行騙，凸顯網絡科普的緊迫性。

部分案例則揭示了偽科普與流量經濟結合的牟利模式。2025年2月起，“兒童維生素D3有毒”等謠言在短視頻平臺出現，不法分子以虛假數據營造安全焦慮，批量發布相似內容，通過“造謠式起號”實現引流帶貨變現。

在金融領域，網絡謠言同樣危害深遠。“偽專家、偽科普魚龍混雜，嚴重干擾市場秩序與金融安全。”中國人民銀行辦公廳副主任李克歆指出，金融領域的網絡謠言善于包裝，偽裝性極強。有的冒充知情人士發布所謂內幕消息，有的偽造紅頭文件，假借國家機關名義包裝虛假理財項目，還有的利用區塊鏈、元宇宙等新詞炮制詐騙項目。

此外，金融領域的網絡謠言往往暗藏利益鏈條，投機性強，傳播迅速，危害極大。

“一條虛假信息可引發市場情緒波動，一則關于新規的謠言可能觸發公眾恐慌，危及金融穩定與社會秩序。”李克歆說。

知識盲區、人性弱點與算法繭房

直到躺在病床上，王薇才認清那場“養生”騙局的真相：“謠言利用的不是愚昧，而是信息弱勢，它偽造權威消解我們的判斷力。”她發現，在社區周邊，也有一些老年朋友被各式謠言所欺騙，他們不僅自己受騙，還轉發給子女和親朋好友。

“我教了一輩子的書，自認為能明辨是非，可面對騙局還是被迷了眼。”患有高血壓十余年的王薇，最初是被拉入一個老年健康科普群。群內有自稱“三甲醫院主任”的人天天開視頻講課，還有“病友”曬自己停藥后康復的體檢報告。

“后來我才知道，這是針對老年人認知特點的精準謠言攻擊。”王薇說。被騙那段時間，她逐步停用吃了10年的降壓藥，換用某款“養生液”，直至一個清晨因血壓升高昏昏沉沉送醫。顱腦CT顯示，再晚送醫就是不可逆的后果。

“相信在座各位都苦口婆心跟家里的老人講過亂買保健品的風險，也在朋友圈里刷到過‘吃什么東西致癌’的驚悚文章。”中央民族大學教授蒙曼指出，“現在只要動動手指，鋪天蓋地的信息就向我們涌來了。按道理說，我們應該比歷史上任何時候都更加清醒，但事實好像又不是這樣”。

袁嵐峰也分析，許多科學謠言之所以能騙到人，根源在于“門檻”。比如量子力學、基因編輯等專業領域，本身認知難度高，大部分人難以理解。“大家在日常生活當中能用上的，目前基本只有量子保密通信這一種技術。保健品、日用品、養生理療跟量子毫無關系。”

偽科普為何會“亂花漸欲迷人眼”？蒙曼分析，偽科普善于利用知識盲區、迎合人性弱點。同時，大數據、算法等技術，也容易打造信息繭房，讓人們陷入片面認知。比如，宣傳“吃什么致癌”等健康類偽科普，是在販賣健康焦慮；“發財指南”“炒股秘籍”等財富類偽科普，迎合的是賺錢焦慮；各種偽史論，則是刻意煽動對立仇恨等情緒。

西安航空學院副教授梁毅辰（網名“茍勝老師”）提到，神秘感也是偽科普的滋生根源之一。他表示，真實的宇宙探索通過觀測、測量和量化來驗證理論，而偽科學缺乏定量分析和驗證手段。所謂的“宇宙射線”能改善健康，根本無法證明其效果。

“公眾要樹立科學思維，記住‘可量化、可求證、可衡量’才是真正的科學。”梁毅辰說。

蒙曼從孔子“知者不惑”一句出發，探討破解之道：要學會不犯懶、不上頭、不貪婪。不犯懶，就是肯思考，遇到驚悚標題、結論，別急著輕信、轉發，多問信息源、證據、邏輯是否通順；不上頭，就是不沖動、回歸常識，宣稱“包治百病”的藥、顛覆認知的極端結論，大多是謬誤；不貪婪，就是不渴望一勞永逸，財富靠積累、健康靠自律、知識靠沉淀，拒絕“一夜暴富”“長生不老”等貪念，就能看清絕大多數騙局。

“知識有邊界，但溫度和關懷沒有邊界”

蒙曼指出，真正的科普，不嚇唬人、不誘導人，也不會挑起仇恨對立，而是充滿善念，邀請人們一起去探索真相。偽科普泛濫背后，還涉及商業利益、高科技濫用等亂象。比如，一些內容會有意激發“憤怒”這一更容易被傳播的情緒，從而進行商業變現。對此她也建議，進一步推動網絡立法和治理。

在信息傳播的戰場上，嚴謹的科學聲音有時也感到力不從心。袁嵐峰指出了其中存在的結構性困境：造謠與牟利直接結合，能快速形成利益循環，科普與辟謠則更需要社會層面的機制支持。

梁毅辰則建議，科普要用“接地氣”的語言，把復雜的專業知識翻譯成大眾能懂的內容，避免堆砌“高大上”詞匯。老百姓能聽懂，才能真正識破騙局。

論壇上，丁香園創始人李天天分享了其平臺的實踐。面對海量信息，他們研發了人工智能產品，能夠對健康類虛假信息快速判斷和辟謠。但他也指出，技術之外，重塑信任同樣重要。“科普要可感、可讀，讓公眾愿意看、看得懂、信得過。”他強調，科普需要從公眾的關切出發，解決真實困惑。

首都醫科大學附屬北京朝陽醫院眼科主任醫師陶勇認為，正規醫學科普應該建立在事實基礎上，不夸大、不虛構療效，同時要有人文關懷，理解患者的焦慮和需求。他坦言，在網絡環境下開展科普工作，對專業醫生提出了更高要求，不僅要傳遞準確知識，還要“有共情、有互動、有反饋”。“知識有邊界，但溫度和關懷沒有邊界。”陶勇說。

如今，王薇已從受害者變為守護者。她在三級網信辦舉報中心的支持下，組建起一支銀齡網絡舉報辟謠志愿服務隊。她告訴中青報·中青網記者，良慶區委網信辦的同志每周都會推送中國互聯網聯合辟謠平臺的辟謠信息，完成轉發任務就能獲得積分，用這些積分還可以在社區兌換牙膏、紙巾等日常生活用品。網信辦的同志還會幫助核驗信息真偽，并教他們如何做好網絡舉報。

這支隊伍還經常舉辦線下活動，錄制辟謠知識小視頻，并將這些信息轉發到親友群里，“用銀齡之手守護全家”。截至2026年4月，良慶區組建了308人的辟謠隊伍，覆蓋10個社區、3個村，累計轉發辟謠信息166條，傳播覆蓋群眾超15萬人次。

“如今，我們銀齡舉報辟謠志愿服務遍地開花。老伙計們走出家門、走進社區，用親身經歷揭穿騙局，用土話鄉音傳遞真相。”王薇說，“我祝愿更多老年朋友在清朗的網絡空間里，能夠安享幸福晚年”。

來源：中國青年報客戶端