道理很容易理解，臺(tái)灣問題是中日關(guān)系的基礎(chǔ)之一，不容任何越線行為，日方不撤回其錯(cuò)誤言論中日關(guān)系就無法恢復(fù)，然而日方的思維模式卻與眾不同。據(jù)聯(lián)合早報(bào)5月22日?qǐng)?bào)道，日本駐華大使金杉憲治受訪時(shí)表示，他將借助中國(guó)11月份舉辦APEC峰會(huì)的契機(jī)，全力促成中日雙方會(huì)談，并強(qiáng)調(diào)這次的會(huì)談對(duì)改善當(dāng)前中日關(guān)系非常重要。

從金杉憲治這番話里不難發(fā)現(xiàn)，日方打算在不撤回錯(cuò)誤言論的前提下，與中方舉行會(huì)晤并恢復(fù)雙邊關(guān)系。

粗看下來，這是非常莫名其妙的做法，畢竟中日雙方同時(shí)出席一場(chǎng)外交活動(dòng)與雙方單獨(dú)會(huì)晤不能劃等號(hào)。比如去年的G20峰會(huì)上高市早苗就沒能得償所愿。中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧事后一句“請(qǐng)日本自重”，完全堵住了日方借高層會(huì)晤獲得外交成果的想法。而較低層級(jí)的外交溝通，日方也沒能如愿見到想見的人，日本自民黨選舉對(duì)策委員長(zhǎng)?西村康稔5月初來華，亦未見到哪怕一位政府官員。經(jīng)歷以上失敗之后，日方仍想故技重施，他們難道就不擔(dān)心中方繼續(xù)拒絕會(huì)晤嗎？

如果中方答應(yīng)了會(huì)晤，高市早苗內(nèi)閣可能會(huì)對(duì)這次外交博弈的結(jié)果大書特書，形成“中國(guó)底線不過如此”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；如果中方不答應(yīng)會(huì)晤，日方則可能會(huì)把中日之間因關(guān)系惡化發(fā)生的不好的事，全部責(zé)任推卸給中方并倒打一耙，并指責(zé)是中方不同意會(huì)晤的做法惡化了雙邊關(guān)系，進(jìn)而才導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系出事。換句話說，一萬多家日企和10萬名日僑就是日方手里的籌碼，高市早苗想借此達(dá)成訪華之旅。

日方這一做法會(huì)成功嗎？基于以下兩方面的因素來看，答案顯然是否定的。

一方面，“道德綁架”這一招根本行不通。須知中日外交風(fēng)波是兩國(guó)政府間的事，與民間正常交流沒有任何關(guān)系，只要日企和日本僑民奉公守法，中方自然會(huì)保障其正常經(jīng)營(yíng)和生活的權(quán)利。之前中方對(duì)日施行的出口管制，也特意強(qiáng)調(diào)了是針對(duì)軍民兩用物項(xiàng)的，用意本質(zhì)上還是遏制日本右翼擴(kuò)軍備戰(zhàn)的野心。所以金杉憲治強(qiáng)行將日企和日本僑民在華問題與中日會(huì)晤掛鉤，既不可能起到預(yù)期作用，也不可能蒙蔽所有日本民眾。

另一方面，中日關(guān)系持續(xù)遇冷對(duì)中方來說沒什么可著急的。根據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)日本市場(chǎng)的依賴性持續(xù)降低，對(duì)日貿(mào)易的占比在2005年為13%，2023年就已經(jīng)降到了5%；而日本對(duì)華依賴反倒有所增強(qiáng)，如今中國(guó)是日本最大貿(mào)易伙伴和進(jìn)口來源地、第二大出口市場(chǎng)。在美國(guó)關(guān)稅風(fēng)波仍未塵埃落定的背景下，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)日本企業(yè)來說顯然相當(dāng)重要。這也是為什么日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)積極組團(tuán)訪華、不響應(yīng)高市早苗的錯(cuò)誤言論。

中方已經(jīng)把改善中日關(guān)系的唯一方法擺上了臺(tái)面，而高市早苗不但拒絕這一方法，還借著眾議院選舉的大勝對(duì)華展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，試圖把右翼民粹那一套政治邏輯照搬到中日關(guān)系上，等待她的恐怕就只有閉門羹。歸根結(jié)底，強(qiáng)硬外交要由實(shí)力來保障，為什么美俄總統(tǒng)在不到一周時(shí)間內(nèi)相繼訪華、高市早苗訪美卻還要被特朗普開珍珠港的玩笑？答案是明擺著的。高市早苗若不認(rèn)清中日綜合國(guó)力的客觀差距以及自己究竟錯(cuò)在哪里，APEC峰會(huì)安排絕不會(huì)如她所愿。