2025年7月23日的以色列議會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，這天，“友臺(tái)小組”主席杜伯斯基號(hào)召議會(huì)支持臺(tái)灣參與世界衛(wèi)生組織（WHO）、國(guó)際民航組織、《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》這些國(guó)際組織。
72名議員一下子簽下名字，占了議會(huì)120席中的六成。
聲勢(shì)挺唬人，遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)等老牌“挺臺(tái)”陣營(yíng)，臺(tái)灣地區(qū)外事部門(mén)立即高調(diào)發(fā)表感謝，說(shuō)這說(shuō)明臺(tái)灣能為世界做貢獻(xiàn)。
這批議員嘴里照念“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)”，實(shí)際上卻直接拋開(kāi)中國(guó)大陸，為臺(tái)灣發(fā)聲，希望爭(zhēng)個(gè)所謂的“國(guó)際空間”。
這一點(diǎn)上他們并不令人意外，畢竟國(guó)際舞臺(tái)總有政客愿意搏出位，官方層面中國(guó)反應(yīng)是又穩(wěn)又快。
7月25日，中國(guó)駐以使館直接點(diǎn)名批評(píng)杜伯斯基等人的做法，說(shuō)他們公然挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，還專門(mén)向以色列政府提出嚴(yán)正交涉。
中方強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣參與聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)內(nèi)任何國(guó)際組織問(wèn)題，必須按照一個(gè)中國(guó)原則解決，任何例外都是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯。
有人指出，這批議員的舉動(dòng)并未改變以色列官方承認(rèn)一中政策的立場(chǎng)，充其量只是“個(gè)人政治表態(tài)”；也有分析認(rèn)為，聯(lián)合署名再多，只要聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議依然有效，“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”的法理地位不會(huì)變。
2025年7月24日，法國(guó)總統(tǒng)馬克宣布，計(jì)劃在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)；
第二天，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會(huì)上講得很清楚，巴勒斯坦問(wèn)題是中東的核心，“兩國(guó)方案”才是正路，中國(guó)堅(jiān)決支持巴勒斯坦實(shí)現(xiàn)民族合法權(quán)利，會(huì)繼續(xù)同國(guó)際社會(huì)一道推動(dòng)這一目標(biāo)。
中國(guó)沒(méi)有在以色列議員挑釁臺(tái)灣議題時(shí)，以牙還牙式“對(duì)等表演”，而是選擇在更大范圍、更多人關(guān)注的巴勒斯坦問(wèn)題亮出立場(chǎng)。
中國(guó)幾十年來(lái)一直堅(jiān)定支持巴勒斯坦建國(guó)，從未動(dòng)搖。
以色列政壇這波動(dòng)作沒(méi)落下風(fēng)頭，臺(tái)灣仍沒(méi)獲得世界衛(wèi)生組織的入場(chǎng)券。
2026年5月18日，第79屆世界衛(wèi)生大會(huì)開(kāi)幕，臺(tái)當(dāng)局又提出以觀察員身份入會(huì)的請(qǐng)求，再次被拒，已是連續(xù)第十年。
大會(huì)全體會(huì)議和總務(wù)委員會(huì)都不同意，這也意味著，一個(gè)中國(guó)原則得到國(guó)際組織絕大多數(shù)成員的堅(jiān)持。
中國(guó)日內(nèi)瓦代表團(tuán)再次重申，臺(tái)灣參與不可能逾越聯(lián)大2758號(hào)決議的約束。
在這期間，杜伯斯基與幾位議員沒(méi)消停。
2026年5月初，他們又跑到臺(tái)灣，把自己捧成臺(tái)北“貴賓”。
5月6日，中國(guó)駐以色列使館發(fā)言人再次公開(kāi)譴責(zé)，稱這些行為嚴(yán)重破壞中以關(guān)系的政治基礎(chǔ)，警告其“不要低估中國(guó)維護(hù)領(lǐng)土完整與主權(quán)的堅(jiān)定決心”。
事實(shí)說(shuō)明，即使有少數(shù)國(guó)家議員的“助攻”，臺(tái)灣想借機(jī)突破國(guó)際體系障礙，依然可能性渺茫。
世界衛(wèi)生大會(huì)不給面子的背后，其實(shí)就是全世界范圍內(nèi)對(duì)中國(guó)核心利益底線的尊重。
結(jié)果很直接，一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的表態(tài)，最后換來(lái)的依然是“門(mén)外漢”的現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)事議員的這些表演未能讓臺(tái)灣獲得實(shí)質(zhì)突破，反而讓外界更關(guān)注中國(guó)應(yīng)對(duì)大國(guó)博弈的方式。
以色列議員做一回“英雄”，實(shí)際并無(wú)多少改變。
中國(guó)沒(méi)急著回應(yīng)個(gè)人表態(tài)，而是繼續(xù)做自己幾十年堅(jiān)持的原則外交。
臺(tái)灣可能一時(shí)熱度很高，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，國(guó)際秩序照樣向著規(guī)則和大多數(shù)選擇傾斜。
兩個(gè)看似毫不相關(guān)的話題，臺(tái)灣參與國(guó)際組織和巴勒斯坦建國(guó)，其實(shí)都繞不開(kāi)國(guó)際法、聯(lián)合國(guó)框架和大國(guó)利益。
以色列議員以為能靠聯(lián)署提案挑戰(zhàn)中國(guó)底線，沒(méi)想到中國(guó)根本不跟他們繞圈，直接拉到國(guó)際準(zhǔn)則和公認(rèn)正義的重量級(jí)賽場(chǎng)。