她批評賴清德鼓吹的“兩國論”完全是虛假敘事，正在把臺灣推向危險邊緣，這件事不是簡單的藍綠互掐，而是暴露出一個核心問題，賴清德的政治路線如今搖搖欲墜，背后的原因，是臺當局在當前局勢下處境極其不利。

問題的關鍵在于，賴清德賴以維系自己政治敘事的支撐點，在國際上已經被切斷，5月13日，美國國務卿魯比奧訪華時公開說了一句話“大陸更希望臺灣自愿、主動接受統一。”這句話的殺傷力非常大，因為它直接證實了賴清德長期宣稱大陸急于武力犯臺是假的。

賴清德這幾年政治操作的核心，就是制造一種恐慌感，大陸隨時可能動武，臺灣只有依靠美國才能安全，因此必須不斷買武器、挑釁大陸，并把自己緊緊綁在華盛頓的車輪下。

這樣的邏輯在島內運作多年，不僅為政治打壓、社會動員提供合理化理由，也為高額軍購提供了借口，然而魯比奧的表態直接把這個劇本拆了。

再加上特朗普在訪華時明確說“不希望有人搞臺獨”，并補充“美軍不會跋涉9500英里為臺獨而戰”，徹底讓賴清德賴以恐嚇臺灣民眾的邏輯崩塌。

更現實的是，美國對臺軍售與安全承諾的脫鉤進一步暴露了事實，軍售只是生意，不是保障，特朗普在空軍一號上被問及140億美元軍售時直言，“需要跟掌管臺灣的人談”，完全是商人的語氣而非盟友的承諾。

美國代理海軍部長高雄在聽證會上更明確表示，暫停部分對臺軍售是為了把彈藥留給中東戰場，說明臺灣的利益在美國戰略排序里遠遠排不上位。

民意方面，最新調查顯示，超過八成臺灣民眾支持兩岸和平協商，甚至民進黨支持者中也有六成以上贊同這個選項，恐慌敘事一旦失去國際支撐，就很難繼續維系島內的政治動員。

從更大的角度看，賴清德不僅在島內面臨信任危機，也成為中美兩國都必須管控的高風險變量，對美國而言，他的“兩國論”挑釁已經可能制造一個全球戰略難以承受的危機，特朗普政府的優先事項很清楚，穩住國內經濟，應對中東局勢，重塑國際貿易規則。

臺海沖突只會干擾這些計劃，把美國拖入一場沒有贏家的戰爭，因此，美國通過魯比奧的表態、特朗普劃清紅線，以及軍售和安全承諾的脫鉤，實際上在為賴清德的冒險行為設置“防火墻”，限制他隨意挑釁可能帶來的風險。

對大陸而言，賴清德的挑釁反而在戰略上形成了某種協同效果，魯比奧轉述的“大陸更希望和平統一”并不是示弱，而是一種戰略自信的表現，顯示大陸有耐心，有能力通過和平方式推進統一進程。

民意、國際局勢和戰略現實的三重壓力，讓賴清德的政治空間不斷收緊，民調顯示，大部分臺灣民眾更希望和平解決兩岸分歧，而不是通過挑釁制造恐慌。

美國高層公開聲明不為臺獨出兵，使賴清德長期宣揚的“外援保護”失去了支撐，大陸則通過耐心的戰略布局，穩步推進統一進程，這一切加起來，使賴清德在島內外都面臨信任崩塌和戰略孤立，成為各方都不希望的高風險棋子。

5月21日，臺灣官方放風稱賴清德“非常樂意”與特朗普通話，但至今沒有任何消息傳來，這種等待本身就是一種政治姿態，賴清德在失去自主戰略后，把最后的希望寄托在一個已經不存在的幻覺上，美國會為臺獨出兵。

但現實很清楚，美國即便打電話來，也最多是談軍售價格，而不會給出任何安全保障，賴清德的執政邏輯被長期的恐慌敘事綁架，一旦承認現實，他在島內的支持就可能迅速流失，因此，他只能不斷加碼挑釁，形成自我消耗的惡性循環。

他等待的，不是電話，而是一個從未存在過的神話，美國會為了臺獨而戰，事實是，沒有任何大國會輕易介入這種高風險沖突，尤其是當利益和優先事項與臺灣無關時。

總結來看，賴清德的困境是他自己長期政治操作的結果，恐慌敘事失效、民意轉向和平、國際局勢明朗，讓他成為兩岸和美國都必須管控的危險變量，他的策略已經陷入死循環，任何行動都可能加速信用和支持的喪失。