在新西蘭北岸地區(qū)法院宣判過程中，被告一直低著頭。法庭聽取案情時提到，案發(fā)前他一直在看色情內(nèi)容，并開始設(shè)想這些受害者時會是什么樣子。

庭上，被告律師費利克斯申請免予定罪釋放，稱他是一個“極其脆弱的年輕人”，如果被定罪，心理健康狀況會惡化。

不過，保羅·默里法官表示，這起犯罪行為對受害者造成了“深遠”影響，波及“她們生活中的許多方面，甚至可能是幾乎所有方面”。他同時稱贊她們以“勇氣和尊嚴”面對被告的所作所為。

在宣判前，記者采訪了其中一名受害者薩默·墨菲，談及這起案件漫長的追訴過程，以及她所承受的創(chuàng)傷。

她說：“我當(dāng)時立刻直冒冷汗，整個人都在發(fā)抖。我記得自己把吸入器拿在手邊，因為我一邊想弄清到底發(fā)生了什么，一邊已經(jīng)喘不過氣來。”

最終想到辦法鎖定作案者的人，是她的父親巴里·墨菲。她說：“我爸爸懂技術(shù)，很會用電腦。他跟我說，‘如果對方再給你發(fā)消息，就告訴我，我覺得我們有辦法查出他是誰。’”

巧的是，那天早上她的室友又收到了假賬號發(fā)來的消息，而操控這個賬號的人當(dāng)時還在線。

她說：“我告訴了我爸爸，他說我們可以做一個假的、看起來有點像訂閱制成人內(nèi)容網(wǎng)站的網(wǎng)站，而且需要手機號驗證。”

于是他們照做了。作案者試圖進入這個假網(wǎng)站時中了圈套，輸入了自己的手機號。

她說：“在閱后即焚通訊軟件上，可以通過聯(lián)系人號碼添加好友，結(jié)果就顯示出了那個賬號對應(yīng)的用戶名，而我認識那個人。”“我打了那個號碼。他接起來后立刻說了一句，‘啊，糟了’，然后就掛斷了。我又打了一次，問他，‘你為什么要這么做？’他一直沉默。”

墨菲第二次聯(lián)系這名作案者時，對方一再向她道歉，并承諾不會再這么做。墨菲認識他，兩人曾在同一所學(xué)校。

在她報警幾個月后，作案者被捕，但法院批準了對他的臨時匿名令，這讓墨菲非常不滿。

這場遭遇讓墨菲在很大程度上與社交媒體和更廣泛的技術(shù)環(huán)境疏離開來，她的社交圈因此縮小，心理健康狀況也隨之惡化。

不過，她表示，自己之所以站出來講述這段經(jīng)歷，是想提醒更多人“不要忘記”缺乏監(jiān)管的技術(shù)所帶來的危險。

她說：“人工智能有用，但它也存在重大問題。我不希望我未來的孩子生活在一個對這種問題無所作為的國家。”“我也不想生活在一個黃油價格比民眾數(shù)字安全更重要的國家。現(xiàn)在的新西蘭，某種程度上就給我這種感覺。”

行動黨議員勞拉·麥克盧爾表示，這起案件說明，她提出的將未經(jīng)同意制作帶有露骨內(nèi)容的深度偽造圖像定為犯罪的議員法案為何如此重要。

她表示，讓她震驚的是，為了把案件推進到起訴階段，竟然需要墨菲一家自己去做“偵探工作”，而這正是她想推動改變的地方。

她說：“很多受害者得不到幫助，其中一個原因就是，警方知道按照現(xiàn)行法律，很難推動起訴。”

她提出的《深度偽造數(shù)字傷害與剝削法案》本周已通過一讀。她表示，這項法案“明確無誤地”指出，深度偽造色情內(nèi)容屬于犯罪。

該法案修改了《刑事犯罪法》和《有害數(shù)字通信法》。麥克盧爾認為，在起訴這類侵害行為時，這兩部法律原本都“有些灰色地帶”。

去年，麥克盧爾曾在議會展示一張以她本人為對象生成的深度偽造照，以說明這項技術(shù)的威力，此舉一度引發(fā)廣泛關(guān)注。

她說，自己之所以這樣做，是為了讓法案獲得更多關(guān)注，因為人工智能深度偽造色情內(nèi)容正越來越多地被當(dāng)作武器使用，而主要受害者是女性。她說：“也有幾名年輕男性告訴我，他們也經(jīng)歷過這種事，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，90%到95%的受害者是年輕女性。”

警方?jīng)]有回答記者關(guān)于其在起訴深度偽造圖像和色情內(nèi)容方面掌握哪些工具的問題，但表示對這一問題“感到擔(dān)憂”。

警方表示：“我們已經(jīng)看到，人工智能生成圖像和深度偽造圖像有所增加……雖然總量相對還小，但正在增長，而且技術(shù)也越來越先進。”

警方還表示：“隨著技術(shù)發(fā)展，一個主要問題在于圖像質(zhì)量越來越高，也越來越難區(qū)分人工智能圖像和真實圖像。”

警方表示：“警方正與網(wǎng)絡(luò)安全機構(gòu)、內(nèi)政部、海關(guān)、國際執(zhí)法機構(gòu)以及不同網(wǎng)絡(luò)平臺密切合作，以打擊針對個人的各類網(wǎng)絡(luò)傷害。”