944套對5個人——這兩個數(shù)字?jǐn)[一塊兒，怎么看都像哪個相聲段子里的包袱。

可它偏偏堂堂正正地上了韓國一家財經(jīng)電視臺的鏡頭，還差點把首爾房價話題攪成一鍋＂中國威脅＂的渾水。剛把日本首相高市早苗禮貌送走，李在明轉(zhuǎn)頭就把火撒在了自家電視臺頭上。

這位總統(tǒng)在社交平臺和國務(wù)會議上接連開炮，要查媒體、要追責(zé)任，話說得一點沒留情面：拿子虛烏有的數(shù)字煽動反華情緒，不能就這么算了。

2026年5月20日，當(dāng)天韓國首爾經(jīng)濟(jì)電視臺播出一段視頻，說中國人在江南區(qū)一次性吃進(jìn)944套公寓，把多套房房東拋售的房源橫掃一空。江南區(qū)這地段，懂行的都知道，是首爾房價金字塔的塔尖。

本地年輕人攢一輩子錢都未必夠得著首付，突然冒出＂外國買家整片拿下＂的劇情，社交平臺秒變戰(zhàn)場。罵聲很快有了方向。

房價高？怪中國人。租金漲？還是怪中國人。

一條沒頭沒腦的新聞，硬生生把社會焦慮摁在了一個具體的＂靶子＂身上。李在明那邊坐不住了。

第二天，他親自跑到X平臺發(fā)帖，直接點名首爾經(jīng)濟(jì)電視臺，把這則視頻定性為虛假新聞。涉事視頻隨后被悄悄下架。打臉的數(shù)據(jù)也跟著擺了出來。

韓國官方統(tǒng)計顯示，2026年1月到4月，真正在江南區(qū)買下分戶產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)的中國籍人士，總共只有5人。5個人，對上電視屏幕里那＂944套＂。

算術(shù)題誰都會做，問題是這種連小學(xué)生都能戳穿的謊話，怎么就搖身一變成了財經(jīng)新聞？李在明的反問相當(dāng)不客氣。

他在帖子里寫道：作為一家經(jīng)濟(jì)類媒體，鼓動反華情緒到底對國家、對國民有什么實際好處？這種行為難道不該追究責(zé)任？光發(fā)帖還不夠。

5月21日的國務(wù)會議上，他聽完國土交通部的房地產(chǎn)匯報，當(dāng)場把火力對準(zhǔn)了那家電視臺，說這是有意制造對中國的仇恨情緒，必須明確追究。更帶勁兒的是后頭那句。

李在明要求法務(wù)部研究，看看現(xiàn)行法律里面，有沒有辦法對這種明擺著的假新聞進(jìn)行處罰。一國總統(tǒng)連著兩天、在兩個完全不同的場合，對同一家媒體重拳出擊，韓國政壇多少年沒見過這陣仗。

過去媒體造謠，事后發(fā)個聲明、改個標(biāo)題就糊弄過去了，幾乎不用付什么代價。這回不一樣。

＂追責(zé)＂二字?jǐn)[上桌面，意味著這套低成本制造對立的玩法，可能要變得不那么劃算了。

就在視頻播出的同一天，日本首相高市早苗剛結(jié)束對韓國的訪問。她特意挑了李在明的老家安東市作為行程的一站，姿態(tài)擺得誠意十足，話里話外都在試探：供應(yīng)鏈能不能再向日美靠攏一點？

李在明的回應(yīng)不冷不熱。他認(rèn)可韓美日三方協(xié)作的必要，也明確表態(tài)——中日韓之間，合作才是大方向，沒有第二條路可走。

一邊是日方代表團(tuán)暗示＂選邊＂，一邊是國內(nèi)媒體拋出＂反華＂話術(shù)。兩件事撞在同一個二十四小時里，說背后沒點門道，恐怕連普通老百姓都不信。

把視野拉遠(yuǎn)點看，中韓之間的現(xiàn)實賬，其實比情緒賬重得多。中國連續(xù)多年穩(wěn)坐韓國第一大貿(mào)易伙伴的位子。

三星的內(nèi)存、SK海力士的芯片、現(xiàn)代的整車、愛茉莉太平洋的化妝品，哪一樣不指著中國市場吃飯。明洞、東大門的小老板更清楚，免稅店里中國游客一回流，營業(yè)額立馬翻幾番。

外交節(jié)奏好不容易順起來，自家媒體卻來挖坑，難怪總統(tǒng)這次火氣特別大。更深一層的賬還在后面。

江南房價高，根子是韓國本土的供給緊張、低利率刺激、富人投資偏好疊加出來的結(jié)果。把鍋甩給5個買房的中國人，聽著解氣，問題一個沒解決。

情緒宣泄完了，房子還是買不起。等老百姓回過味來，吃虧的還是整個社會的理性氛圍。李在明顯然看懂了這盤賬。

他在國務(wù)會議上一錘定音——必須追究故意制造仇華情緒媒體的責(zé)任，并指示法務(wù)部研究依法處置的具體路徑。接下來值得盯的有幾件事。

法務(wù)部到底拿出什么方案？首爾經(jīng)濟(jì)電視臺會被實質(zhì)性問責(zé)嗎？其他蹭流量的媒體會不會就此收斂一點？

高市早苗這趟韓國之行，原本想借＂故鄉(xiāng)外交＂撬動韓國的產(chǎn)業(yè)天平。結(jié)果東邊一件事、西邊一件事對照下來，傳遞出的信號其實挺清楚：客氣歸客氣，韓國不會跟著別人的指揮棒起舞。