江西
聶樹斌案：被錯判后十年現(xiàn)真兇，母親堅持申訴二十一載，兒子的清白終于還回來了
2003年1月1日，最高人民法院重新統(tǒng)一行使死刑復(fù)核權(quán)，這條在官方公報上只占幾行的小字，卻暗暗改變了不少案件的走向。往前推九年，石家莊西郊那塊玉米地里發(fā)生的血案，還靜靜躺在卷宗里，結(jié)案速度快得驚人：半年之內(nèi)，嫌疑人被捕、審訊、判決、執(zhí)行，一氣呵成。倘若沒有制度的細微轉(zhuǎn)折，沒有隨后的意外線索，這份卷宗本可能永遠封存。
1994年8月5日傍晚，液壓件廠的繪圖員康菊花失聯(lián)。同事們循著她每天騎車回家的路線尋找，三天后，在孔寨村南側(cè)的玉米地邊，她的遺體被發(fā)現(xiàn)。那年夏天雨水少，泥土硬得像磚，警方沿著被壓倒的莊稼追蹤，沒多久就在公路口攔下一名徘徊的小伙子——20歲的聶樹斌。有人記得他那輛紅色山地車，也有人記得他開口第一句話：“抓到兇手了嗎？”在當(dāng)時，口供幾乎就是“破案萬能鑰匙”，深夜的訊問室里，他交代了全部過程，十幾頁文字成為核心證據(jù)。
1995年3月15日，一審判決書定性強奸殺人；40天后，二審維持原判；再過兩天，子彈劃破空氣，聶樹斌停留在人世的時間定格在20歲零5個月。文件歸檔，家屬的申訴在長長的信訪隊伍里像一粒細沙，很少人注意到。一位辦案民警事后感嘆：“那時候講究的是破案率，證據(jù)規(guī)不規(guī)范，沒人細摳。”
快鏡頭轉(zhuǎn)到2005年春天，河南滎陽。廣平縣警方押解涉嫌多起命案的王書金返回途中，他突然提到石家莊西郊的一樁舊事。“我還記得那塊玉米地的位置。”隨行的鄭成月把這句話默默記下。1月22日，指認(rèn)現(xiàn)場時，王書金準(zhǔn)確說出地形、進出通道乃至莊稼高度，與舊案卷宗驚人吻合。那一刻，“一案兩供”的尷尬擺在桌面。
鄭成月連夜寫報告，先送邯鄲，后報石家莊，再上河北省公安廳。不同于十年前的風(fēng)風(fēng)火火，這一次層層核對、先后會商，足足拖了數(shù)月。背景也變了：最高法已收回死刑復(fù)核權(quán)，各地法院遇到存疑卷宗，不敢再輕易拍板。一位參與復(fù)核的法官私下說：“刀落下去容易，卷宗翻回來難。”
與此同時，張煥枝背著破舊帆布包奔波的腳步?jīng)]停。信訪大廳、大巴車站、律師事務(wù)所，她幾乎都熟門熟路。有人勸她認(rèn)命，她擺擺手：“只要我還走得動，案子就不能算完。”這種近乎倔強的堅持，后來成了不少法學(xué)院課堂里的案例素材。
2014年，最高人民法院指定山東省高級人民法院對聶案異地復(fù)查。卷宗厚如磚，證人因時間流逝記憶模糊，勘驗筆錄缺少照片，審訊錄音無從查找——種種問題逐一暴露。2016年11月，再審法庭開庭，兩份自相矛盾的供述擺在面前，檢辯雙方圍繞物證、時間軸激烈交鋒。留給合議庭的，是“疑罪從無”還是“維持原判”的抉擇。
2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭宣判：聶樹斌無罪。宣判書用了近一萬字解釋證據(jù)缺失，強調(diào)“口供不能單獨作為定案依據(jù)”。倒在玉米地里的康菊花終究沒有開口，案件的真兇尚待終審確認(rèn)，但另一條性命得以在法律層面“歸位”。
不得不說，這場糾錯并非一蹴而就。王書金的偶然自供、鄭成月的職業(yè)敏感、張煥枝的漫長申訴，加上制度的漸進調(diào)整，多股力量彼此咬合，才撬開了那本塵封的卷宗。對辦案者來說，速度不再是唯一指標(biāo)；對死刑案件而言，每一環(huán)節(jié)都需要更嚴(yán)密的證據(jù)支撐。
鄭成月在病榻上回顧自己那年寫的報告，聲音嘶啞卻清晰：“案子不是我一個人翻過來的，是程序把門，我只是推門的人。”他走后，張煥枝帶著一束野菊花去墓前停留幾分鐘，然后轉(zhuǎn)身離開。有人問她以后的打算，她只是輕聲應(yīng)了一句：“日子還得過，但卷子不能白翻。”這句樸實的話，道出了案件留給世人的最大提醒——程序公正，才能盡量避免下一份遲來的“無罪判決”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
