就在美伊局勢陷入僵局，外界關(guān)注度有所減弱之際，美媒《紐約時報》報道了一則猛料。

在美伊達成暫時停火共識后，伊朗就在全國范圍內(nèi)大力清除“內(nèi)鬼”，但沒有想到，被稱為“反美斗士”的內(nèi)賈德，竟然被指控是最大的“內(nèi)鬼”。據(jù)《紐約時報》近日報道，在2月28日美以對伊朗的空襲行動中，內(nèi)賈德住宅附近也遭到襲擊，他本人甚至一度傳出遇襲身亡的消息，但隨后便證實他只是受傷。但《紐約時報》報道稱，對內(nèi)賈德住所附近發(fā)起襲擊，本意不是為了刺殺他，而是為了營救他。

自退出權(quán)力中心、多次批評伊朗高層后，內(nèi)賈德被“軟禁”。衛(wèi)星圖像顯示，美以的襲擊似乎不是下死手，摧毀的只是負責監(jiān)視內(nèi)賈德的伊朗革命衛(wèi)隊士兵的哨崗。那么為什么美以要“解救他”？《紐約時報》援引匿名美國安全官員以及內(nèi)賈德助手的話稱，美方是想要在暗殺哈梅內(nèi)伊后，讓內(nèi)賈德掌權(quán)。

簡單來說，是把內(nèi)賈德視作了伊朗的“羅德里格斯”，認為這樣就可以復(fù)刻委內(nèi)瑞拉模式。報道還稱，早年間內(nèi)賈德在前往拉美出席活動時，以色列就與內(nèi)賈德有過聯(lián)系。

曾經(jīng)的“反美斗士”，如今竟然被指控“內(nèi)鬼”，《紐約時報》這則報道的可信度高嗎？

至少根據(jù)已有信息來看，可信度并不高。

首先，美媒這則報道，援引的都是匿名美國官員和內(nèi)賈德匿名助手的話，真假難辨。至少目前為止，還沒有任何第三方消息可以交叉驗證《紐約時報》的爆料。

哈梅內(nèi)伊遇襲身亡的消息確認后，特朗普就曾公開喊話稱，希望伊朗能由“內(nèi)部人士”接管。這說明，美以在行動前，確實已經(jīng)想好了理想人選，只是不能明說，但這一人選是內(nèi)賈德的可能性并不大。

內(nèi)賈德確實和此前的伊朗總統(tǒng)不同，他并非出身教士集團，而且由于指控伊朗高層存在腐敗以及獨攬經(jīng)濟大權(quán)等問題，與哈梅內(nèi)伊最終分道揚鑣。后續(xù)多次競選總統(tǒng)，但資格都被取消。客觀來說，他的政治理念，確實與哈梅內(nèi)伊一派存在分歧。但他和哈梅內(nèi)伊等人只是政見不合，不代表愿意配合美以顛覆現(xiàn)政權(quán)。

要知道，內(nèi)賈德在任期間，之所以被稱為“反美斗士”，是因為他堅持推動核計劃，而且還曾公開對美以發(fā)表過強硬言論。例如他曾直言，應(yīng)該將以色列從地圖上抹去。這樣的強硬言論，恐怕不會成為以色列放心扶持的對象。

而且內(nèi)賈德雖然在伊朗民間仍然擁有一定的影響力，但已經(jīng)遠離權(quán)力中心長達10余年，這點和羅德里格斯有著根本區(qū)別。讓內(nèi)賈德上臺掌權(quán)，伊朗各大派系恐怕都不會承認，美以又做不到派兵參與地面作戰(zhàn)，為內(nèi)賈德提供足夠的軍事支持。所以從可行性上來看，美以扶持伊朗巴列維王室重新上臺的可能性，都要比內(nèi)賈德要大。

這些年來，內(nèi)賈德雖然被邊緣化，其助手也遭到當局發(fā)難，但并未對他本人下狠手。說明他與伊朗當局的矛盾，還沒有到不可調(diào)和的矛盾。如果他真的和美以已經(jīng)有所聯(lián)系，恐怕伊朗高層不會視而不見，也不會只是將他“軟禁”這么簡單。

美媒現(xiàn)在放出這么一則爆料，有可能是特朗普政府的輿論戰(zhàn)手段。雖然穆杰塔巴是經(jīng)過伊朗現(xiàn)行選舉制度確定的最高領(lǐng)袖，是伊朗各派系都能接受的結(jié)果，但迄今為止他還未公開露面。他的地位是否足夠穩(wěn)固，外界無從得知。

當前美伊正處于關(guān)鍵談判階段，伊朗內(nèi)部要說沒有分歧，顯然也不現(xiàn)實。因為主張與美國和解，還是強硬到底，將影響伊朗未來的發(fā)展方向，不同利益集團肯定有不同的訴求與立場。在這樣的情況下，美媒爆出這則消息。一來可能讓穆杰塔巴對高層內(nèi)部互相猜忌，二來可能加劇伊朗內(nèi)部的分歧。怎么看，都更像是輿論戰(zhàn)手段。

對特朗普來說，重啟戰(zhàn)端顯然不是一個可選項，但能夠?qū)σ晾实姆擒娛率菏侄螏缀跤帽M，所以只能不斷換打法，通過輿論戰(zhàn)等低成本、低風險的方式，盡可能打亂伊朗的談判節(jié)奏。不過這招能起到的效果，大概率十分有限，畢竟穆杰塔巴擁有革命衛(wèi)隊的支持，也已經(jīng)與佩澤希齊揚等伊朗高層核心人物有過會談。這說明他的地位基本穩(wěn)固，伊朗內(nèi)部就算有分歧，穆杰塔巴仍然具備一錘定音的能力。