今天，科技界和政界發(fā)生了一件富有戲劇性的反轉(zhuǎn)事件。

原本一切都已準(zhǔn)備就緒。白宮的鎂光燈已經(jīng)打亮，媒體記者長(zhǎng)槍短炮各就各位，幾位科技巨頭和AI公司的掌門人也西裝革履，準(zhǔn)備圍繞在特朗普總統(tǒng)身邊，共同見證一項(xiàng)籌備已久、針對(duì)AI與網(wǎng)絡(luò)安全的重大行政命令正式簽署。

就在合影留念的臨門一腳前幾個(gè)小時(shí)，這場(chǎng)精心準(zhǔn)備的“政治秀”突然宣告流產(chǎn)。

據(jù)知情人士透露，導(dǎo)致這項(xiàng)行政令在最后一刻夭折的，是一場(chǎng)高級(jí)別的“幕后博弈”。

從周三晚上到周四上午，白宮的電話線異常繁忙。科技圈的頂流們——Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格、xAI掌門人埃隆·馬斯克，以及特朗普的AI智囊大衛(wèi)·薩克斯，輪番與特朗普進(jìn)行了緊急溝通。

核心的焦點(diǎn)只有一個(gè)：他們強(qiáng)烈反對(duì)這項(xiàng)行政令，認(rèn)為它是完全不必要的。

用一位知情人士的話說，特朗普本人骨子里“就極其討厭監(jiān)管”，而他的顧問薩克斯也對(duì)這項(xiàng)命令表示反感。在這些科技大佬和核心幕僚看來，推動(dòng)這項(xiàng)監(jiān)管政策的，完全是那些對(duì)人工智能充滿悲觀情緒的“末日論者”（Doomers）。

周四，特朗普在橢圓形辦公室面對(duì)記者時(shí)，毫不掩飾地表達(dá)了自己的真實(shí)想法：“我不喜歡其中的某些內(nèi)容，所以我推遲了它。我認(rèn)為它會(huì)產(chǎn)生阻礙。你要知道，我們?cè)贏I領(lǐng)域正領(lǐng)先中國，領(lǐng)先全世界，我不想做任何會(huì)削弱我們領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的事情。”

在AI發(fā)展的浪潮中，一直存在著兩大派系的博弈：

“末日論派”：擔(dān)憂AI技術(shù)野蠻生長(zhǎng)帶來安全隱患、失業(yè)潮甚至生存危機(jī)，呼吁政府盡早出臺(tái)嚴(yán)厲的法律法規(guī)（設(shè)置“護(hù)欄”）。

“加速主義派”：主張技術(shù)無罪，應(yīng)該一路綠燈、全力加速，用創(chuàng)新來解決問題。

特朗普一直在這兩者之間走鋼絲。一方面，他需要回應(yīng)美國公眾以及本黨內(nèi)部日益高漲的反AI、擔(dān)憂技術(shù)的保守情緒；另一方面，他又渴望維持美國在科技領(lǐng)域的霸主地位。

而這一次的“緊急叫?！?，宣告了“加速主義者”的暫時(shí)獲勝。一位政府官員甚至私下自嘲道：“這大概就是大廠CEO們和政客們的‘傲慢與偏見’吧。在政治與科技的交叉圈子里，大家基本上誰也看不起誰。”

除了巨頭們的游說，這項(xiàng)行政令本身在技術(shù)邏輯上也存在不少爭(zhēng)議。

其中最大的一個(gè)槽點(diǎn)在于：誰來當(dāng)安全審查的“裁判”？

業(yè)內(nèi)人士透露，該草案竟然計(jì)劃讓財(cái)政部來扮演主導(dǎo)角色，去尋找并修復(fù)AI模型的安全漏洞。

這讓科技圈大跌眼鏡。通常情況下，這類網(wǎng)絡(luò)安全審查都是由更專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全和基礎(chǔ)設(shè)施安全局（CISA）或美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）來負(fù)責(zé)的。一位行業(yè)消息人士客觀地質(zhì)疑道：“完全不明白為什么要讓財(cái)政部插手，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)安全和AI底層技術(shù)上，能有什么實(shí)質(zhì)性的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)？”

此外，草案中還有一條規(guī)定：企業(yè)在發(fā)布AI模型前，要交給政府進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)90天的審查。這引發(fā)了企業(yè)的極大焦慮：如果這90天里，我們想把模型分享給同樣需要安全測(cè)試的盟國，是不是就被政策卡死了？效率就是生命，這會(huì)不會(huì)反倒拖累了研發(fā)進(jìn)度？

不過，白宮國家網(wǎng)絡(luò)總監(jiān)辦公室也暗中透露，除了這項(xiàng)被叫停的行政令，他們還在秘密籌劃其他的AI安全倡議。

在這場(chǎng)科技與政治交織的博弈中，美國AI的發(fā)展究竟是會(huì)繼續(xù)“油門踩到底”，還是會(huì)在不久的將來迎來更猛烈的“剎車”？這場(chǎng)大戲顯然才剛剛開幕。