戰爭帶來了什么？這似乎是一個永恒的話題，在這個話題之下，不同派別的人，不同立場的人，不同意識形態的人各取所需。有人知道戰爭是為了什么，更知道自己是為了什么而站，但總有人不清楚不明白，并不能意識到自己的主張究竟是否正確，還是另一種立場或者意識形態。因為除了反侵略戰爭之外，還有民族之間數不清的沖突，這個時候，真正究竟代表著什么？更值得深究。

今天推薦影片《無主之地》，本片作為一部批判戰爭的影片，它批判了除了參戰士兵之外的一切，因此，本片一定程度上算是客觀，它全面的為觀眾們展示了戰爭的殘酷和謊言。

《無主之地》聚焦的是波黑戰爭，這是冷戰結束后，東歐在發生巨變的背景下進行的一場民族地區沖突，在這場沖突中，塞爾維亞和波斯尼亞兩個國家的士兵不斷接近中，一場直接沖突導致兩個士兵短兵相接，塞爾維亞新兵遭遇了波斯尼亞老兵，旁邊還有一個身子底下壓著地雷的塞爾維亞士兵，三個人在戰壕中展開了各種各樣的爭斗，在這場爭斗中，很快的就迎來了多方勢力，他們互相交錯著，互相制衡著，誰也不愿意低頭放棄自己的利益。

《無主之地》的諷刺之處在于影片強調了或者說展現了在現代沖突戰爭當中的眾生相。首先直接參與戰爭的永遠是普通的士兵，而普通的士兵的參展理念來源于戰前動員，然而現代戰爭的動員很多時候不過是不同立場或者意識形態的捍衛，遠遠比不上二戰當中對于國家解放和民族獨立的渴求，因此，他們的信仰很大程度上已經降級了。

當信仰降級了之后，士兵們很快的就會面對殘酷的戰爭而展現不出來太多的堅強意志，所以，本片一開始呈現出來的死局就是如此。當戰斗理念或者說戰斗意識開始動搖了之后，戰爭就開始便成了生存挑戰以及勝利大逃亡，平衡如何把握就看他們有沒有比對方更加堅強的意志。

而對于指揮官來說，士兵們是完成自己戰斗任務的工具，指揮官們并不愿意冒險來驗證戰壕里兩個士兵是否能被營救，更不愿意因為這兩個士兵而影響整個戰局。在他們看來，戰爭是一場任務的完成與否，而士兵不過是其中的一點，而且這一點是可以忽略的。

那么在沖突中扮演調停角色的聯合國駐軍呢？表面上看，他們擔負著維和任務，實際上他們不得不面對錯綜復雜的派系而小心翼翼的維持著自己的體面，維和的核心在于扮演人道主義的角色，人道主義的角色對于參戰雙方來說是中立的，而在戰爭中卻沒有永恒的中立國真正存在，尤其是當蘇聯解體后，在力量決定一切的后冷戰國際秩序當中，中立似乎跟笑話沒兩樣。因此，他們最終看中的還是自己的羽毛，而對于戰壕里的士兵，并沒有展現出來觀眾真正想要的關心。

那么將這一切曝光之后的記者呢？記者需要的是什么？是正義嗎？還是說正義之后的東西亦或者是展現給外界的正義。記者想要的很簡單，那就是獨家報道，為此不惜任何代價來獲取，表面上看，記者想要的東西與現實之間的士兵們的慘狀融為了一體，實際上來看，記者想要的是新聞，想要的是展現出來自己的正義性，而對于真正的，現實中的慘狀來說，記者并不關心，也并不在意，更不會為了這個冒著自己的生命危險去真正幫助有需要的人。最后，記者接受了一種說法然后離開，至于真相，好像也并非不能接受。

那么在戰爭中究竟誰才值得關注呢？當然是最后鏡頭展現給觀眾的那個士兵，當所有人都收獲了自己滿意的答復之后，緩步離開，而對于戰壕中的士兵來說，離開并不能幫助自己求生，而最終他也成為了最后被遺忘的人。

戰爭為他們帶來了什么？如果沒有一個共同體來彌合所有人的矛盾，那么戰爭終將會產生，這種地區性的沖突愈演愈烈的核心在于蘇聯解體后，巴爾干半島已經沒有了一個真正可以彌合不同民族的共同理念了，這對于我們來說是有一定的啟示意義的，如果真正的強調個體而不去彌合個體，那么最終的矛盾就會發生，而這種沖突爆發之后，是沒有辦法根據其中的一方的意愿來隨時停止的。而挑起戰爭的人還能不能真正的結束戰爭，這是未知數，而真正的已知的一切，那就是不斷地流血，死亡不斷的靠近。

沖突爆發的最后總有人獲得了自己想要的東西，但有人獲得就有人失去，當那些失去的人越來越多的時候，獲得還會有意義嗎？自然是沒有的，當獲得沒有了意義之后，那么失去更加會沒有意義的，也會更沒有人在乎，就如同本片最后的結局一樣，戰爭為他們帶來了什么？這是一個沒有答案的問題。

你好，再見