德國前總理默克爾下臺之后就淡出政壇，很少參與涉及歐洲的事務和評論。但最近在西德廣播公司（WDR）一檔論壇節(jié)目上，71歲的默克爾罕見接受采訪，并對歐洲局勢發(fā)表觀點，還涉及到了當下最敏感的俄羅斯問題。

默克爾提到的第一個問題是，她很遺憾歐洲沒有辦法利用外交潛力，在針對俄羅斯的外交政策上缺乏一個統(tǒng)一立場。這個問題很好理解，就是歐洲所有國家不管是在歐盟框架之外的，還是歐盟內(nèi)部成員國，或者是曾經(jīng)屬于歐盟后來又退出的，他們對待俄羅斯的立場可以用“千差萬別”來形容，從來沒有統(tǒng)一的聲音，這直接促成了危機的發(fā)生和無法結(jié)束。

舉個例子歐洲有很“仇俄”的國家，比如脫離蘇聯(lián)的波羅的海三國，對俄羅斯各種政策充滿敵意和防備。還有一些因為歷史原因?qū)Χ韽娪驳膰遥绮ㄌm和英國，以及2014年克里米亞事件發(fā)生后的烏克蘭。當然也有對俄羅斯相對友善的國家，法國總統(tǒng)馬克龍之前就被認為是積極和俄羅斯對話”領(lǐng)導人，在默克爾還沒有下臺的時候同樣和俄關(guān)系友善，這后面在歐洲圈層里對俄態(tài)度從來不固定統(tǒng)一。

歐盟雖然設(shè)有外交與安全政策高級代表（歐盟外長）的職位，但這個職位通常不代表27個成員國的“一致聲音”，說到底各國還是外交自理的狀態(tài)。默克爾認為歐洲很有必要制定一個統(tǒng)一對俄政策，她在2021年就提出過制定一個和普京會晤的“框架”，但各個國家都搖頭拒絕配合，承認在這個問題上很難達成統(tǒng)一意見。

所以后續(xù)在“特別軍事行動”前夕，歐洲也沒有辦法和俄羅斯建立一個有效的溝通渠道。比較有名的事情就是馬克龍親自跑到克里姆林宮坐“長桌”和普京會晤，他的意見最終沒有被俄方采納。現(xiàn)在到了沖突收尾階段，歐洲還是因為沒有建立起統(tǒng)一立場沒辦法對俄進行談判，雙方缺乏信任。普京之前也認真提過這個問題，建議德國前總理施羅德成為俄歐談判的對話人選，不過俄羅斯的提議也被歐盟外長駁回了，還指責施羅德是俄羅斯的“高級說客”。

默克爾受訪回答問題時表示：她認為不管過去還是以后，如果低估俄羅斯總統(tǒng)普京會是另一個“錯誤”。關(guān)于普京的問題，歐洲這邊對抗態(tài)度非常強烈；比如在多次談判失敗之后，歐盟外長對外下結(jié)論：“普京不會主動停下，除非有人逼他停下”，這番話的意思就是強調(diào)用“壓力手段”強迫俄羅斯結(jié)束戰(zhàn)爭，忽視對話的選項。

歐洲消息人士透露，各國現(xiàn)在走的路線就是靠援烏對抗俄羅斯，迫使普京有一天消耗不下去結(jié)束沖突，但這一舉動可能低估了俄領(lǐng)導層的決心。

總結(jié)默克爾的兩種觀點就不難發(fā)現(xiàn)，她當下非常支持歐洲能發(fā)揮出“一致性”，和俄羅斯搭建起來溝通的橋梁，并且在“不低估普京”的前提下認真討論結(jié)束沖突的辦法。該方案現(xiàn)在能實現(xiàn)嗎？估計非常艱難。從施羅德事件就能看出來，歐盟和俄羅斯對話的第一步都邁不開，在挑選代表這個最基本的問題上，雙方存在很強烈的分歧；歐洲媒體披露卡拉斯想當溝通代表，但因為她強烈的反俄立場，俄羅斯這邊早就拒絕和卡拉斯任何對話的可能性了。

還有談判條件上，歐洲也是從來沒有做到默克爾建議的“認真對待普京”的建議，而是一律無視俄方各項要求。2025年特朗普上臺后，曾多次提出快速解決俄烏沖突的停火方案，還施壓烏克蘭接受俄方提出的領(lǐng)土條件。

隨后歐洲多國派出代表，和澤連斯基一起到白宮參加會談，強硬要求烏克蘭不準割讓任何“未占領(lǐng)土地”，還明確戰(zhàn)后在烏克蘭本土上部署軍隊，和俄方的條件形成對立。所以這種背景下，恐怕很難有國家做到默克爾所說的“認真對待普京”。

值得注意的是，默克爾強調(diào)歐洲對俄政策上的“錯誤”，不代表她的立場有所改變。此前默克爾在俄烏沖突爆發(fā)后，第一時間就表明了堅決支持烏克蘭的態(tài)度，還在2024年強調(diào)“俄羅斯絕對不能贏”受到過俄媒的批評，她也承認當初簽訂《明斯克協(xié)議》就是給武裝烏克蘭拖延時間。

當前有很多觀點認為，默克爾作為執(zhí)政德國16年的老練政治家，在處理對俄羅斯關(guān)系的時候更加具有經(jīng)驗，她的建議應當被考慮；況且歐洲對俄羅斯一味強硬對抗，雖然屬于“政治正確”，但在結(jié)束沖突這件關(guān)乎各國利益的事情上，可能不會有任何幫助。