女子剛領完結婚證，揣走男方給的22萬彩禮，轉頭就把新郎給拉黑消失，甚至放話“結婚證扔了就不算結婚”。

“女子收22萬彩禮拉黑準新郎”的熱搜，一經曝光就讓人不可思議。

很多人都罵這女的借彩禮騙婚太缺德，可更值得細品的，是報道里提到的“逃避夫妻義務”這六個字。

這個指責可不簡單。

這個夫妻義務的范圍很廣，它包括了兩口子結婚后要在一起生活、互相扶持，那是不是也應該包括了“性同意”在內？

多年以來，關于“性同意權”的話題一直沒有掰扯清楚。

在大部分人看來，既然成了合法夫妻，同房就是順理成章的事，但現實并非如此。

2023年，震驚全國的山西“訂婚強奸案”，想必很多人都關注過，最終經過法院一二審，認定男子犯強奸罪判刑三年。

對于這個結果，網上的爭議很大，有人覺得男子太冤枉，彩禮錢都給了，訂婚宴也辦了，兩人發生關系怎么就成了強奸？

山西省大同市中級人民法院審判長在接受采訪時明確提到：

“與婦女發生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關系”

其實，這個觀點法律上早就有規定。

而且，法院認定強奸罪的核心理由，就是女方有“明確拒絕并強烈反抗”的舉動。

其中包括：兩人交往期間，女方多次表明拒絕婚前性行為，事發時女方存在用手推擋、接下榻榻米窗簾等反抗舉動，事后情緒激動、點燃物品給自己制造逃脫機會等。

更關鍵的一點，被害人手腕淤青，電梯監控的拖拽畫面，現場窗簾損壞，向母親哭訴并報警等證據，都足以證明女方并非自愿。

有人說，本案提到履行“夫妻義務”，是否代表著是對女性“性同意權”的顛覆？

也不是這樣的。

女性的性同意權，不等于其婚后就能隨意逃避夫妻義務，更不等于能拿“婚內拒絕同房”當騙婚、冷暴力、報復男人的工具。

先確定一點，女性的性同意權，目前依舊是受法律絕對保護的基本權利，哪怕是夫妻，也不存在“強迫履行性關系”的說法，婚內強奸依然是違法犯罪，這一點永遠不會變。

但我們也有清楚一點：

維護女性正當的“性同意權”，跟女方自愿結婚領證、收取高額彩禮后，又刻意拒絕履行任何夫妻義務，拿性拒絕當作斂財手段，那完全就是兩碼事！

明明自己有男朋友，就為了騙錢花跟男方結婚，最后男方人財兩空，受委屈的只有男人，憑什么？

況且，這種事已經不是個例。

2013年，15名云南新娘集體“逃離”邯鄲的新聞就在網上引發熱議。

這些女人，很多都有男朋友，為了找錢花，專門跑到農村，找那些急于成家又老實本分的男人結婚，就是奔著彩禮去的。

等順利領證，幾十萬彩禮拿到手后，這些女的翻臉比翻書都快，找各種理由與丈夫分房睡、拒絕同房、不做家務、不一起生活，很短時間里就找借口跑路。

就算是被找到，有些還倒打一耙說男方家暴，把責任推給男人。

她們最擅長的，就是偷換概念：

把“婚后惡意拒絕履行夫妻義務”，包裝成“維護自身性同意權”；把“拿婚姻騙彩禮”，洗白成“不想和不愛的人發生關系”。

除非明顯的騙婚，否則這類案子，很難被定性為詐騙。

彩禮，在法律上常被認定為“以結婚為目的的贈與”，也就是說，只要兩人合法領了結婚證，哪怕一天夫妻日子沒過上，只要女方咬死“是感情不和、不愿同房是我的權利”，男方就沒有什么辦法。

想維權？只能打離婚官司，耗上一兩年，彩禮想全拿回來可能性也不大。

河南信陽中級人民法院就發布一起涉彩禮的糾紛案件，一對小情侶只辦了儀式沒領證，結婚典禮后不久女方就離家出走，男方起訴要求返還全部彩禮。

最終法院調解的結果，依舊是只返還75%的彩禮15萬元。

沒領證只同居過尚且如此，更別提合法夫妻，就算一點夫妻義務都沒盡，女方也能留下一部分彩禮份額。

久而久之，亂象愈演愈烈：

誰老實誰倒霉，誰真心想成家誰就被坑。騙婚者精準拿捏法律模糊地帶，把婚姻變成無本萬利的生意，把男性的彩禮錢當成提款機，把正當的女性權利，搞成了”賺錢“的武器。

法律保護的，本應是女性不受強迫、自主支配身體的權利，保護的是不愿意、被逼迫情況下的拒絕權，這點毫無疑問應該支持。

但如果是跟本案中一樣，以結婚斂財為目的，拿到彩禮就拒絕夫妻義務，那所謂的“性同意權”就不存在正當性。

并不是要否定這個基本權利，而是應該厘清楚權利的邊界，不能讓它被任意濫用。

女性當然有拒絕強發重發生性關系的權利，但卻沒有拿著結婚證當幌子，收了人家的彩禮，又從頭到尾不履行任何夫妻責任，卷著錢就跑路的權利。

這分明就是對“身體自主權”的過度解釋。

這些年，很多人都在關注女性被家暴的問題，卻很少有人注意到，男性其實也遭遇到了太多的“婚內冷暴力、性懲罰”。

最讓人無語的是，實施冷暴力的女性，還把它美其名曰的包裝成“維護自身權利”的自由。

這一句話，就讓男性陷入了維權無門的尷尬。

說多了，就會被指責不尊重女性，會被罵“只想著性那點事”，會被嘲諷不大度。

而那些消費了女性正當權利的人呢，反倒成了受害者。

小編看過一部年代電視劇，女主角雖然跟丈夫結婚，可心里一直想著的是她的白月光，對丈夫各種嫌棄，結婚好幾年都拒絕同房，連牽手都不讓。

而這種電視劇里才有的情節，如今已經成了現實。

這對于男性來說，并不公平，我們當然反對強迫女性履行夫妻義務，但也不能提倡絕對的不履行。

這需要把握好一個度。

如今，報道里提到“逃避夫妻義務”，其實也是想提醒一下某些女性，想“領個證、拿完錢、就跑路”，也是不行的。

但也應該認識到，僅憑一些個案還不足以解決這個問題。

要嚴厲打擊以斂財為目的的騙婚行為，也要明確“夫妻義務”的邊界，怎么才算是“共同生活”，如何定義“惡意逃避夫妻義務”，要有一個清晰的標準，要讓男性有維權的合法依據。

保護女性性同意權，不等于可以逃避該有的婚姻責任。

我們也應該認識到，“性”本就是婚姻的一部分，網上有個數據說，在不幸福的婚姻關系中，85%的不滿源于性。

盡管現在都在講女性獨立，也有很多獨身主義者，我們不去評價它的對錯，但不可否認，在絕大多數人的眼里，性與婚姻從某種意義上就是一種綁定關系。

我們反對男性強迫女性發生關系，哪怕夫妻也不可以，但同樣也反對妻子拿“性同意權”隨意拿捏丈夫。

如今，這個類案例的出現，希望是一個好的趨向，能給社會一個思考，在保護女性合法權利的同時，如何也能保護好男性不會“人財兩空”。

而且，僅把責任推給男人也不公平。

羅翔老師在新書《法律的悖論》提到過一個案例，跟男士進入房間是不是等于同意發生性關系？

從法律上說，只要女方沒有明確說出“我愿意”，就不算是真正的“同意”。

哪怕她同意跟你開房，你跟她睡一張床、抱著她，甚至脫了衣服，她都沒有反對，可只要她沒有明確說出“同意”兩個字，從法律意義上，就不代表可以發生關系。

羅翔老師指出，真正的自由是自律的自由，不是放縱的自由。

自己合法領證的妻子不讓碰，最后還要把彩禮錢分給她，這種冤大頭式的委屈，不該再讓男性繼續承受下去。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

直播海南（ 2026然后5月21日 16:28 ）海南一女子收22萬彩禮拉黑男方 謊稱扔結婚證就不算結婚