河南
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月20日，亞馬遜老板貝索斯接受CNBC專訪時(shí)表示，他支持取消收入最低的那部分美國人的所得稅，但同時(shí)，他拒絕支持提高富人稅率，因?yàn)槟遣粫?huì)真正讓窮人受益，他直言，美國財(cái)政問題源于政府超支，而非稅收不足。
針對(duì)民主黨紐約市長馬姆達(dá)尼及加州等地要對(duì)超級(jí)富豪加稅，貝索斯直言，哪怕把自己每年數(shù)十億美元的稅收再增加一倍，也不會(huì)解決紐約市公立學(xué)校教師的待遇問題。他說：經(jīng)營好我的企業(yè)所創(chuàng)造和社會(huì)價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我進(jìn)行慈善捐贈(zèng)的價(jià)值。
馬姆達(dá)尼在X平臺(tái)回應(yīng)稱：我認(rèn)識(shí)皇后區(qū)幾位老師，他們會(huì)持不同意見。
實(shí)際上，貝索斯這個(gè)看法，和馬斯克幾乎完全一致，這也是馬斯克在去年年初川普就任之初，執(zhí)掌DOGE，大刀闊斧砍掉不合理浪費(fèi)的聯(lián)邦資金的目的，不是稅收不夠，而是太多被浪費(fèi)了，這些錢如果留在社會(huì)就會(huì)創(chuàng)造更高的價(jià)值，更好的市場(chǎng)資源配置，但放在華盛頓官僚的手中，不但錢被浪費(fèi)了，而且這些官僚會(huì)憑空生出更多的問題來阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，將其資源錯(cuò)配。
當(dāng)然，民主黨向富人加稅的沖動(dòng)，就是劫富濟(jì)貧，但實(shí)際上，富人被加稅，并不能真的惠及窮人，真正的慈善是商業(yè)，因?yàn)橄啾日侵患佣悢U(kuò)權(quán)的手，市場(chǎng)的感知更為靈敏有效。
另外，貝索斯批評(píng)政界將富人塑造為“惡棍”的做法，富人是惡棍這個(gè)說法主流自然是來自民主黨，而他們動(dòng)輒開口就是川普的億萬富翁身份，人為制造仇富氛圍。
對(duì)川普，貝索斯稱其是“比第一任期更成熟、更自律的自己”，稱贊“川普有很多好主意，他在很多事情上是對(duì)的，應(yīng)該給予應(yīng)有的肯定”。
當(dāng)然，他還同時(shí)說自己和民主黨保持聯(lián)系，而作為商人其立場(chǎng)超越黨派，稱同樣與民主黨前總統(tǒng)奧巴馬和拜登保持聯(lián)系“無論誰是總統(tǒng)，我們的商界領(lǐng)袖都需要向行政當(dāng)局提供意見，我站在美國這一邊。”
不過，你如果認(rèn)為貝索斯是兩不得罪，那就錯(cuò)了，畢竟，他原本是民主黨的大金主，川普的主力批評(píng)者，現(xiàn)在站到中間位置，自然是對(duì)民主黨的疏遠(yuǎn)。
貝索斯旗下的《華盛頓郵報(bào)》，也是2024年大選期間從原本哈里斯的支持者，在其強(qiáng)力壓制這家媒體編輯記者主編支持哈里斯的沖動(dòng)下，變成中立，這也是大選期間，所有主流媒體態(tài)度變化最大的一個(gè)。
貝索斯的操作讓《華盛頓郵報(bào)》流失了不少左翼支持者，但貝索斯看重的是其影響力，而非是否賺錢，因?yàn)楸緛硭偷官N，他也直言這些主流媒體的態(tài)度并不重要，因?yàn)槊癖姼揪筒恍湃嗡鼈儯c其充當(dāng)一個(gè)黨派的喉舌，不如更中立立場(chǎng)來呵護(hù)那點(diǎn)殘存的公信力。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
