最近網上瘋傳周也和一個男的在臥室里的視頻。兩次,隔了整整三十天,不是偶然路過,是蹲點守候。鏡頭里男的一直沒露正臉,連背影都糊得像打了馬賽克。有人說是北電的周皓崎,拿格子褲、身高、晚宴同框當證據,可這些線索翻來覆去就那么幾樣,穿格子褲的不光他一個,185的男生北京地鐵上都能撞見仨。
![]()
娜扎前經紀人李登科5月22號中午發了一條微博,干脆利落:男方不是圈內人,是素人,鏡頭里存在感很低。這話沒帶情緒,也沒點名,但直接把“資源男友”“帶飛CP”那套說法給掀了。他干這行十幾年,真要護著誰早打馬虎眼了,沒必要這時候跳出來講一句沒用的廢話。
![]()
其實所有視頻都沒拍到臉,更沒拍到對話、牽手、互動細節。“摸腹肌”這個說法,是網友對著模糊動作加濾鏡腦補出來的。法律上,住宅里被長焦鏡頭遠距離偷拍,算不算侵權?《民法典》寫了隱私權,但沒寫清楚“從對面樓頂用800mm鏡頭拍你家沙發算不算越界”。法院還沒判過這種案子,維權要請律師、做鑒定、跑流程,成本太高,多數人忍一忍就過去了。
平臺更沒攔著。視頻一發,馬上打上曝周也戀情,三十分鐘沖上熱搜第一。連最基礎的腹肌區域都沒打碼,仿佛拍的是街邊廣告牌。沒人問一句:這真是新聞,還是感官碎片?
![]()
周也今年拍了兩部戲,一部殺青一部待播,沒停過。可評論區翻來翻去全是“談戀愛還演什么戲”,好像感情和工作非得二選一。粉絲急著脫粉,資本急著立人設,連“單身”都被當成職業裝備用了。可現實里,結婚生子的演員照樣拿獎,戀愛中的演員劇本也照接。
![]()
我們盯住那些畫面,不是因為真想知道她和誰在一起,而是習慣了把人拆開看:拆成身高體重、學歷背景、資源關聯、市場價值。連“素人”兩個字都要打引號,好像沒進過劇組,就不配出現在她家里。
![]()
窗簾沒拉嚴實不是錯,錯在有人把鏡頭架得比陽臺還高。
錯在視頻發出來沒人問一句:這能播嗎?
錯在我們點開的時候,心里早把人家關系定了性。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.