周一晚上，共和黨參議員特德·克魯茲上了肖恩·漢尼提主持的?？怂剐侣劰澞俊１緛硎且?026年中期選舉有多重要，可是沒說幾句，克魯茲就把話題帶歪了，把矛頭直接對準了民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯。

他張口就把奧卡西奧-科爾特斯和伊麗莎白·沃倫、伊爾汗·奧馬爾一起叫做“激進極端分子”，然后逮著奧卡西奧-科爾特斯最近關于美國革命的一番話使勁批。

奧卡西奧-科爾特斯當時的意思是說，美國革命里面也有反抗富豪壟斷的成分?？唆斊澮簧瞎澞烤头钦f人家把美國革命重新解釋成了一場純粹反抗億萬富翁的運動。

克魯茲自己接著擺出一套聽起來很順的邏輯：美國革命明明反抗的是英王喬治三世的極權政府，關億萬富翁什么事？他還故意提高嗓門問，那革命的錢從哪來的？然后他自己答，錢來自羅伯特·莫里斯這種當時最有錢的殖民者，來自喬治·華盛頓——按今天的錢算身家大概6億美元，還有托馬斯·杰斐遜那類有錢人。

克魯茲甚至提到百老匯音樂劇《漢密爾頓》里面有一首歌就講這些人的錢是怎么來的，意思就是自由市場下的資本家出錢贊助了革命，而且這幫人當初出錢說白了也就是想逃稅，跟今天那些千萬富翁、億萬富翁想少交稅一個樣。這段話說得好像美國革命全是富豪掏錢搞出來的，普通老百姓的命都沒往里搭一樣。

講完這段歷史之后，克魯茲很快把攻擊轉到奧卡西奧-科爾特斯個人身上。奧卡西奧-科爾特斯以前說過，任何一個人都不可能靠老老實實干活掙到10億美元?？唆斊澗湍眠@句話諷刺說，考慮到她以前做過調酒師，這話從她嘴里說出來可能真的是那么回事。

克魯茲還假惺惺地補了一句，自己對調酒師這個職業沒什么不敬，那也是份體面活，結果話頭一轉立刻變味——說她是調酒師變成政府雇員，就成了吸納稅人血的“寄生蟲”。用“寄生蟲”這種字眼罵一個民選議員，惡心勁一下子就全出來了。最可笑的是，克魯茲自己明明也拿著政府發的薪水，參議員年薪17.4萬美元一分不少，到他嘴里就好像隱身了一樣。

而同一時間，奧卡西奧-科爾特斯在網上發起籌款，迅速為得州災民募集了超過500萬美元，并且親自趕到休斯敦的食品銀行，和志愿者們一塊兒發放食物和飲水。一個在老百姓受難時跑掉，一個沖過去幫忙，這事兒當時就刻在了很多人的腦海里。如今克魯茲坐在電視鏡頭前罵人家“寄生蟲”，很多人覺得這股子荒唐勁簡直沒法形容。

克魯茲這段話傳開以后，一位同樣在吧臺后面工作過的政治評論員發出了一篇猛烈的回擊。這個人公開講，自己以前就是調酒師，同時還是美以公共事務委員會的成員，當場反問克魯茲，怎么從來沒在該委員會的任何會議上見過他，諷刺他在對外事務上根本就是只掛個名。

他向克魯茲直接叫板比智商，指出一個人有沒有本事、腦子靈不靈光，跟干沒干過調酒師半點關系都沒有。全美國有60多萬人在調酒以及相關服務行業工作，靠這份工作還房貸、養孩子、交學費的大有人在，把整個職業當成罵人的工具，本身就特別低級。

這位評論員還把槍口轉向了共和黨內另外幾個人的雙標嘴臉。佐治亞州眾議員瑪喬麗·泰勒·格林老愛拿奧卡西奧-科爾特斯當過調酒師這件事來笑話，但是根據多家媒體的調查，格林自己開健身房的本錢其實是她父親經營建筑公司賺的錢，什么靠自己奮斗之類的說法水分很大。

科羅拉多州眾議員勞倫·博伯特連高中都沒讀完，還曾被爆出在劇院看演出時對男伴做出不雅舉動而遭到現場警告，但照樣穩穩當當地拿著國會議員的工資，一邊還擺出保守派道德代表的架子。這些事兒一樁樁往外抖，直接把共和黨人天天掛在嘴邊的“我們是工薪階層的政黨”那塊招牌砸了個稀巴爛。

實際上大家看得很清楚，當一個從酒吧吧臺后面走出來的女性靠自己的能力進了國會，那些靠家里錢起家的保守派議員，就會用最瞧不起人的方式把她踩在腳底，根本原因就是她來自那個他們嘴上喊支持、心里非常輕視的階層。

想想看，就是這樣一個過去在特朗普面前連頭都抬不起來的角色，今天卻坐在電視上趾高氣揚地罵別人是“寄生蟲”，這種對比實在過于扎眼。整件事情從頭到尾，把歪曲歷史、瞧不起工薪階層、人身攻擊、翻舊賬這幾個政治圈最臟的招數全用上了，也把服務業勞動者平時在公共話語里受的那種暗地里的輕蔑，徹底攤到了明面上。