其實(shí)當(dāng)前市場(chǎng)對(duì)玉米的關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)不再是當(dāng)下了，因?yàn)檫@時(shí)間大家都知道，關(guān)注點(diǎn)都在小麥身上，小麥沒(méi)定局，玉米自然也就定不下來(lái)。

所以玉米的關(guān)注點(diǎn)不在當(dāng)下，而在未來(lái)。

也就是說(shuō)，大家更關(guān)注的是，玉米未來(lái)是漲還是跌呢？

常看新農(nóng)觀的朋友會(huì)知道，我不太看跌玉米的，為啥呢？

因?yàn)橛衩椎母窬忠呀?jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化了，和之前臨儲(chǔ)時(shí)代的玉米早就不一樣了。

以前的玉米波動(dòng)性很大，尤其是對(duì)供需極為敏感，雖然政策也常出手，但往往是事后調(diào)控。

但現(xiàn)在不一樣了，可以說(shuō)政策走到前面去了，就是基于預(yù)期提前調(diào)控了。

這么一來(lái)，玉米再想有特別大的波動(dòng)就不太容易了，除非是像前兩年疫情那樣的黑天鵝事件。

而在政策主導(dǎo)的背景下，我是不太看跌玉米的。

第一，玉米是未來(lái)千億斤增產(chǎn)的主力隊(duì)員，主力隊(duì)員當(dāng)然得給配備好的增產(chǎn)環(huán)境了，不然哪有動(dòng)力呢？

第二，種植成本年年增加。

這東西也跟通脹似的，年年在漲，化肥、種子、農(nóng)資，都在漲價(jià)，你讓玉米怎么大跌？

這是大背景方面，除了這些，也有實(shí)質(zhì)性的支撐。

比如，玉米的一大支撐就是供應(yīng)偏緊。

和小麥以及稻谷不一樣，這兩個(gè)是自給率極高，甚至是有余，但玉米不一樣，玉米用途廣泛，所以整體供需一直呈緊平衡局面，甚至還有缺口。

別看豬價(jià)跌成狗，但玉米也依然有支撐。

為什么呢？

因?yàn)樨i太多了。

雖然比起前兩年，豬已經(jīng)少了不少了，但是還是多。

近期農(nóng)業(yè)農(nóng)村部又下調(diào)了生豬產(chǎn)能的正常保有量，從之前的3900萬(wàn)頭下調(diào)到了3750萬(wàn)頭。

截至到3月末，生豬產(chǎn)能還在3904萬(wàn)頭上。

3900萬(wàn)和3750萬(wàn)好像也就差了150萬(wàn)頭，但這150萬(wàn)頭想要去化那就不容易了。

這不會(huì)是一個(gè)很快的過(guò)程，只能是一個(gè)被動(dòng)去化的緩慢過(guò)程，現(xiàn)在是5月份，到七八月份就是玉米青黃不接的時(shí)候，這么短的時(shí)間里去化能完成嗎？

顯然是存疑的，所以需求端也就不會(huì)立即驟降。

再說(shuō)說(shuō)大家最關(guān)心的小麥替代。

現(xiàn)在來(lái)看，小麥替代好像就成了影響玉米最大的事件。

但其實(shí)并不是。

因?yàn)樾←溙娲疽彩强煽氐摹?/strong>

為啥?

兩種情況：

第一種，小麥?zhǔn)軗p較多，產(chǎn)生大量芽麥。這部分芽麥只能流入飼用，擠占玉米需求。

但這同時(shí)也意味著，優(yōu)質(zhì)小麥減少，反而有利于麥價(jià)堅(jiān)挺。

小麥堅(jiān)挺，對(duì)玉米的長(zhǎng)期替代的幾率的低。

第二種情況，小麥?zhǔn)軗p不多，豐產(chǎn)。這意味著小麥供應(yīng)增加，可能會(huì)拖累麥價(jià)走跌。

但其實(shí)考慮到去年陳麥余糧不多，即便今年豐產(chǎn)，總體供應(yīng)也不至于過(guò)剩，而小麥?zhǔn)强诩Z，流入飼用的量級(jí)必然有限。

所以這也意味著，麥價(jià)是有底的，不至于一直替代玉米。

所以小麥對(duì)玉米的影響看似兇猛，實(shí)則有限。

那么回到最初的問(wèn)題：玉米還跌嗎？

我認(rèn)為大概率還是會(huì)繼續(xù)偏弱震蕩一段時(shí)間。

一是山東華北的騰倉(cāng)還沒(méi)結(jié)束，雨過(guò)天晴后，肯定還要繼續(xù)上量。而只要量一增，玉米也就穩(wěn)不住。

二是東北雖然自成一格，但干糧徹底統(tǒng)治市場(chǎng)還需要時(shí)間，所以東北一時(shí)半會(huì)兒也很難發(fā)力。

再加上情緒走弱，玉米恐怕還得跌一陣子，但正如之前所說(shuō)，大跌的幾率很小，震蕩磨底概率更高。

只有這些利空逐一出盡以后，玉米才有重新?lián)P帆的希望。

本文完，歡迎關(guān)注并點(diǎn)贊，給個(gè)支持。