默克爾拒絕出山收拾爛攤子，清楚現在去找普京，只會惹得一身騷。

英國《金融時報》放出消息，歐盟正在討論請德國前總理默克爾或意大利前總理德拉吉出山，代表歐盟與普京進行談判。消息一出，歐洲當前的政治處境就掩蓋不住了。一個由27個主權國家組成的聯盟，竟然找不到一個現任領導人能夠承擔談判代表的角色，還要回頭去請已經退休的前輩，歐洲政治領導力竟然塌方到了這個程度。

對于這個傳言，默克爾直接拒絕了，她表示，普京只會認真對待現任領導人，其他人可能更合適。

默克爾這句話的含義，其實是在提醒布魯塞爾，談判需要的不是資歷和個人交情，而是實實在在的政治授權，這關乎能夠兌現承諾的政治資源，一個退休的前總理，執(zhí)政時間再長、跟普京打過交道的次數再多，一旦離開了權力中心，就不再擁有這些。

除此之外，歐盟內部討論請默克爾出山，還有一個潛臺詞，就是現任領導人們承認自己無力解決問題。以前歐洲這邊，與俄羅斯的談判主要是靠德國，如今的總理默茨上臺后，他和上一任總理朔爾茨能力有限，綠黨又各種興風作浪，國內治理一團糟，國際地位也跟著一落千丈。

其他歐洲領導人也撐不起場面，法國總統(tǒng)馬克龍任期進入尾聲，已經出現跛腳鴨效應，在歐洲外交舞臺上的話語權也在衰減；意大利總理梅洛尼雖能在內部政局上穩(wěn)住一些，但意大利本身的體量決定了她在俄烏問題上的發(fā)言空間有限。

這些人湊在一起，互相制衡、互相否決，選不出一個大家都服氣的人選，只好回頭去請“老祖”出山。

歐盟內部提出這個方案的人，顯然沒有想清楚這個問題。他們以為普京之所以不把現在的歐洲領導人放在眼里，是因為這些人資歷不夠、經驗不足，換一個普京熟悉的老面孔就能解決問題。

這種想法，只會讓人察覺，如今的歐洲政治精英缺乏基本的國際政治常識。普京不認真對待歐盟，不是因為歐盟派去的人有問題，而是歐盟本身有問題，如今的歐盟不具備兌現政治承諾的能力。

在當前的歐洲政壇，沒有任何一個領導人能夠代表整個歐盟做出具有約束力的承諾，歐盟的外交決策機制本身就不允許任何個人擁有這種權力。

在歐盟的機制下，涉及外交和安全的重大事務，27個成員國均擁有一票否決權。任何一個成員國都可以叫停整個聯盟的行動。匈牙利用一票否決權拖延了對俄制裁和對烏援助，斯洛伐克把制裁投票跟自身能源利益直接掛鉤，這些都是這套制度設計的必然結果。

一個需要27個國家全部同意的聯盟，在面對一個高度集中、決策迅速的對手時，反應速度和執(zhí)行能力自然是天差地別。

況且，歐盟內部各國也是各說各話。波蘭和波羅的海國家把俄羅斯視為直接的生存威脅，主張維持高壓制裁和軍事威懾。德國、法國、意大利這些西歐大國，被能源價格飆升和工業(yè)外流壓得喘不過氣來，迫切需要通過談判來止損。

這兩種立場不存在中間地帶，東歐的安全需求和西歐的經濟損失屬于水火不相容，在這樣的內部撕裂下，歐盟連統(tǒng)一的談判條件都列不出來，更談不上派出一個談判代表去跟普京討價還價。況且，歐盟就算請出了默克爾，如今也很難說動普京。以前在默克爾執(zhí)政時期，歐洲經濟在德國的帶領下還算風生水起，而歐洲經濟依賴俄羅斯能源，俄羅斯又依賴歐洲市場和產品，雙方有足夠的經濟互鎖來支撐政治對話。

而現在，俄歐之間的貿易額已經縮水七成以上，但俄羅斯通過“向東看”和戰(zhàn)時體制，經濟還能撐住，而歐盟這邊則在承受去工業(yè)化的代價。制裁不僅沒有壓垮俄羅斯，反而讓歐盟失去了與俄羅斯談判的最重要籌碼。

雙方的經濟聯系斷裂到一定程度，對話的基礎也就不存在了，在這樣的情況下，普京當然不會把歐盟的談判請求當回事。

默克爾在任期間曾經主導過“明斯克協議”，那是在烏克蘭東部沖突規(guī)模遠小于今天的背景下，達成的一個并不完美的?；鸢才?，而且這個“明斯克協議”還是一招緩兵之計，連默克爾都承認，協議的真正目的是為了爭取時間，讓歐洲重新武裝烏克蘭。

歐盟花了數十年時間搭建起一體化架構，在真正需要發(fā)揮效力的時候，卻暴露出了底層的脆弱性。最終代價，只能由烏克蘭和歐洲民眾來承擔。請默克爾出山，多少有些“病急亂投醫(yī)”了。