江蘇
瀏覽關于電影《監獄來的媽媽》的諸多內容，看到趙曉紅的帖子和視頻，讓我脊背發涼的是，對于故意傷害丈夫致死，看不到趙曉紅表現出一絲的內疚感，反而看到她生出了一種英雄主義。
現在的趙曉紅，儼然把自己當成了一個反家暴的英雄，公開說自己受到家暴，這和電影表現受到家暴，已經完全不同了。電影畢竟是電影，盡管聲稱高度寫實，但仍可狡辯。然而在現實中公開說自己受到家暴，這是公然為自己當年的罪責開脫。
當年法院的判決，說得清清楚楚，是說趙曉紅持刀刺向其丈夫的胸部，因此定其罪為故意傷害罪。整個判決書里，都沒有一點可與“家暴”沾邊的證據：
第一，趙曉紅并沒有告訴法官說自己經常挨打；
第二，連趙曉紅弟弟的證詞，都說姐姐與姐夫關系比較好，雖然有時候會因為家務吵架，但吵過也就好了；
第三，鄰居證詞說趙曉紅平時不做家務，一個平時不做家務的妻子，會受到家暴嗎？
什么是家暴？兩口子吵架，打起來了，一方吃虧了，就是被家暴了嗎？法律上肯定不能這樣認定，認定家暴，需要看傷的程度和持續時間。
然而現在，趙曉紅無憑無據，說自己當年受到了家暴，以一個受到家暴勇敢反抗的英雄形象樹立人設，這是欺負丈夫的亡靈不能說人間之言，死無對證。
曾經法院認定的故意傷害罪，在反家暴的對沖下，已經被粉飾美化了。而說自己被“逼到絕境”才反抗，更是可以博得同情，獲得理解和原諒。這樣一來，受害人的不幸就變成了“活該”，甚至在某些極端女權那里會變成“死有余辜”。受害人死后，還要被潑臟水。
可是，趙曉紅怎么證明自己被“逼到絕境”呢？既沒有知情人作證，也沒有展示自己身上有什么傷，上嘴皮下嘴皮一碰，就說自己被“逼到絕境”，如何取信于人？這是不是欺負死人不能說話？
我想，如果趙曉紅當年受到了家暴，盡管當年還沒有“家暴”的概念，但也肯定會告訴法官自己經常挨打，并展示自己身上的傷，或者找知情人證明，這樣可以得到從輕處理。但從判處15年來看，顯然不大可能存在家暴情節。
趙曉紅當年故意傷害丈夫致其死亡，不僅剝奪了一條人命，而且也導致幼子永遠失去了父親，導致婆婆永遠失去了兒子。
幼年喪父，老年喪子，這都是人生最大的不幸，而趙曉紅一手制造這一老一少兩個人的人生不幸，卻沒有顯示出一點的內疚，如今還美化自己的罪行。
無論是接受采訪時，還是在電影宣發的視頻里，趙曉紅的嘴角都有一種隱藏不住的微笑，若隱若現，似乎內心的喜悅無法抑制，不由自主浮現出來。
這，顯然是成為影后之后的喜悅。
不僅沒有任何內疚，現在的趙曉紅，也在展示一種英雄主義，儼然以反家暴的英雄自居。
可是，趙曉紅傳遞的是正能量嗎？她會給社會帶來什么？
一個不能證明自己受到家暴的女人，一個在丈夫被自己故意傷害致死后不能說話的女人，口口聲聲說自己當年受到家暴，傳遞的只能是兩口子打架就動刀的陰招，哪個女人信了必然害人害己害全家。
誰家兩口子打架就動刀？趙曉紅可以在丈夫死后說啥是啥，但是其他效仿的女人不會有好下場，是不是家暴，可不是自己說了算的。兩口子打架吃了虧，未必就是受到家暴，那是需要提供證據的。
趙曉紅對于死在自己手里的一條人命沒有內疚，反而還推脫責任，并生出英雄主義，這種對生命的冷漠，是令人不寒而栗的。這樣的女人，還有哪個男人敢娶？
然而，舉頭三尺有神明，太過分了，總有一天，神明是真會顯靈的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
