廣東
2024年的一天，正在上班的老夏，突然被警方帶走調(diào)查，警方說他涉嫌一起刑事案件，案件起因竟是一個月前的一次沖突。
老夏是某物業(yè)公司的保潔員，事發(fā)當(dāng)天中午他接到老板的電話，讓他帶人卸貨。等物品都搬的差不多了時，物業(yè)公司的另一名員工劉某才慢悠悠地走過來。夏某于是對劉某進(jìn)行了辱罵，劉某被罵后沖上來要打夏某，兩人相互揮拳過程中，劉某被打倒在地。隨后夏某又用拖把桿擊打劉某頭部。
隨后，倒地的劉某被120拉走，被診斷為鼻骨骨折。當(dāng)所有人以為這次沖突就這樣過去時，誰都沒想到，一個月后劉某去世。原來，劉某原本準(zhǔn)備住院治療鼻骨骨折，但在住院當(dāng)天突發(fā)腦梗，最終因腦梗引發(fā)腦疝經(jīng)搶救無效死亡。
相隔三十天的傷害與死亡，一段看似無關(guān)的時間跨度，讓這起案件變得極為復(fù)雜。案件發(fā)生后，經(jīng)多方取證調(diào)查，北京市人民檢察院第二分院以涉嫌故意傷害罪，對被告人夏某提起公訴。
為查明真相，辦案檢察官對接鑒定人員，結(jié)合醫(yī)學(xué)影像，還原了劉某的死亡原因。案件的關(guān)鍵在于確定一個月前兩人的沖突和劉某的死亡之間有沒有因果關(guān)系。
辦案檢察官介紹，被害人劉某有基礎(chǔ)病，但基礎(chǔ)病因并不是導(dǎo)致其死亡的直接原因，劉某被打后新發(fā)的腦梗及后續(xù)病情惡化才是致其死亡的直接原因。
庭審中，被告人辯護(hù)律師曾提出，事發(fā)沖突的過程非常短，只持續(xù)了11秒，并且沖突的起因是被害人劉某先出手，被告人夏某的反擊行為是出于正當(dāng)防衛(wèi)。辦案檢察官介紹，在本案中被告人已將被害人打倒在地，其已無法再起身，被告人仍然重?fù)羝涿娌浚男袨橐呀?jīng)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意傷害行為。
綜合各方證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪對被告人夏某提起公訴，建議判處其十年至十一年有期徒刑。
日前，北京市第二中級人民法院對此案作出一審判決。被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。判處涉案公司及被告人連帶賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失28萬元。
來源 | 法治進(jìn)行時、羊城晚報
編輯 | 賴 勝
審核 | 孫軼英
校對 | 胡普甜
簽發(fā) | 李文峰
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
