根據(jù)新華社報(bào)道，歐洲議會和歐盟理事會在當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日與美國達(dá)成全新的貿(mào)易協(xié)議，同意對美國輸歐產(chǎn)品實(shí)施關(guān)稅優(yōu)惠措施。

好家伙，這個(gè)新聞一出來就讓人驚呆了，什么叫關(guān)稅優(yōu)惠措施？歐盟為什么不敢直接說達(dá)成了什么協(xié)議？對美國輸歐的工業(yè)品免征關(guān)稅，這種條件李鴻章來了都得考慮考慮，其他任何國家都不會簽的協(xié)議被歐盟簽了。

也難怪之前法國總理會罵“屈辱”，這一天一定會是歐洲“黑暗且糟糕的一天”。

對美國敞開懷抱的歐洲將會面臨最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊，未來還不知道會有多少企業(yè)要死于美國工業(yè)品的傾銷。不過這說不定也是一件好事，畢竟對歐盟來說當(dāng)下最需要的就是來自美國的“屈辱”。

在特朗普任職總統(tǒng)之前，歐美之間的平均關(guān)稅長期處于一個(gè)極低的區(qū)間，雙方征收的關(guān)稅僅為1.4%-2.5%。這種關(guān)稅優(yōu)惠力度一直都是歐美合作的最佳體現(xiàn)，在全球范圍內(nèi)，除了一些特定的免稅政策以外，幾乎在再難找到比這還優(yōu)惠的關(guān)稅了。

自從特朗普上位后，歐盟征收10%的汽車關(guān)稅就被列為不對等的行列中，畢竟美國對歐盟的汽車關(guān)稅僅為2.5%。但是無論怎么威脅，礙于盟友的關(guān)系，特朗普并未窮追猛打。

而且說實(shí)話，這種行為純粹是沒事找事，歐盟對美國汽車征收10%的關(guān)稅，但是對美國農(nóng)產(chǎn)品有優(yōu)惠甚至免稅政策，綜合下來兩者互征的關(guān)稅差不多。

問題發(fā)生在特朗普下臺后，當(dāng)時(shí)歐洲認(rèn)為特朗普已經(jīng)沒戲了，所以不再重視特朗普，給特朗普上演了一場實(shí)實(shí)在在的“人走茶涼”。但是誰也沒有想到，特朗普又殺回來了，再次當(dāng)選美國總統(tǒng)。

這一次重返白宮后的特朗普有些偏激，尤其是在格陵蘭島事件之后，特朗普認(rèn)為歐盟不能踐行“美國至上”的思想，所以不再顧及任何關(guān)系，尋求“貿(mào)易公平”也正式轉(zhuǎn)變?yōu)閷で蟆敖^對優(yōu)先”，和諧磋商的態(tài)度也轉(zhuǎn)變?yōu)椴宦犜捑痛颉?/p>

在特朗普的關(guān)稅威脅下，2025年7月，特朗普與馮德萊恩達(dá)成初步協(xié)議，確定了美國對歐盟大部分產(chǎn)品征收15%的關(guān)稅，歐盟非但不能報(bào)復(fù)，還要增加6000億美元的對美投資、購買7500億美元的美國能源。

這一份初步的貿(mào)易協(xié)議就已經(jīng)不平等了，但是沒想到的是歐盟并沒有反制美國，反而是最終達(dá)成了一份極其不平等的貿(mào)易協(xié)議。

根據(jù)全新的貿(mào)易協(xié)議規(guī)定，歐洲商品進(jìn)入美國需要承擔(dān)15%的關(guān)稅，而美國工業(yè)品進(jìn)入歐盟不需要承擔(dān)任何關(guān)稅。美國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入歐盟也是零關(guān)稅，歐盟不僅要給予關(guān)稅優(yōu)惠還要實(shí)施一定的配額制度，擴(kuò)大進(jìn)口美國的農(nóng)產(chǎn)品。

此外，之前談好的對美投資、采購美國能源的條款必須盡快落實(shí)。如果歐盟不能在貿(mào)易上讓美國滿意，那么特朗普擁有隨時(shí)修改或退出貿(mào)易協(xié)議的權(quán)力，而且不管美國最高法院是否裁定關(guān)稅政策非法，歐盟都需要執(zhí)行新政策。

根據(jù)歐盟的相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測，這一次關(guān)稅沖擊可能會波及到13.5-45萬個(gè)就業(yè)崗位，歐盟還面臨輸美產(chǎn)品競爭力不足的問題。而且出口疲軟恐怕會面臨經(jīng)濟(jì)衰退，畢竟美國是歐盟最大的貨物出口伙伴，占?xì)W盟出口總額的19.7%。

馮德萊恩為了達(dá)成協(xié)議幾乎把歐盟賣了，法國、匈牙利這些國家都把新協(xié)議視為“屈辱”和“出賣”。畢竟特朗普什么都不用付出就能大贏特贏，受損失的只有歐盟。

但是這又產(chǎn)生一個(gè)問題，馮德萊恩不像是出賣歐盟的人，為什么馮德萊恩還會達(dá)成如此“綏靖”的協(xié)議？

如果用一句話來總結(jié)馮德萊恩的政治主張，那一定是：作為“堡壘歐洲”的守衛(wèi)者，馮德萊恩將會推動“歐洲經(jīng)濟(jì)、軍事一體化”，在壯大歐洲的同時(shí)開啟“跨大西洋關(guān)系間平衡”，通過對美、對華關(guān)系的調(diào)整來落實(shí)“歐洲自主”戰(zhàn)略。

對美國，馮德萊恩一方面開展務(wù)實(shí)外交，在“討好特朗普”的同時(shí)推動歐洲去美化；對中國，馮德萊恩采取若即若離的態(tài)度，明確拒絕“對華脫鉤”但是又頻繁操作“對華去風(fēng)險(xiǎn)化”；對俄羅斯，馮德萊恩采取堅(jiān)持抵抗不妥協(xié)的態(tài)度，推動一攬子制裁計(jì)劃與援烏法案。

我們不得不說，馮德萊恩是一個(gè)不折不扣的歐洲主義者，她所做的一切幾乎都是在為歐洲謀取利益。而且對于馮德萊恩來說，讓歐盟感受到屈辱可能反倒是一種好事，這樣更加有利于推動歐洲去美化。

在長期以來，歐盟成員國一直依賴美國提供的防務(wù)安全，整個(gè)歐洲彌漫著一股武備松弛的思想，除了法國還在開展強(qiáng)軍建設(shè)、德國還在尋求擴(kuò)軍以外，其他國家仿佛一直都在打醬油。忘戰(zhàn)必危這種思想仿佛在歐洲不存在。

此次俄烏沖突引爆了地緣沖突，而特朗普提出的“美國至上”思想又恰好讓歐盟意識到獨(dú)立自主的重要性。這對歐盟來說是一個(gè)絕佳的機(jī)會，歐盟可以通過援烏重新武裝歐洲，從而實(shí)現(xiàn)“歐洲自主”的戰(zhàn)略。

早日認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，早點(diǎn)拋棄對美國的幻想，這恐怕是馮德萊恩最希望得到的結(jié)果。