江蘇
中國的經濟學專家與老外的不一樣，老外的專家偏學理，避免做量化預測，他們追求的是解釋世界。中國的專家不同，現在全開直播了，于是，涌現了一群大詞主義者和算命先生，他們或者在追求流量，或者在解釋政策。
可以毫不夸張地說，這是中國學界最混亂的時代。
但也許是好事，不管是文化三國，還是五代十國。
馬光遠也很愛預測，比如小陽春、政策底什么的，但他反對別人預測，狠狠地批評了林毅夫。
林毅夫是中國最愛預測的經濟學家之一，在他的預測史上，從來沒有過成功的案例，全錯，錯了又調整，調整了又錯，近年來，林毅夫多次公開發聲，預判中國將在 2027 年邁入高收入國家行列，更早的預測是2025年，2025年沒兌現，又調整為2027年，再后來是2027-2028年之間，說的跟真的似的，連馬光遠也看不下去了。
應該說，問題不在預測的不準，而在于為什么要預測，想宣傳什么。
低俗的宣傳是你一抬后腿，就知道你要干什么。
林毅夫始終看多中國經濟的出發點可以理解，希望在經濟下行的壓迫下，讓自己的預測成為治愈系，但經濟不是政治，經濟的好壞會傳導到每一個家庭，最好的宣傳是誠實。
所謂 2027 年邁入高收入國家有兩處障眼法。
其一，高收入國家的門檻是動態的，每年都在上調，標準不是中國定，是世界銀行定，還要疊加人民幣匯率，不要企圖做宏觀預測的精算師，林先生卻反復在算135美元的賬。
其二，拿人均 GDP說居民生活的事，差不多算是善意的欺騙了，因為它只告訴你王二麻子今年炸了多少根油條，沒告訴你王二麻子是虧損，還是賺錢，是負債，還是給店小二漲工資。
老百姓的生活不看GDP，看三個指數。
第一個指數是收入的中位數
中位數不是平均數，馬云賺錢了，會拉高平均數，但中低收入群體很可能是不漲反降，中位數上升，說明整體工資水平在上升。根據國家統計局公開數據，全口徑勞動工資中位數：3200 美元 / 年。這很發達嗎？
與發達國家的水平差到姥姥家去了，于是，全國所有的專家都在用中國購買力平價（PPP）打補丁，說國內物價便宜，其實沒多大意義，掩蓋不了貧窮，卻暴露了勞動力廉價。新加坡全行業工資中位數：37440 美元 / 年，是中國中位數的11.7 倍；美國非農工資中位數：34800 美元 / 年，是中國的10.9 倍。
在全球 194 個經濟體中，中國勞動工資中位數大致排名第 110—120 位區間，屬于中低收入陣列。
第二個指數是社會保障支出占 GDP 比重
中國社保支出占 GDP 比重：3.36%，這是劉元春的狹義口徑，不含財政額外補貼；若包含財政對社保的補助，廣義社保支出占 GDP可達到8.7%。美國社保支出占 GDP：21.8%德國、法國等歐洲國家28%—32%。若計中國人均廣義社保支出：2990 元 / 年（421 美元），新加坡人均社保支出：11320 美元 / 年，差距26.9 倍，美國人均社保支出：14760 美元 / 年，差距35 倍。
按窄口徑中國在全球的排名150位左右，按寬口徑，在90-100位左右。
這說明了一個價值取向的問題，不是中國發展的不夠快，也不是中國人口太多，按人均GDP，中國馬上要進入林毅夫所說的發達國家了，而居民真實的生活水平還是在中低收入國家的行列中。
第三個指數是財政民生支出占比
財政對民生的轉移支付，直接決定公共服務的質量。我國財政民生支出（教育、醫療、社保、住房保障等）占一般公共預算比重約 50%，但大口徑核算下，扣除剛性行政支出、基建投資后，實際用于居民直接福利的占比不足 35%。也有說只有28%，朗咸平說只有20%。
而美國民生財政支出占比常年超 60%，新加坡更是達到 65% 以上。
這項指標中國的世界排名又是多少？120名開外。
我們也做個預測，以上三項指標要達到美國或新加坡的水平需要多少年？
都是百年孤獨吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
