浙江金華的武義縣博物館，原本名氣不是很大，但在2019年斥資2億建造的新館開(kāi)放后，很多人慕名而去。

這個(gè)新館的核心文物，就是專(zhuān)門(mén)設(shè)立一個(gè)單獨(dú)的展廳，來(lái)陳列“南宋徐謂禮文書(shū)”。

整套文書(shū)失而復(fù)得的過(guò)程，實(shí)在是太“尷尬”了。

館藏文書(shū)真跡

很多人對(duì)“古董”的認(rèn)知，無(wú)非強(qiáng)調(diào)有磨損、沁色、老化蟲(chóng)蛀痕跡等，必須得是黑不溜秋的樣子，如果是書(shū)法作品，墨跡也要“看老”。

可徐謂禮文書(shū)總共17卷，有些受到了氧化磨損，這是因?yàn)樵?jīng)被盜產(chǎn)生的，且紙張也不同，但也有些紙張依然很“白”，墨跡如新，硬如牛皮紙。

單獨(dú)把這種品相的文書(shū)拿出去，怕是要被人認(rèn)為是“新書(shū)”，事實(shí)上還真是如此！

文書(shū)分為錄白“告身”（官員任命）、“敕黃”（尚書(shū)省簽發(fā)）、“印紙”（檔案）三部分，被譽(yù)為“南宋官制的百科全書(shū)”。

徐謂禮（1202~1254年），是南宋名臣徐邦憲之子，雖然因父親蒙蔭入仕，但在歷史上并沒(méi)有什么名氣，一輩子兢兢業(yè)業(yè)做好本分工作。

他把自己從嘉定十四年（1221年）初入官場(chǎng)，到淳祐十二年（1252年）的30多年人生經(jīng)歷，完整記錄下來(lái)。

17卷加起來(lái)總長(zhǎng)32.2米，4萬(wàn)余字，研究?jī)r(jià)值巨大，還有很多歷史沒(méi)有記載的內(nèi)容。

徐謂禮一生克己奉公，去世之前最有價(jià)值的“寶藏”就是這些文書(shū)，他的墓葬在浙江武義縣的龍王山上，陪葬的也都是鎮(zhèn)紙、硯臺(tái)、印章等文房用品。

徐謂禮夫婦合葬墓

墓室以堅(jiān)固的三合土填筑，外層加上厚厚的石板，已然把空氣隔絕。

可這樣徐謂禮（或他的后人）仍覺(jué)得不夠，還把棺內(nèi)灌注水銀，再把文書(shū)用宣紙包裹，又用蠟封起來(lái)，多重保護(hù)之下才成就了一個(gè)“品相奇跡”。

然而擋不住盜墓賊的貪婪，他的夫人林氏墓很早之前就被盜了，但由于中間隔墻太過(guò)堅(jiān)硬，盜墓賊沒(méi)有發(fā)現(xiàn)或無(wú)法穿過(guò)，讓徐謂禮墓得以保存。

直到2005年，一伙盜墓賊強(qiáng)行鑿開(kāi)墓室，盜走文書(shū)和少量其他陪葬品，開(kāi)啟了一段“魔幻”的歷程。

盜墓團(tuán)伙總共5人，他們很快就賣(mài)掉文房用品和銅錢(qián)，還洗壞了墓主身上穿的衣服，又覺(jué)得文書(shū)太“燙手”，想著藏一段時(shí)間再賣(mài)。

其中的王某和程某在2011年的時(shí)候，覺(jué)得“是時(shí)候變現(xiàn)了”，因程某懂一些文物知識(shí)，便讓他帶出去尋找買(mǎi)家。

收藏界一向是“一頁(yè)宋紙一兩金”，更何況是品相這么好的，程某心里憧憬著暴富的美夢(mèng)！

他先去了北京一些大型古玩市場(chǎng)，如潘家園這類(lèi)，找了好幾個(gè)行家，結(jié)果得到的回復(fù)基本都是：“800年前的南宋文物，這紙硬得像牛皮紙一樣，表面墨跡這么新鮮，你逗我玩兒呢？”

然后程某又聯(lián)系上一家拍賣(mài)行的專(zhuān)家，這次專(zhuān)家看了內(nèi)容和“品相”后，直接搖搖頭“無(wú)視”他了，同樣是明確拒絕。

之后接連被市場(chǎng)潑冷水，猜測(cè)程某的內(nèi)心一定很崩潰：明明手上有一套“絕世珍寶”，卻因?yàn)槠废嗪眠^(guò)頭，沒(méi)人敢認(rèn)！

他的心理價(jià)位也是一降再降，從“億萬(wàn)富翁”的夢(mèng)里醒過(guò)來(lái)，想著能賣(mài)掉就行。

最后還真給他找到一位“姓馬”的收藏家，媒體資料里只寫(xiě)了姓，并沒(méi)有報(bào)道名字。這位“馬姓藏家”還是有能力的，覺(jué)得文書(shū)里面的內(nèi)容非常詳盡，不像是贗品。

董三軍慧眼識(shí)寶

雙方談好價(jià)格是120萬(wàn)元，但實(shí)際支付僅70萬(wàn)，因?yàn)椤榜R姓藏家”還要帶著文書(shū)，去請(qǐng)教圈子里的“資深專(zhuān)家”。

結(jié)果這一請(qǐng)教又“歇菜”了，某位頂級(jí)專(zhuān)家也不認(rèn)可這17卷文書(shū)，覺(jué)得“太新、太假”，讓其趕緊退貨。

程某把錢(qián)只退回一部分，“馬姓藏家”也只退回13卷文書(shū)，自己則扣留4卷一直放在家里。

后來(lái)程某急得不行，把清晰照片發(fā)到網(wǎng)上尋找“識(shí)貨之人”，這才被原武義縣博物館的館長(zhǎng)董三軍發(fā)現(xiàn)。

還得是本地人！董三軍一看文書(shū)上的各種資料，很多歷史記載都沒(méi)有，卻能和歷史時(shí)間線(xiàn)都對(duì)應(yīng)上，哪個(gè)造假的有這種本事？

董三軍馬上邀請(qǐng)浙江宋史專(zhuān)家鄭嘉勵(lì)，對(duì)圖片里的文書(shū)進(jìn)行細(xì)致鑒定，最終確認(rèn)：書(shū)法有宋人筆意，記載了如此完整的仕宦履歷，足以填補(bǔ)歷史空白的頂級(jí)文物，無(wú)價(jià)之寶！

當(dāng)時(shí)仍有人質(zhì)疑，但他們給出一個(gè)推論：如果真是造假，那偽造蘇東坡的詩(shī)詞、陸游的手跡不好嗎？何必偽造枯燥的公文，還是南宋一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的人物？

推測(cè)很合理！武義警方馬上成立專(zhuān)案組，很快順藤摸瓜在2011年12月，抓獲了程某等5名盜墓賊，追回13卷文書(shū)，并通過(guò)指認(rèn)盜墓現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)是徐謂禮文書(shū)。

之后警方又趕赴北京，從“馬姓藏家”那里追回剩下4卷，除了有些許磨損，所有文書(shū)保存基本完整。

這件事最離譜的就在于，除了浙江本地專(zhuān)家認(rèn)出來(lái)是真品外，程某遇到的一眾專(zhuān)家，沒(méi)一個(gè)人敢認(rèn)！

但反過(guò)來(lái)想一下，“專(zhuān)家打眼”也是一件好事，如果真被認(rèn)出來(lái)那會(huì)被反復(fù)倒賣(mài)，流失到國(guó)外損失就大了。

正是因?yàn)檫@一連串讓人啼笑皆非的“鑒定”，最后才保住了國(guó)寶。