四川
在商業合作與民間借貸中，權益紛爭屢見不鮮。王X投資未獲股東身份，羅X等繼承人追討借款無門。張騰林律師憑借專業素養，在發起人責任糾紛和民間借貸糾紛中，為當事人精準維權，以法律之力化解現實困境。
"在法律的江湖中，每一個案件都是一場沒有硝煙的戰斗。張騰林律師，自2021年執業以來，在北京市京師律師事務所展現著自己的法律智慧與擔當。她有著法學研究生的深厚學識，曾先后供職于法院和大型國有企業，豐富的經歷讓她在刑事、民商事等多個領域都游刃有余。
在發起人責任糾紛案中，王X出資22萬元欲占新設廣州某包材公司10%股份，卻遭遇郭X、唐X的違約行為。王X依約支付投資款后，不僅未被登記為股東，公司還被擅自承包給案外人。張騰林律師接受王X委托后，在一審階段就展現出了專業的素養。她圍繞核心訴訟請求，精心收集投資款轉賬記錄、收據、微信聊天記錄等關鍵證據，清晰地證明了雙方口頭出資協議成立，王X已足額履行出資義務，而郭X、唐X的行為剝奪了王X的股東權利，導致其投資目的無法實現。這一系列精準的舉證和論證，為一審法院支持王X的核心訴請奠定了堅實基礎。
當郭X、唐X不服一審判決提起上訴時，張騰林律師再次展現出了她的專業能力。在二審中，針對上訴人提出的種種上訴理由，她逐一進行專業抗辯。結合微信聊天記錄等證據，指出上訴人無充分證據證明王X知曉股權代持事宜，其擅自設立公司、承包公司的行為嚴重違反口頭協議約定，王X的投資目的已無法實現，協議應予解除。最終，二審法院駁回了郭X、唐X的上訴請求，維持了一審判決，王X成功追回了出資款及利息。
在民間借貸糾紛案中，羅X等四原告認為王X生前向被告鹿X的轉賬系借款，要求鹿X償還本金及利息。鹿X則辯稱該款項是王X通過其向某文化傳媒公司的投資款，且原告的起訴屬于重復起訴。張騰林律師作為鹿X的委托訴訟代理人，制定了精準的抗辯策略。她首先從程序上指出原告構成重復起訴，提交遼寧省鞍山市某法院生效判決書作為核心證據，為實體抗辯奠定基礎。同時，她提交多組關鍵證據，包括生效民事判決書、微信聊天記錄、《贈與協議》、公司相關文件、現場照片等，構建了完整的證據鏈，有力地證明了王X系案涉文化傳媒公司隱名股東，鹿X時任該公司法定代表人，王X的轉款系對公司的投資款。針對原告提交的“用途說明”，她也從證據真實性、關聯性角度進行有力質證，讓原告的借貸主張難以立足。最終，法院駁回了原告的全部訴訟請求。
張騰林律師秉持著“秉法而立，持正而行”的執業理念，以深厚的專業知識和豐富的實踐經驗，在不同類型的案件中為當事人排憂解難。無論是在商事糾紛還是民間借貸糾紛中，她都能精準把握案件的核心爭議點，制定針對性的訴訟策略，充分維護當事人的合法權益。她的成功案例不僅體現了她作為一名律師的專業素養，更展現了法律在解決現實問題中的重要作用。在未來的法律道路上，相信張騰林律師會繼續用法律之劍，為更多的當事人斬斷糾紛的荊棘，守護公平正義。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
