走遍全球一百多個(gè)國(guó)家后,為何敢斷言中國(guó)模式經(jīng)得起全方位比較,即便對(duì)標(biāo)美國(guó)也站得住腳?曾被西方奉為圭臬的“歷史終結(jié)論”,本質(zhì)究竟是制度自信,還是藏著根深蒂固的西方中心主義?當(dāng)西方哲學(xué)千年執(zhí)著于追尋唯一的絕對(duì)真理,中國(guó)傳承千年的道家智慧,又為何能撼動(dòng)德國(guó)哲學(xué)大師海德格爾,甚至終結(jié)西方形而上學(xué)的執(zhí)念?
6月22日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中,復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授,圍繞中西制度背后的哲學(xué)根基展開深度解析。
![]()
張維為教授坦言,中國(guó)模式并非毫無短板,但走過百余個(gè)國(guó)家后他更加確信:這套模式站得住腳,經(jīng)得起全球范圍內(nèi)的橫向比較,包括與美國(guó)的直接對(duì)標(biāo)。他直指美國(guó)學(xué)者弗朗西斯?福山“歷史終結(jié)論”的內(nèi)核是西方中心主義——如同宗教信仰般將西方制度奉為唯一的“絕對(duì)真理”,這套一元化思維在西方有著深遠(yuǎn)的文化傳統(tǒng)。而他提出的“文明型國(guó)家”理念,背后站著的是文明多元主義。
主持人何婕補(bǔ)充道,“歷史終結(jié)論”承載著西方對(duì)自身制度的絕對(duì)確信,本質(zhì)是認(rèn)定歷史已抵達(dá)最終形態(tài);而“文明型國(guó)家”的理論內(nèi)核,是承認(rèn)歷史永無終點(diǎn),它始終由人民持續(xù)創(chuàng)造、不斷向前延伸。
![]()
張維為教授進(jìn)一步從哲學(xué)本體論層面深化討論。他指出,西方哲學(xué)的傳統(tǒng)是追尋終極的絕對(duì)真理,而中國(guó)哲學(xué)自古便走出了另一條路徑。《道德經(jīng)》中“道可道,非常道”點(diǎn)明,世界的本質(zhì)與根本規(guī)律無法被語言完全定義,人們只能通過持續(xù)的研究、體悟與實(shí)踐逐步接近真理,這也正是中國(guó)化馬克思主義的哲學(xué)底色。無論是“無欲以觀其妙”還是“有欲以觀其徼”,中國(guó)哲學(xué)始終保持開放探索的姿態(tài),從不固守唯一的標(biāo)準(zhǔn)答案。
這份東方智慧也深刻改寫了西方哲學(xué)的走向,張維為教授指出,德國(guó)哲學(xué)家海德格爾受《道德經(jīng)》啟發(fā),徹底終結(jié)了西方形而上學(xué)對(duì)絕對(duì)真理的執(zhí)念,直面人類語言與認(rèn)知的天然局限。
千年傳承的東方智慧早已昭示:真理永無止境,文明本無標(biāo)準(zhǔn)答案,中國(guó)道路的實(shí)踐,正為人類社會(huì)的未來探索出更具包容性的可能。
編輯: 周雯飛
責(zé)編: 張慶
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.