為什么韓媒老造中國的謠？我們除了生氣，更要學(xué)會反擊，不能老靠外人幫忙辟謠。

最近，韓國輿論場的一場自擺烏龍，看得人既好氣又好笑。

一家名為“首爾經(jīng)濟(jì)TV”的韓國媒體，前段時間炮制了一條聳人聽聞的新聞：聲稱今年前四個月，中國人“大舉很掃”首爾江南區(qū)公寓，一口氣購買了944套，幾乎把當(dāng)?shù)囟嗵追砍钟姓邟伿鄣姆吭促I空。這條新聞一出，立刻在韓國社交平臺引發(fā)軒然大波，本來就對高房價不滿的韓國人，怒火一下被引到了“中國炒房客”身上，反華言論瞬間甚囂塵上。

就在輿論眼看著就要失控的時候，韓國總統(tǒng)李在明站出來辟謠了。他先是在國務(wù)會議上公開批評這是純粹的假新聞，隨后又在社交平臺點(diǎn)名涉事媒體，并列舉了韓國國土交通部的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：今年1到4月，在首爾江南區(qū)買房的中國人，一共只有5個。所謂“944套”的說法，被夸大近190倍。最終，涉事韓媒不得不刪除報道，公開道歉，這場鬧劇才草草收場。

有些人可能會把這種假新聞歸結(jié)為信息誤差，但其實(shí)如果仔細(xì)梳理韓媒這些年來的涉華報道，我們就會發(fā)現(xiàn)，類似的操作對它們來說幾乎是家常便飯。從炒作所謂的“泡菜起源韓國說”，到捏造“中國產(chǎn)品質(zhì)量問題”，再到這次的炒房謠言，每一次都精準(zhǔn)踩在韓國人的情緒痛點(diǎn)上，很難說是單純的無心之失。

韓國的主流媒體大多有著鮮明的保守派立場，長期和既得利益集團(tuán)綁定。在它們的敘事框架里，中國從來都不是合作共贏的伙伴，而是需要警惕的假想敵。尤其是在尹錫悅政府親美路線的影響下，不少韓媒已經(jīng)把“逢中必反”當(dāng)成了一種政治正確。所謂的“嫌中”情緒在韓國并不完全是自然形成的，而是韓國右派刻意挑起的意識形態(tài)戰(zhàn)爭的一部分。

在媒體競爭高度白熱化的韓國，煽動性話題一直以來都是流量密碼。一條“中國人買空首爾樓市”的假新聞，不需要深入采訪，也不需要數(shù)據(jù)核實(shí)，只要編個聳人聽聞的標(biāo)題，就能輕松收獲百萬級的播放量和討論度，廣告收入隨之水漲船高。哪怕最后被揭穿，韓媒最多也就是道個歉，幾乎沒有任何成本。

韓國社會當(dāng)下的問題其實(shí)不少：高房價、低生育率、就業(yè)困難、財(cái)閥壟斷……每一個都戳在民生的痛處。但這些問題的根源都在韓國國內(nèi)，動誰的利益都不容易。相比之下，把矛盾引向外部，編造一個“中國搶了我們的資源”的謠言，成本最低，也最容易收割韓國人的情緒認(rèn)同。

說白了，造中國的謠就是部分韓媒和勢力維護(hù)自身利益的手段。它們知道韓國人有滿腔的不滿需要發(fā)泄，而中國就是它們最鐘愛的那個出氣筒之一。

李在明這次的辟謠是值得我們肯定的。在韓國整體反華氛圍濃厚的環(huán)境下，作為韓國總統(tǒng)，敢于站出來說真話，既需要勇氣，也體現(xiàn)了他對韓國國家利益的清醒認(rèn)知。畢竟中國是韓國最大的貿(mào)易伙伴，兩國關(guān)系如果被假新聞綁架，最終受損的還是韓國自己的經(jīng)濟(jì)。

但同時，我們也要清醒地認(rèn)識到，李在明的表態(tài)，完全是為了韓國的利益，而不是為了幫中國說話。他要清算的是尹錫悅的政治遺毒，要穩(wěn)定的是中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系，要避免的是民粹情緒反噬自身統(tǒng)治。這種客觀上的幫助是可遇而不可求，我們不能總把解決涉華謠言的希望，寄托在其他國家出現(xiàn)明白人上。

因?yàn)檎l也保證不了，下次再出現(xiàn)類似的謠言，還會有外國領(lǐng)導(dǎo)人站出來幫我們澄清。更別說還有更多的謠言，可能根本等不到被澄清的那天，就已經(jīng)完成了傳播，在很多人心里留下了難以消除的刻板印象。

從今往后，隨著中國國力的不斷提升，我們遇到的類似造謠抹黑只會越來越多。應(yīng)對這種局面，光靠生氣或者指責(zé)對方不講道理是沒用的，我們需要建立一套從短期到長期的完整應(yīng)對體系，從被動接招變成主動破局。

面對“中國人買空首爾房產(chǎn)”這種具體的謠言，最有效的武器就是權(quán)威數(shù)據(jù)。下次再遇到類似情況，我們可以在第一時間聯(lián)合當(dāng)事國的官方機(jī)構(gòu)，把真實(shí)數(shù)據(jù)公之于眾，形成官方對賬的慣例。

我們不僅要公布真相，還要把造謠者的背景、動機(jī)、之前的黑歷史都挖出來，放在陽光下曬一曬，讓所有人都看到，這些人到底是蠢還是壞。

而且，辟謠不能只在國內(nèi)說，要主動走到對方的輿論場里去說。用當(dāng)?shù)氐恼Z言，借助當(dāng)?shù)赜泄帕Φ囊庖婎I(lǐng)袖，把事實(shí)講清楚，把道理說明白。不然人家根本聽不到我們的聲音，謠言就永遠(yuǎn)有市場。

此外，官方辟謠終究是被動的，最好的辟謠是讓更多外國人親身感受到真實(shí)的中國是什么樣的。這兩年我們推出的上百小時過境免簽政策就特別好，很多韓國年輕人來中國旅游之后，回去都在社交平臺說，自己之前被韓媒騙了，中國根本不是他們報道的那個樣子。這種普通人的真實(shí)體驗(yàn)，比一百篇官方宣傳稿都管用。

還有我們的文化出海，不能總盯著功夫、熊貓這些傳統(tǒng)符號，要多推一些網(wǎng)文、短劇、游戲、流行音樂這類貼近普通人生活的文化產(chǎn)品。這些軟文化的傳播，才是塑造現(xiàn)代中國形象最好的載體。一個被全球年輕人喜歡的中國文化符號，抵得過千言萬語的自我爭辯。

當(dāng)然，要說到最根本的解決辦法，那還是要跳出別人給我們設(shè)下的話語陷阱。以前我們總在別人的框架里辯解，這其實(shí)就已經(jīng)落了下風(fēng)。未來我們要更多地提出自己的敘事框架，比如“發(fā)展權(quán)”“全球安全倡議”“人類命運(yùn)共同體”這些概念，用我們的發(fā)展實(shí)踐去充實(shí)這些理念，讓更多國家的人認(rèn)同我們的邏輯。

一個大國，尤其是一個處于復(fù)興進(jìn)程中的大國，必然會面對來自四面八方的質(zhì)疑和抹黑，這是我們在發(fā)展過程中繞不開的階段。我們不用為幾句可笑謠言就氣急敗壞，也不必抱著清者自清的心態(tài)被動應(yīng)對。把自己的事辦好，把自己的故事講好，該澄清的時候不含糊，該反擊的時候不手軟，時間長了，那些靠造謠吃飯的人，自然就沒了市場。因?yàn)檎鎸?shí)中國的持續(xù)發(fā)展和開放包容的，本身就是最有力的辟謠。