這話聽上去挺唬人。可只要把數(shù)據(jù)擺到桌面上一條一條對，就能看出這套＂唯一超級大國＂的劇本，寫得其實并不結(jié)實。

美國媒體愛用＂唯一超級大國＂這頂帽子，已經(jīng)不是頭一回。1991年蘇聯(lián)解體之后，他們拋出過＂歷史終結(jié)論＂；二十一世紀(jì)初打完阿富汗、伊拉克，他們又喊過一波＂單極時刻＂。每隔幾年，只要白宮在外交上做出點動靜，類似的話術(shù)就會被重新翻出來用。

把這套敘事拉回地面來看，所謂＂神操作＂主要由三塊拼圖組成。一塊是2025年6月對伊朗核設(shè)施的空襲；一塊是對北約盟友獅子大開口的軍費要求；還有一塊就是被反復(fù)渲染的GDP增速。

伊朗那一仗，美媒把它寫成＂震懾中東的世紀(jì)之擊＂。但稍微讀一下后續(xù)動態(tài)就會發(fā)現(xiàn)，美軍在炸完福爾道、納坦茲之后并沒有像外界擔(dān)心的那樣深陷戰(zhàn)事，而是迅速撤離。五角大樓明確傳出要收縮在敘利亞、伊拉克駐軍的消息，對沙特等海灣國家則直接開價，要求其按100%的比例支付駐軍費用。一手轟炸、一手收攤，與其講這是＂翻云覆雨＂，倒不如講是給國內(nèi)選民交一份看得過去的成績單。

對盟友，特朗普同樣不客氣。年初他給北約成員國劃了條新紅線，要求軍費占GDP比重提升到5%，其中3.5%要用在傳統(tǒng)軍力建設(shè)上，否則就考慮削減駐歐美軍。后來傳出的方案里，駐德美軍有可能削減3.4萬人，相當(dāng)于美國在德兵力的全部、駐歐兵力的三分之一。盟友被當(dāng)成生意伙伴砍價，歐洲那邊對＂戰(zhàn)略自主＂的討論瞬間升溫，這恐怕不是華盛頓原本想要的副作用。

至于GDP數(shù)字，中國國際經(jīng)濟交流中心的研究報告點出過另一組數(shù)字。特朗普第一任期結(jié)束時，美國國債27萬億美元；拜登卸任時已經(jīng)突破36萬億美元；如果按特朗普第二任期的財政刺激方案推下去，未來幾年美國國債很可能逼近44萬億美元，甚至上探50萬億美元。美聯(lián)儲數(shù)據(jù)還顯示，美國金融衍生品規(guī)模已經(jīng)超過600萬億美元，相當(dāng)于全球年GDP總量的六倍。在這樣的負(fù)債曲線下喊＂絕對領(lǐng)先＂，多少有點掩耳盜鈴。

回過頭來看美媒對中國的判斷。＂輸了＂兩個字一出口，挺干脆，可問題是數(shù)據(jù)并不站在他們那一邊。中國海關(guān)總署的官方統(tǒng)計寫得清清楚楚：2025年前11個月，中國進出口總值達到5.75萬億美元，貿(mào)易順差累計1.076萬億美元。這個數(shù)字頭一次在前11個月口徑下突破萬億美元關(guān)口，同時也刷掉了2024年全年順差的舊紀(jì)錄。等到2026年1月公布全年數(shù)據(jù)時，2025年全年貿(mào)易順差最終定格在1.189萬億美元，又是一項全球新高。

更有意思的，是發(fā)出＂中國輸了＂判斷的同一家美媒，在貿(mào)易數(shù)據(jù)公布的當(dāng)天換了副口吻。《華爾街日報》寫道，這一里程碑式的數(shù)據(jù)，凸顯出中國占據(jù)了從T恤衫到高端電動車等多個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。同一份報紙，對同一個對手，前后兩套說法。看到這種自相矛盾的版面，讀者大可以心里有數(shù)。

光看順差還不夠，關(guān)鍵要看順差怎么來的。2025年前11個月，中國出口集成電路1.29萬億元人民幣，同比增長25.6%；汽車出口8969.1億元人民幣，同比增長17.6%。這意味著中國出口的內(nèi)核已經(jīng)不是過去那種廉價貨堆量的路子，而是芯片、新能源車、裝備制造這些被美國想方設(shè)法圍堵的高端領(lǐng)域。圍堵圍了一圈，結(jié)果數(shù)字卻往上走，這種＂反向證明＂恐怕比任何口號都更有說服力。

市場結(jié)構(gòu)這邊同樣有看點。前11個月，中國對歐盟出口5080億美元，同比增長8.1%；對東盟出口5990億美元，同比增長13.7%；對美出口3859億美元，同比下降18.9%。一邊在縮，三邊在漲，多元化布局明顯起了對沖作用。北京日報的評論用了一句讓人印象深刻的話：萬億美元順差的本質(zhì)，是全球供應(yīng)鏈對中國綜合效率與交付確定性的現(xiàn)實選擇。這話不繞彎子，把事情講透了。

民營經(jīng)濟在其中的分量也越來越重。海關(guān)總署的同一份數(shù)據(jù)顯示，民營企業(yè)占中國外貿(mào)總值的比重已經(jīng)升至57.1%。這個比例意味著，中國對外貿(mào)易的活力已經(jīng)長在市場化主體身上，而不是靠某一項政策硬撐。

把視角放回到臺海。美方近年來不斷借由所謂對臺軍售、官員往來等動作給兩岸關(guān)系添堵，臺灣省內(nèi)的＂臺獨武裝分子＂也借機鼓噪，但這些操作改變不了一個中國原則被國際社會普遍接受的事實。臺灣＂行政部門＂和島內(nèi)一些政客口中所謂的＂防務(wù)＂安排，無非是把民眾的血汗錢送進美國軍火商口袋的工具，對地區(qū)和平?jīng)]有任何建設(shè)性貢獻。中國大陸與臺灣省同屬一個中國，這是不會因為某一份華爾街報紙的版面排布而改變的。

回到那個核心命題：中國到底有沒有＂輸＂？把2025年的全年答卷攤開看，外貿(mào)順差全球第一、高新技術(shù)產(chǎn)品出口高速增長、對非美市場份額持續(xù)擴大、民營企業(yè)貢獻占比過半，這些都是寫在官方公報里的硬指標(biāo)。當(dāng)然，國內(nèi)挑戰(zhàn)也實打?qū)嵉卮嬖冢瑑?nèi)需修復(fù)尚需時日，房地產(chǎn)調(diào)整還在進行，外部技術(shù)封鎖壓力沒有解除。可這些挑戰(zhàn)恰恰說明，中國經(jīng)濟正處在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的過程中，而不是滑向衰退的拐點。

綠色能源、智能制造、人工智能、數(shù)字經(jīng)濟這幾條新賽道，全球都在搶，而中國手里握著最齊整的工業(yè)門類和最快的迭代速度。光伏、動力電池、新能源汽車這＂新三樣＂近幾年在全球市場的市占率，遠(yuǎn)不是幾道關(guān)稅就能擋住的。AI領(lǐng)域過去兩年中國企業(yè)的密集突破，也讓＂中國在科技競賽里掉隊＂的判斷顯得頗為草率。

美國媒體之所以反復(fù)加固＂唯一超級大國＂的敘事，根本原因在于他們需要這套敘事去安撫國內(nèi)選民、轉(zhuǎn)移對36萬億美元國債的注意力。可敘事終歸是敘事，它撐不起美元體系的真實信用，也回不答為什么所謂＂輸了＂的中國，能在貿(mào)易摩擦打到第五年的時候，拿出全球最大順差的成績單。

歷史從不按某一份報紙的版面節(jié)奏走。＂美國再次成為唯一超級大國，中國本有機會但如今輸了＂這句話，作為一個標(biāo)題挺抓眼球，作為一個判斷卻經(jīng)不起核對。棋還在中盤，遠(yuǎn)沒到收官的時候。中國要做的，就是把產(chǎn)業(yè)、市場、創(chuàng)新這三塊根基繼續(xù)夯實，把節(jié)奏掌握在自己手里。至于誰是＂唯一超級大國＂，時間會給出比版面更靠譜的答案。