陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
在民間借貸與金融借貸領域，“借新還舊”是常見操作——債務人到期無力償債，與債權人協商借一筆新錢還舊債，延長還款期限。但很多擔保人簽字時只知是“資金周轉”，全然不知真實用途是“填舊債窟窿”，最終被訴要求擔責。
那么，借新還舊貸款，擔保人不知情的，要承擔擔保責任嗎？
最高人民法院案例庫入選案例《方某訴上海某集團有限公司保證合同糾紛案》中明確：
根據相關法律規定，主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任。
裁判觀點簡析
1. 法律依據
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第十六條明確規定：
主合同當事人協議以新貸償還舊貸，債權人請求新貸的擔保人承擔擔保責任的，按下列情形處理：
（一）新貸與舊貸擔保人相同的，應予支持；
（二）新貸與舊貸擔保人不同，或舊貸無擔保新貸有擔保的，不予支持，但債權人有證據證明擔保人知道或應當知道借新還舊事實的除外。
簡言之：借新還舊，擔保人不知情則免責；知情才需擔責。
2. 規則深層邏輯
- 擔保合同具有從屬性與信賴基礎：擔保人基于對“借款用途（如經營周轉）”的信任，預判風險后才簽字；若真實用途是“還舊債”，風險本質完全不同（舊債多為逾期壞賬，風險極高），屬于欺詐或違背擔保人真實意思。
- 禁止債權人與債務人惡意串通：借新還舊未告知擔保人，本質是雙方隱瞞關鍵事實，轉嫁舊債風險給擔保人，違背誠實信用原則。
如何判斷擔保人“知情”？
法院認定“知情”（知道或應當知道），需結合合同約定、資金流向、交易習慣、擔保人身份綜合判斷，而非僅看簽字：
1. 合同明確約定：借款用途寫明“借新還舊”“償還舊貸”，或擔保人書面確認知曉借新還舊，直接認定知情；
2. 資金流向異常：新貸到賬后短時間內轉回債權人，或流向舊債還款賬戶，且擔保人實際參與資金劃轉（如本案集團公司是實際用款人），可推定知情；
3. 交易背景關聯：擔保人是債務人關聯方（如母公司、股東），或全程參與前期舊債談判、結算，可推定知情；
4. 僅寫“資金周轉”≠知情：如本案，合同僅模糊寫“周轉”，無其他證據佐證，不能推定擔保人知曉借新還舊。
周軍律師提醒，借新還舊的本質是風險極高的債務重組，債權人與債務人隱瞞用途讓擔保人簽字，屬于典型的“轉嫁風險”。不知情的擔保人，不用為他人舊債買單。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
