美國(guó)和西方的一些智庫(kù)緊盯著中俄武器貿(mào)易后，根據(jù)開源情報(bào)總結(jié)出了規(guī)律——中俄軍貿(mào)基本歸零，中國(guó)進(jìn)口俄武器似乎已經(jīng)成為歷史。

近日，美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心”（CSIS）旗下的“中國(guó)力量”（China Power）項(xiàng)目，根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI）的數(shù)據(jù)，分析了中國(guó)從建國(guó)以來到現(xiàn)在采購(gòu)前蘇聯(lián)/俄羅斯武器裝備的歷史，得出了一些符合常識(shí)的結(jié)論。

基本上，中國(guó)采購(gòu)前蘇聯(lián)/俄羅斯武器裝備有兩個(gè)階段的高潮和兩個(gè)階段的低谷。

第一個(gè)高潮階段從建國(guó)開始到1960年中蘇關(guān)系破裂為止，中國(guó)引進(jìn)了大量前蘇聯(lián)的武器裝備，尤其是在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間和之后，中國(guó)在前蘇聯(lián)的幫助下建立起了較為完備軍事裝備生產(chǎn)體系，當(dāng)然絕大多數(shù)裝備都是仿制前蘇聯(lián)的，或者是在前蘇聯(lián)武器的基礎(chǔ)上自行研制的。

從1960年代初期中蘇關(guān)系破裂直到蘇聯(lián)解體之前的1990年，是低谷階段，中國(guó)從前蘇聯(lián)引進(jìn)的武器裝備逐漸降低到零，又在70年代后期開始改革開放，在中美關(guān)系較好的八十年代，中國(guó)能夠引進(jìn)一些西方技術(shù)來實(shí)現(xiàn)一些武器裝備的現(xiàn)代化。

從蘇聯(lián)解體開始到2020年左右是第二次高潮階段，中國(guó)再次大規(guī)模引進(jìn)俄羅斯的武器裝備，以應(yīng)對(duì)臺(tái)海危機(jī)和美國(guó)的戰(zhàn)略壓力。

2020年之后是又一個(gè)進(jìn)口低谷階段，中國(guó)國(guó)產(chǎn)軍事裝備的發(fā)展進(jìn)入“井噴”時(shí)期，大量技術(shù)瓶頸被突破，在許多領(lǐng)域都趕超世界先進(jìn)水平，中國(guó)已經(jīng)不需要再大規(guī)模采購(gòu)俄羅斯的武器裝備，武器貿(mào)易額開始趨向于歸零，這個(gè)低谷階段估計(jì)將會(huì)長(zhǎng)期化。

注意SIPRI給出的圖表上，縱坐標(biāo)是他們自己定義的TlV值而不是銷售價(jià)格，這個(gè)TIV值是基于一套核心武器的已知單位生產(chǎn)成本計(jì)算的，僅作為參考。

在第二次采購(gòu)高潮階段，中國(guó)從俄羅斯采購(gòu)了大量的蘇-27、蘇-30MKK戰(zhàn)斗機(jī)、24架蘇-35S戰(zhàn)斗機(jī)、多套S-300和S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)、4艘“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦、12艘“基洛”級(jí)常規(guī)潛艇、還有大量的米-17和米-171直升機(jī)、多架伊爾-76運(yùn)輸機(jī)等。這些構(gòu)成了中國(guó)采購(gòu)俄羅斯武器裝備的主體。

在第二次采購(gòu)低谷階段，也就是現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)不再成體系地從俄羅斯采購(gòu)?fù)暾奈淦飨到y(tǒng)，但可能仍然需要采購(gòu)一些發(fā)動(dòng)機(jī)和其他零部件，比如為轟-6轟炸機(jī)采購(gòu)D-30KP-2發(fā)動(dòng)機(jī)，為早期引進(jìn)的蘇霍伊戰(zhàn)斗機(jī)采購(gòu)AL-31系列發(fā)動(dòng)機(jī)和其他消耗品等。

未來一二十年，隨著這些老裝備的退役，中國(guó)從俄羅斯采購(gòu)的軍用裝備會(huì)越來越少，在SIPRI的統(tǒng)計(jì)圖上，采購(gòu)金額將會(huì)趨近于零。

應(yīng)該指出的是，目前俄羅斯在航空航天和武器裝備領(lǐng)域，雖然在整體產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)值與電子信息化水平等方面已經(jīng)被中國(guó)全面趕超，但是俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)深厚的航空、航天、軍工和核工業(yè)底子，在蘇聯(lián)解體后有十幾年停滯。

但之后隨著俄羅斯經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，普京對(duì)這些領(lǐng)域的投資相應(yīng)加大。

因此俄羅斯仍然在某些領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)有一定優(yōu)勢(shì)，比如太空核動(dòng)力裝置、重型液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇、戰(zhàn)略轟炸機(jī)（及其發(fā)動(dòng)機(jī)）、先進(jìn)鈦合金加工技術(shù)等。

但是中國(guó)并不一定需要引進(jìn)這些技術(shù)，因?yàn)槲覀冏约阂苍陂_發(fā)這些技術(shù)，而且已經(jīng)處于突破的臨界點(diǎn)。

如果俄羅斯開價(jià)合適，我們可以引進(jìn)一些，以便加速我們的開發(fā)進(jìn)程。如果俄羅斯“獅子大開口”甚至拒絕轉(zhuǎn)讓某些技術(shù)，那么我們完全可以不予理睬，繼續(xù)走自己的路。

這和印度幾乎完全依靠外國(guó)合作方進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓（TOT）形成了鮮明的對(duì)比。我們和俄羅斯是平等的貿(mào)易伙伴和合作伙伴，而印度不是。

比如，在當(dāng)前的中俄國(guó)際月球科研站（ILRS）項(xiàng)目合作中，俄羅斯明確重點(diǎn)承擔(dān)“核動(dòng)力月面能源裝置”的研發(fā)與供應(yīng)。

中國(guó)目前在軌的航天器主要依賴太陽(yáng)能與同位素溫差電池（RTG），而在兆瓦級(jí)（MW）空間核反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)、安全控制及熱電轉(zhuǎn)換產(chǎn)業(yè)鏈上，俄羅斯的積淀更深。

另外，俄羅斯軍隊(duì)近些年一直在敘利亞沖突和俄烏沖突中持續(xù)作戰(zhàn)，因此對(duì)于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)是十分豐富的，這是中國(guó)在和平時(shí)期通過演習(xí)很難完全模擬的。因此解放軍近些年一直在與俄羅斯舉行大量的聯(lián)合軍事演習(xí)，涉及海、陸、空、反導(dǎo)等多種領(lǐng)域。

現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)不需要再大規(guī)模采購(gòu)俄羅斯的武器裝備和技術(shù)，而是以一個(gè)平等的戰(zhàn)略合作伙伴身份，共同應(yīng)對(duì)世界的挑戰(zhàn)。

俄羅斯出于“大國(guó)情懷”，未來也許不會(huì)直接采購(gòu)中國(guó)的武器裝備系統(tǒng)，但是在機(jī)床、儀器儀表、半導(dǎo)體芯片、電子零部件等領(lǐng)域，已經(jīng)深度依賴中國(guó)的供給，只不過這些大多是軍民兩用物項(xiàng)，并不起眼。這就是中國(guó)崛起后的結(jié)果。