5月24日，《周刊文春》再度出擊，曝光高市早苗競選團隊在自民黨總裁選舉關(guān)鍵期，動用人工智能技術(shù)高頻次生成短視頻，單日輸出量突破百條，密集投放于各大社交平臺。

其中七成內(nèi)容火力全開直指小泉進次郎，反復(fù)渲染其“缺乏主見、受人擺布”的形象；另有兩成則集中強化高市早苗的執(zhí)政資歷與政策主張，刻意塑造其“穩(wěn)健可靠、經(jīng)驗豐富”的公眾認知。

這邊首相在國會質(zhì)詢中斬釘截鐵表態(tài)“本人從未參與此類行為”，那邊雜志已將67份加密通訊實錄原件公之于眾。

這位追隨高市早苗逾二十載的首席政務(wù)秘書，究竟是遭人構(gòu)陷，還是確為整場輿論戰(zhàn)的實際操盤手？

一句輕飄飄的“否認”，此刻是否還撐得起整座信譽大廈？

事件源頭可追溯至2025年秋日那場激烈異常的自民黨總裁角逐——彼時高市早苗的主要競爭對手，正是人氣高漲的小泉進次郎與政績扎實的林芳正。

就在選舉白熱化階段，TikTok、X等平臺悄然涌現(xiàn)大量匿名賬號，以高度統(tǒng)一的剪輯節(jié)奏、雷同的話術(shù)模板，持續(xù)圍攻兩位候選人。

《周刊文春》經(jīng)數(shù)月追蹤，最終鎖定核心執(zhí)行者：高市早苗公設(shè)第一秘書木下剛志。

此人并非普通幕僚，而是高市政治生涯中最為倚重的長期搭檔，外界普遍視其為“最貼近權(quán)力核心的影子推手”，其名片上赫然印有“高市早苗事務(wù)所長”職務(wù)名稱。

雜志社掌握的證據(jù)鏈極為完整：自2025年9月起至2026年3月止，木下剛志與科技創(chuàng)業(yè)者松井健之間，通過短信、LINE及Signal加密通訊工具，累計交換信息達67次。

聊天內(nèi)容顯示，木下不僅深度介入視頻腳本審核與動畫風(fēng)格設(shè)定，更主動提供多個運營賬號的后臺權(quán)限，并共享一份名為《裏選對日報》的內(nèi)部作戰(zhàn)簡報文檔。

AI淪為“負面輿情生產(chǎn)線”

爆料人松井健在《周刊文春》采訪中，逐條拆解了雙方約定的傳播配比方案：攻擊小泉進次郎的內(nèi)容占總量七成，針對林芳正的占一成，其余兩成則用于突出高市早苗的施政亮點與領(lǐng)導(dǎo)力優(yōu)勢。

如此龐大的內(nèi)容產(chǎn)能從何而來？答案正是人工智能驅(qū)動的自動化生產(chǎn)系統(tǒng)——單日最高可生成150至200條短視頻，經(jīng)多平臺同步分發(fā)后迅速形成刷屏效應(yīng)。

視頻文案措辭尖銳刺耳：小泉進次郎被反復(fù)刻畫為“離開提詞器便語無倫次的空殼政客”、“世襲特權(quán)庇護下的提線木偶”、“僅具象征意義的流量吉祥物”。

最具殺傷力的指控直指其“漠視國家利益、甘當外部勢力傳聲筒”；林芳正亦未能幸免，“政治生命徹底終結(jié)”、“政壇急救員（119）”等標簽輪番加身，貶損意味不言而喻。

更值得注意的是，這套運作機制并未隨總裁選舉落幕而終止。進入2026年2月眾議院改選周期后，原班人馬再度啟動，只是攻擊目標轉(zhuǎn)向在野黨陣營。

立憲民主黨代表馬淵澄夫被定性為“毫無治國能力的門外漢”，前外相岡田克也則被貼上“謊言如呼吸般自然的政壇雙面人”標簽。

由原中道改革聯(lián)合分裂而出的枝野幸男，則被冠以“職業(yè)挑刺專家”稱號，話語體系高度程式化且極具煽動性。

“我信任我的秘書”——這句承諾，正變得愈發(fā)蒼白無力

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，高市早苗初期回應(yīng)態(tài)度堅決。2026年5月11日國會答辯現(xiàn)場，她明確表示：“本人從未授意或參與任何貶低他人的內(nèi)容制作，也未接觸過相關(guān)視頻項目。”

并拋出此后被媒體反復(fù)引用的關(guān)鍵表態(tài)：“相較于周刊報道，我更選擇相信身邊共事多年的秘書。”

5月19日赴韓訪問前夕，她在首相官邸再度向媒體重申：“我與秘書均未曾與視頻制作者面對面會面。”

然而當記者追問“線上溝通是否存在”時，她的語氣明顯遲疑，僅回應(yīng)“這部分情況我無法確認”，前后表述間的邏輯斷層，令輿論嗅到了明顯的轉(zhuǎn)折氣息。

真正引爆局勢的節(jié)點出現(xiàn)在5月18日——當事人松井健現(xiàn)身YouTube知名時政欄目《NoBorder News》，首次公開承認全部事實：“視頻由我團隊完成制作，傳播路徑全程經(jīng)由秘書渠道推進。”

盡管他強調(diào)“未接到具體指令，屬自發(fā)助力高市陣營”，但“曾與秘書召開線上協(xié)調(diào)會議”這一陳述，與高市方面“雙方從未有過任何形式接觸”的說法，形成無法調(diào)和的事實沖突。

真相究竟落于哪一方，這場博弈遠未抵達終局

另有一處細節(jié)不容忽視：此次風(fēng)波牽涉范圍遠超單一秘書層級。現(xiàn)任兒童政策擔當大臣輔佐官西田讓，亦被證實出席過多次相關(guān)策略會議。

這意味著一旦責任坐實，波及面將延伸至現(xiàn)內(nèi)閣核心崗位，絕非僅限于個別幕僚的失范行為。

《周刊文春》此次立場空前強硬，明確表示已構(gòu)建起閉環(huán)證據(jù)鏈：含郵件往來中關(guān)于攻擊話術(shù)的具體指示、《裏選對日報》原始檔案、賬號后臺操作日志等關(guān)鍵材料悉數(shù)在握。

而高市陣營至今僅以“事務(wù)所無法核實通訊記錄真實性”作為統(tǒng)一口徑，未作任何實質(zhì)性澄清或反駁。

截至2026年5月24日深夜，日本首相官邸及木下剛志本人，對《周刊文春》最新披露的全部細節(jié)，仍未發(fā)布任何正式回應(yīng)。

當AI批量炮制“公眾情緒”

一邊是首相在國會殿堂反復(fù)申明“純屬子虛烏有”，一邊是媒體將67份原始通訊記錄攤開呈證，此事早已超越個體操守爭議，升格為一場關(guān)乎民主根基的技術(shù)倫理危機。

人工智能被系統(tǒng)性運用于制造虛假民意，日均百余條短視頻借由隱蔽賬號矩陣實施飽和式攻擊，那么民眾每日刷到的所謂“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)向”“民間呼聲”，又有多少真實可言？

高市口中那句“我相信我的秘書”，初聽似是忠誠宣言，置于67份鐵證之下，卻更像是倉促搭建的一道輿論緩沖墻。

當最高行政長官的清白，只能依靠“我沒做過”三字維系，這種防御姿態(tài)本身，已然暴露出制度性信任的嚴重裂痕。

此番風(fēng)暴如何收場，不僅取決于高市早苗能否繼續(xù)端坐于首相之位，更將檢驗日本政界是否仍愿堅守“真實”與“虛構(gòu)”之間那條不可逾越的底線。

信息來源：央視網(wǎng)快看 2026-05-25——高市早苗團隊陷 “抹黑門”：用AI日產(chǎn)百余條視頻抹黑對手