耶路撒冷郵報5月25日報道，直到 2019 年，德國外交部一直支持一個與哈馬斯和穆斯林兄弟會關(guān)系密切的援助組織，卻不知道這些資金的實際用途。

這是根據(jù)德國聯(lián)邦審計法院最新公布的一份機密審計報告得出的結(jié)論，世俗法律研究所 (IFW) 五年來一直試圖獲取該報告，但至今仍未成功。

此次審計涉及國家對伊斯蘭救濟組織的資助，該組織據(jù)稱與哈馬斯和穆斯林兄弟會有聯(lián)系。

德國伊斯蘭救濟會（IRD）長期以來在德國被視為一家受人尊敬的穆斯林慈善組織。包括默克爾第二至第四屆內(nèi)閣在內(nèi)的多屆德國政府都曾向IRD提供數(shù)百萬歐元的資金。

IRD是德國援助聯(lián)盟“德國援助行動”（Aktion Deutschland Hilft）的成員，其“為孤兒提供餐食”活動獲得了眾多知名人士的支持，其中包括前總統(tǒng)克里斯蒂安·武爾夫及其繼任者弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾。

2019 年，外交部停止了對該組織的資助；2020 年，IRD 在德國援助行動中的成員資格被暫停。

2019 年 4 月 15 日，德國政府表示，德國伊斯蘭救濟會及其母組織世界伊斯蘭救濟會“與穆斯林兄弟會或其密切相關(guān)的組織有著重要的人員聯(lián)系”。

政府還承認(rèn)，自 2014 年以來，它就知道“伊斯蘭救濟世界組織”（包括其德國分支機構(gòu) IRD）在以色列被禁止，被視為“哈馬斯和穆斯林兄弟會運動的金融體系的一部分”，因此被歸類為“恐怖組織”。

值得注意的是，由于與穆斯林兄弟會有聯(lián)系，IRW 在阿聯(lián)酋也被禁止。

德國政府拒絕提供有關(guān)撥給伊斯蘭救濟組織的公共資金使用情況的詳細(xì)信息，而是提到聯(lián)邦審計法院正在進(jìn)行審計。

2021 年，IFW 咨詢委員會成員 Seyran Ate? 根據(jù)德國《信息自由法》(IFG) 要求查閱調(diào)查結(jié)果，但該請求和上訴均被駁回。

在 IFW 及其支持組織喬爾丹諾·布魯諾基金會的支持下，阿特什隨后對聯(lián)邦審計法院和外交部提起訴訟。

據(jù)IFW稱，外交部在柏林行政法院辯稱，公布該報告可能會引發(fā)公眾爭議和論戰(zhàn)升級；IFW堅持認(rèn)為，公民有
權(quán)知道他們的稅款是如何被使用的。

2025 年 9 月 10 日，聯(lián)邦行政法院作出裁決后，阿特什與聯(lián)邦審計法院以及外交部達(dá)成和解。

這份分為兩部分的審計報告現(xiàn)已公開發(fā)布。

第一部分探討了德國伊斯蘭救濟會是否適合接受公共資金。第二部分探討了外交部是否履行了其職責(zé)，確保這些資金得到妥善使用。

在這兩起案件中，聯(lián)邦審計法院均得出否定結(jié)論。

關(guān)于伊斯蘭救濟組織與伊斯蘭主義勢力的聯(lián)系，審計人員在第一部分得出結(jié)論：“外交部無法解釋其得出伊斯蘭救濟組織作為人道主義非政府組織享有良好聲譽的結(jié)論的依據(jù)。2009年1月，外交部斷然拒絕與伊斯蘭救濟組織合作。外交部后來為何背離這一明確且具有約束力的指示，令人費解。”

“根據(jù)內(nèi)政部2004年3月4日和2017年2月6日的信函，為貫徹全面打擊恐怖組織的戰(zhàn)略，聯(lián)邦各部委不得資助已被認(rèn)定存在憲法相關(guān)安全隱患的組織。因此，我們建議外交部停止資助IRD。”

審計報告的第二部分得出結(jié)論，外交部對伊斯蘭救濟組織的資助很大程度上是“盲目的”，往往缺乏關(guān)于資金使用情況的可靠證據(jù)。

在某些情況下，外交部甚至不知道提供給德國伊斯蘭救濟會的資金已經(jīng)直接轉(zhuǎn)給了世界伊斯蘭救濟會或土耳其伊斯蘭救濟會。

阿特斯說：“根據(jù)審計報告，有24萬歐元（即240,000歐元）現(xiàn)金被裝在裝滿現(xiàn)金的行李箱里，從德國空運到土耳其。雖然在危機地區(qū)，這種做法有時可能比較實際，但對于與極端組織有關(guān)聯(lián)的機構(gòu)而言，這屬于極其嚴(yán)重的疏忽。”

報告中未刪節(jié)的部分沒有直接證據(jù)表明外交部的資金實際上被轉(zhuǎn)移到了穆斯林兄弟會或哈馬斯，或者被用于資助恐怖襲擊。

阿特什辯稱：“鑒于外交部有據(jù)可查的‘盲目飛行資助’，這不幸地完全有可能。”

“這份措辭嚴(yán)厲的審計報告記錄了國家在處理政治伊斯蘭問題上令人震驚的幼稚行為，”阿特什繼續(xù)說道。