北京
日本首相高市早苗涉嫌利用人工智能（AI）抹黑政治對手的丑聞正在持續發酵。
具體怎么回事？
據日本《周刊文春》連續三周爆料，高市團隊在去年9月至今年3月期間，使用人工智能軟件制作并發布大量抹黑政治對手的視頻，其中包括自民黨總裁選舉時的競爭對手小泉進次郎、林芳正，以及多名在野黨候選人。
這里向大家補充一點信息，目前小泉進次郎在高市內閣擔任防衛大臣，林芳正擔任總務大臣。
木下剛志據信是本次“抹黑門”事件的核心人物，他是高市的秘書、親信中的親信，跟他合作的是自稱高市支持者的企業家松井健，被指是抹黑視頻的制作者和發布者。
日本媒體稱已掌握木下剛志和松井健聯系的67份相關證據，包括短信、網絡聊天記錄等。畢竟是爆料首相涉嫌參與的丑聞，不能馬虎。
去年10月自民黨總裁選舉期間，據稱他們每天利用人工智能生成約100至200段視頻，其中約70%針對主要競爭對手小泉進次郎，將其描繪為“無能傀儡”；約10%的視頻用于否定另一候選人林芳正的言論，稱其應“完全出局”；剩余約20%的視頻則是用來吹捧高市的。
高市陣營一定會覺得這招挺好用，因為最終她贏得了自民黨總裁選舉。所以，今年2月日本眾議院選舉期間，他們使用這招來對付在野黨候選人。
松井健按照木下剛志的要求制作抹黑視頻，稱立憲民主黨候選人岡田克也“撒謊像呼吸一樣”，稱該黨另一位候選人馬淵澄夫為“有損國家的外行”。
日媒的爆料都這么詳細了，高市是什么態度呢？
日本參議院內閣委員會周二（5月26日）質詢高市早苗，詢問她是否曾與木下剛志及松井健進行過線上會面。高市避免對此進行直接回答，只說：“我尚未能證實周刊文章的內容。”
與此同時，高市解釋了自己在競選期間舉行的線上會議：“當時有幾十人，甚至二十多人，一個接一個地參加，我不可能記住每個人。”
這跟她先前的態度幾乎一致，還是進行全盤否認。
五月初《周刊文春》首次爆料時，高市稱已向辦公室工作人員核實，他們沒有散布任何負面信息。她在國會面對反對黨質詢時堅稱，相信自己的秘書而非周刊文章。
不過，松井健已經通過一檔網絡節目承認制作并傳播了這些視頻，稱自己沒有和木下剛志見面，但兩人進行了線上會議。
這起“抹黑門”丑聞已在日本朝野引發反彈。自民黨內部已經出現了質疑聲音，有人稱：“如果高市否認，就必須拿出確鑿證據。”反對派陣營就自不用說了，立憲民主黨等多個在野黨，已準備在國會及其他相關機構發起全面調查。
日本《東京新聞》5月19日發布社論稱，如果“抹黑門”事件屬實，將引發人們對首相執政合法性的質疑，需要做出解釋以消除疑慮。日本不少民眾也在網上表達質疑，有人在這篇社論下的留言稱，衷心希望媒體不要放松對此事的追查。
事實上，這已經不是高市團隊首次陷入此類爭議了。
早在去年自民黨總裁選舉期間，高市的政治支部豪擲8384萬日元（約合357.5萬人民幣），其中3300萬日元（約合140.7萬人民幣）專門用于“網絡操控”。
自民黨官方賬號在今年2月上傳了一段由高市擔任主角的宣傳視頻，不到10天播放量便突破1億次，但點贊卻只有幾萬，被輿論質疑數據造假。
接下來，高市早苗想要繼續以上述態度應對，恐怕很難過關。
前述日本參議院質詢高市早苗的議員表示，如果《周刊文春》的指控屬實，那就什么事都可以做了。他認為這是一個極其嚴重的問題，不僅可能導致首相辭職，甚至可能導致她辭去議員職務，哪怕想逃避也是逃不掉的。
這會成為高市早苗的政治生涯轉折點嗎？
目前還不好說。
日本《周刊文春》于1959年創辦，是該國最出名的綜合雜志之一，經常揭露大小丑聞。這本雜志揭露日本政壇黑幕的歷史可謂相當悠久，早在1974年就爆出時任首相田中角榮的賄賂丑聞，并導致他在1976年被捕，后來被查出犯下違反外匯管理法規的罪名。
高市早苗不僅在去年成功就任日本首位女首相，而且在今年2月的眾議院選舉中創造了歷史。但如果她的執政合法性受到質疑，日本公眾對政府的信任就會動搖。
本次“抹黑門”事件的走向，還的繼續觀察。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
